ЗАЩИТА

ЗАЩИТИТЬ СМОГУТ

(восклицательный или вопросительный знаки, пожалуйста, поставьте сами)

Озадачиться этим вопросом заставила мысль: «Как ЭТО вообще могло произойти?»

«Внезапный, неожиданный удар, НЕ ВИДЕЛИ» - интервью летчика http://www.youtube.com/watch?v=QymOdP3OvL0

Боевой самолет помимо средств атаки ДОЛЖЕН иметь ГЛАЗА УШИ, иными словами

СРЕДСТВА КОНТРОЛЯ внешней обстановки - СРЕДСТВА ОБНАРУЖЕНИЯ и СРЕДСТВА ЗАЩИТЫ.

Т.е. момент ВНЕЗАПНОГО нападения – ЕГО ПРОСТО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ

Добавим к этому СТАНЦИЮ НАЗЕМНОГО СЛЕЖЕНИЯ

Ну не летают СОВРЕМЕННЫЕ САМОЛЕТЫ без сопровождения, слежения с земли.

Штурман сбитого самолета говорит: «НЕ ВИДЕЛИ».

Что дало сбой:

- глаза-уши железной птицы?

- личный фактор?

Поставим вопрос иначе: « Почему самолет не сумел ОБНАРУЖИТЬ ОПАСНОСТЬ и СРЕАГИРОВАТЬ НА НЕЕ?»

Ведь ВСЕ необходимые инструменты для этого российский боевой самолет должен иметь.

Вне зависимости ответа на этот вопрос, хотя вспомним «В бой идут одни старики».

Там ГЛАВНЫМ было – КРУТИТЬ ГОЛОВОЙ на 360 градусов.

ВИДЕТЬ.

Для современных скоростей - КРУТИТЬ ГОЛОВОЙ – явно недостаточно.

Системы обнаружения самолета ДОЛЖНЫ САМИ увидеть опасность и немаловажно - СООБЩИТЬ об ЭТОМ ЛЕТЧИКУ.

СООБЩИТЬ. так что ОН НЕ СМОЖЕТ НЕ ЗАМЕТИТЬ

Понимаете?

Не были выполнены действия, которые ОБЕСПЕЧИЛИ бы ОТРАЖЕНИЕ АТАКИ.

Почему?

Или ИНАЧЕ.

Опасность БЫЛА ОБНАРУЖЕНА САМОЛЕТ НЕ ИМЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЩИТИТЬСЯ от СОВРЕМЕННОЙ ракеты

И у РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА НЕ МОЖЕТ НЕ ВОЗНИКНУТЬ ВОПРОС

А ДРУГИЕ самолеты – МОГУТ?

А ДРУГИЕ рода ВОЙСК, включая РВСН, могут обнаружить и противопоставить?

Или ОНИ ДЛЯ КРАСНОЙ ПЛОЩАДИ?

Куда более СЕРЬЕЗНЫЕ ВОПРОСЫ ДОЛЖНЫ ВОЗНИКНУТЬ У российской ЭЛИТЫ.