Петиция A.Savunevich(по делу 85-летней Я.Фазлеевой )-из петиций,которые могут чем-то смущать?
Петиция A.Savunevich(по делу 85-летней Я.Фазлеевой )-из петиций,которые могут чем-то смущать
==========================================
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
А.Петиция:
Направлено: main@izh.ru и еще 3
Пересмотр судебного решения по делу пенсионерки из Ижевска
Annа Savunevich Ижевск, Россия, создала эту петицию 2 недели назад (т.е. 12.Х,считая с 26-го Х)
Ижевск. Удмуртия. Октябрьский районный суд Ижевска,удовлетворивший в октябре этого года иск 85-летней слепой Явиры Фазлеевой о признании сделки купли-продажи ее единственной квартиры недействительной, обязал ветерана Великой Отечественной войны вернуть покупателям 2 млн рублей. Об этом говорится в определении суда, копия которого есть в редакции ИА Сусанин.
«Привести стороны сделки купли-продажи квартиры от 6 мая 2014 года в первоначальное положение, передав Фазлеевой Явире Гайнутдиновне квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, город Ижевск, ул. Кирова, 111, квартира 24, взыскав с Фазлеевой Явиры Гайнутдиновны в пользу Хайруллиной Майсары Ибрагимовны стоимость проданной квартиры в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей», - говорится в решении суда.
Напомним, что в мае 2014 года Явира Фазлеева, являющаяся инвалидом 1 группы по зрению и инвалидом 3 группы по слуху, подписала договор продажи своей однокомнатной квартиры в центре Ижевска малознакомым людям. Кроме того, она отдала им свои накопления в размере 600 тыс. рублей.
О случившемся стало известно соседям ижевчанки, которые покупали бабушке продукты в магазине и помогали ей по дому. Они заметили пропажу соседки и обратились в полицию. Стражи правопорядка выяснили, что весной прошлого года ее увезла к себе домой «покупательница» квартиры Майсара Хайруллина, державшая пожилую ижевчанку под присмотром во время оформления документов и передачи денег.
15 лет назад Явире Фазлеевой выдали специальный резиновый штамп для подписи документов, однако все это не помешало пожилому человеку оформить документы на «продажу» своей единственной жилплощади и отдать чужим людям все свои накопления.
Защита Хайруллиной заявила в суде, что та хотела помочь одинокой пенсионерке, так как их мужья были из одной деревни и знали друг друга. В обмен на эту заботу пожилая ижевчанка продала свое единственное жилье, а также отдала все накопления на сберкнижке. Пока шло судебное разбирательство о признании сделки недействительной, предприимчивая горожанка подарила квартиру Явиры Фазлеевой своей дочери Гульсине.
Кроме того, в судебном заседании стало известно, что работник Росреестра, принявшая договор купли продажи между слепой Явирой Фазлеевой и ее знакомой, уволилась из ведомства. На допрос в суд в качестве свидетеля она не явилась. Во время разбирательства суду не были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными.
Судебная тяжба длилась более года. Кроме того, 28 ноября прошлого года полиция возбудила уголовное дело по части 3 статьи 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное в крупном размере»). Защита ветерана также подала иск в Первомайский суд города о возвращении 600 тыс. рублей, которые были сняты со сберкнижки пенсионерки и «подарены» дочери покупательницы ее квартиры. (источник susanin.udm.ru)
Давайте поможем в разрешении такой несправедливости по отношению к пенсионеру, ветерану ВОВ. Просим заметить, что "Во время разбирательства суду НЕ были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными." Как возможно было рассматривать такое дело без подобных документов!
------------------------------------------------------------------------------------
Направлено:
main@izh.ru
Prosecutor@udm.net
mvd18@mvd.gov.ru
и еще 1
vsudur@vsudur.ru
Пересмотр судебного решения по делу пенсионерки из Ижевска
хххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
.Б.От БЛОГЕРА:
ПЕРВЕЙШИЙ импульс - ПОДПИСАТЬ- МОШЕННИЧЕСВО всегда дурно, а когда дурят стариков.то и вообще ОМЕРЗИТЕЛЬНО
ЧТО же в этой Петиции может смущать ?-НЕМНОГОЕ,но ВЕСОМОЕ:
Практически несомненно,что в составлении Петиции участвовалии юристы-АДВОКАТЫ Я.Ф.
1.
Петиция составлена на ВПОЛНЕ в целом ГРАМОТНОМ,ЯСНОМ русском языке.
Но вот такой же ясности в юридическом плане почему-то НЕТ
Суд в целом принял справедливое решение в отношении самой сделки:сделку расторгнуть,вернуть квартиру Я.Ф. ,а она должна вернуть деньги (2 млн рр)"покупательнице"
"покупателям-мошенникам"
ВОПРОС(Ы) : 1)Самый ГЛАВНЫЙ:
Почему НИГДЕ в тексте НЕ указано,что Я.Ф. этих денег при сделке НЕ получила ?
Вот констатация самого автора Петиции: "Стражи правопорядка выяснили, что весной прошлого года ее увезла к себе домой «покупательница» квартиры Майсара Хайруллина, державшая пожилую ижевчанку под присмотром во время оформления документов и передачи денег."
Не может быть такой фразы у автора петиции в пользу того,чтобы Я.Ф. НЕ возвращала деньги. Ведь автор НЕ цитирует "стражей порядка", а даёт их как речь от СЕБЯ
Здесь возможны лишь два варианта :
а)или слово"передачи" должно быть в кавычках(как взяла А.К. в кавычки слово "покупательница"),или
б)должны быть слова,уточняющие,что был обман,н-р-"во время МНИМОЙ(или "не имевшей в действительности места" или "реально несостоявшейчя" или,хотя бы слова "якобы") передачи денег".
Эти слова должны бы быть обязательно,хотя бы в скобках-возможно с пояснением чьи они ,например:
" державшая пожилую ижевчанку под присмотром во время оформления документов и( - не имевшей в действительности места.-А.К) передачи денег."
Иначе получается,что прямого ОТРИЦАНИЯ передачи денег "покупательницей" НЕТ,но есть просто ТРЕБОВАНИЕ их НЕВОЗВРАТА
В Петиции ,как и в судебном иске, указание на НЕполучение денег не может даваться намёком,суггестией вместо ПРЯМОЙ ясной КОНСТАТАЦИИ. А здесь, в Петиции есть именно и несомненно ЛИШЬ суггестия с "обратной"логикой,мол, раз мы требуем,чтобы ей не надо было возвращать деньги, вы должны думать,что она их и не получала. Это НАСТОРАЖИВАЕТ.
Правда, указано,что " "Во время разбирательства суду НЕ были предоставлены и документы, подтверждающие, что покупатели квартиры отдали недееспособной бабушке 2 млн рублей наличными." Как возможно было рассматривать такое дело без подобных документов! "
И вот это восклицание " Как возможно было рассматривать такое дело без подобных документов!
" кажется несколькоискусственным,учитывая грамотность автора Петиции и адвокатов, и УСИЛИВАЕТ сомнение насчёт полной чистоты намерений составителей Петиции. Ведь автор однозначно сказал, что суд УДОВЛЕТВОРИЛ иск Я.Ф.Т.е. иск касался именно НЕПРИЗНАНИЯ сделки ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ. ТАКОВОЙ она и ПРИЗНАНА. Суду ватило тех документов и свидетельств,которые уже были в его распоряжении.ТАК что суд имел право при вынесении своего решения в ПОЛЬЗУ Я.Ф. по СУТИ иска ине требовать представления такого документа.
2) Другой вопрос НЕ самый смущающий-его можно было бы здесь и опустить,но всё же:
ПОЧЕМУ (всё еще?) не запущен иск о МОРАЛЬНОМ ущербе Я.Ф.?
3) Ну и еще одна странность. Выше отмечено,что " Петиция составлена на ВПОЛНЕ в целом ГРАМОТНОМ,ЯСНОМ русском языке". ТАКэто и есть. Но тем более странно читать такую, прямо-таки ЕРНИЧЕСКУЮ фразу:
"15 лет назад Явире Фазлеевой выдали специальный резиновый штамп для подписи документов, однако всё это не помешалопожилому человеку оформить документы на «продажу» своей единственной жилплощади и отдать чужим людям все свои накопления."
Действительно эта фраза звучит как недобрая шутка: с каких пор наличие резинового штампа может помешать мошенникам ? Ясно.что это может лишь ОБЛЕГЧИТЬ "работу" мошенникам,не так ли ?
--------------------------------
2.
Не знаю, может я неправ. Я подписал немало петиций -в пользу обманутых,жильцов,больных,инвалидов,студентов, и др.,и даже животных.
Иногда и ранее возникало какое-то сомнение.
Но вот в первый раз выношу своё сомнение на публику.
По меньшей мере ПЕРВЫЙ сформулированный выше вопрос меня ОДНОЗНАЧНО НЕМАЛО смущает.
Тем более,что и в моей почте, Уведомлении от лица "Change.org" об этой Петиции тоже есть СТРАННОСТЬ:
"85-летняя ижевчанка Явира Фазлеева, инвалид 1 группы по зрению, стала жертвой мошенников. В результате интриги, как пишет Анна из Ижевска, слепая пенсионерка подписала договор и продала незнакомой женщине свою единственную квартиру. Суд Ижевска обязал Явиру вернуть покупателям 2 млн рублей, НЕСМОТРЯ на то, что полиция возбудила уголовное дело против мошенников."Анна просит пересмотреть решение суда по делу пенсионерки: "Давайте поможем в разрешении такой несправедливости по отношению к ветерану ВОВ".
Ключевая фраза здесь:" Суд Ижевска обязал Явиру вернуть покупателям 2 млн рублей, несмотря на то, что полиция возбудила уголовное дело против мошенников.
Откуда это удивительное "несмотря"? Если " полиция возбудила уголовное дело против мошенников",то именно ею и ТОГДА будет (-должен)рассматриваться и вопрос о получении/неполучении денег Я.Ф.(или каким-то её представителем).
Правда,возможно Автор просто НЕ указывает,что квартира НЕ возвращается Ф.Я. ДО "возврата" ею 2-х млн. И это уже самО по себе странно.Читателю просто остаётся предполагать это, исходя из принципа:"Деньги вперёд"
3.
Кстати, ГДЕ сейчас живет Я.Ф.?
Оставлена ли она в окружении предполагаемых мошенников ,или живет снова в своей квартире и обеспечена уходом,или.может,автор петиции обеспечивает ей уход,взяв её к себе ?Есть ли, и где- у неё родственники?
Неужели оставлена в доме Хайруллиной Майсары Ибрагимовны,если та столь неприглядно обошлась с Я.Ф.?
Человеку 84 года. И у него РЕЗИНОВАЯ печать для ПОДПИСИ разных документов. Тут многое такой печатью можно "подписать",совсем этого не желая, и даже из чьих-то по видимости добрых побуждений.
4.
Если действительно квартира Я.Ф. НЕ возвращена(а с решения суда прошло месяц-полтора ),то отчего,как можно понять до сих пор(-?)не подана АППЕЛЯЦИЯ о ПРИОСТАНОВКЕ решения суда в части о "возврате 2-х млн"?ДО завершения рассмотрения дела о мошенничестве
И почему пункт о неполучении денег от Хайруллиной отсутствовал в иске,который по словам Автора Петиции был УДОВЛЕТВОРЁН?
================================
5.
А ВЫ что думаете об этом деле?
УСОМНИТЕСЬ?-Поскольку по общему смыслу Петиции она о том, чтобы 2 млн. рр. вообще не были бы возвращены, даже ежели они реально были-таки получены? Да,кто-то о последнем случае может сказать:
"Да пусть мошенники и дважды заплатят ! Пусть даже эти деньги уйдут ДРУГИМ мошенникам! Мошенников же НАДО наказывать" Может быть.
НО --
1)действительно--достанутся ли деньги самОй Я.Ф.?
и
2) что для меня,пожалуй, ещё знАчимей: каково человеку в 85 лет переживать все эти суды,опросы,доброжелателей,адвокатов, увещевания,возражения и т.д ?
????????????????????????????????????????
Вот мне,данному блогеру, НАДО ходить в соцотдел,а я не могу.
Года четыре назад его работники вдруг сняли у меня рег.добавку (к пенсии).Когда я говорил там о несправедливости этого,то соц.работница вдруг вскочила и закричала :"Да он (-я) пьян! Надо вызвать полицию!"(Несмотря на некоторое предубеждение против полиции, я ответил:"Вызывайте!" в силу того,что в тот день я даже мед.препаратов на спирту не пил И если меня и покачивало,то от давления) ...
Я и до этого случая разве что лишь ИНОГДА мог заставить себя пойти в какое-либо учреждение(-тому есть ДАВНИЕ причины),и хотя регдобавку мне восстановили,но после этого эпизода меня особо начинает бить нервная дрожь уже при самОй мысли идти в "учреждение",ОСОБЕННО по спорному вопросу.С тех пор я лишь один раз смог заставить себя пойти (туда же)по другому вопросу,но -БЕСПОЛЕЗНО, а состояние после этого было сквернейшее и я,даже теряя,ГОДАМИ ,может,куда более тысячи в месяц, не могу спокойно начать отстаивать свое правое дело. А мне ведь,еще не 85.... .
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
Или же ПОДПИШЕТЕ эту Петицию ( Подписать петицию ,которая уже имеет 26 128 подписей
Еще необходимо 8 872 до 35 000 https://www.change.org/p/пересмотр-судебного-решения-по-делу-пенсионерки-из-ижевска?utm_source=action_alert&utm_medium=email&utm_campaign=452654&alert_id=jhfKnnqsBl_mEh01FIvpHQXVErnT2nw9AKj9qP7pVcTWky9GoCvpYI%3D) ?
Вы,надеюсь правильно понимаете,что я не хочу навязывать вам отрицательное решение,но и смолчать о своём сомнении не смог. Может и напрасно... . Не знаю.
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
Комментарии
вы откликнулись своим комментарием ПЕРВОЙ за 6 часов материала в публикации в ДВУХ сообах -суммарно из 33-х просмотров на это время.
Значит,вы НЕБЕЗУЧАСТНАЯ,в отл.от остальных 32-х
2.На ваш вопрос УВЕРЕННО ответить не берусь
Но
а)институт петиций у нас ныне существует официально на ГОС. уровне,хотя и не в таких конкретно-индивидуальных вопросах
( 5 марта 2013
Путин установил правила рассмотрения интернет-ПЕТИЦИЙ. ...В соответствии с президентским указом,размещение фед.инициатив станет возможным с 15 апр.2013 г.,остальных-с 1 ноября.... http://lenta.ru/news/2013/03/05/petition/).
Это уже само по себе сделало понятие Петиции,кот-е ранее в России вообще было чуть ли не "пустым звуком",более важным,не так ли?
б)Ну а о влиянии Петиций в подобных данному в ст-ье случаю можно лишь,но с уверенностью,сказать,что их роль,их весомость сравнима с ролью массового митинга по острой частной Теме,как ДАВЛЕНИЕ"общественного мнения",в т.ч.возможно содержащего определенные улики
Вряд ли больше,но и не меньше.Так или иначе Власть принимает их во внимание,хотя совсем не обязательно ВСЕГДА положительно реагирует.
*
Всего доброго :-)
Сама же я считаю, что петиция может рассматриваться только как ПОВОД заинтересоваться делом надзорной высшей инстанции, поскольку компетентность судий в последнее время остро снизилась, и, возможно, пересмотреть его в порядке надзора - но, и только. Старушку жалко, конечно, если принять на веру все изложенное о ситуации. Но суд - это не мелодраматический сериал, где в последней серии победит добро, за мытарствами которого мы с сочувствием наблюдали весь сериал и уж мы-то точно знаем, что главный герой - пострадал ни за что, что удалось в последний миг суду понять! Если у суда связаны руки наличием и/или отсутствием доказательств сторон, это может означать, что защитник интересов пострадавшей плохо делал свое дело.
=абсолютно равно моему:"Так или иначе Власть принимает их во внимание,хотя
совсем не обязательно ВСЕГДА
положительно реагирует."
2."петитант" --?!-Сойдет.Популярный суффиус. Интересуюсь неологизмами.Можно бы и по иной модели-"ПЕТИЦИОНЕР -слегка забавно и тяжеловесно.Но главное еще в Др.Риме УЖЕ было краткое вполне внятное слово ПЕТИТОР- "1.)проситель,икатель,2.)жалобщик,истец,3.)соискатель/кандидат (на место),4.)претендент на руку девушки
3."Старушку жалко,конечно,если принять на веру все изложенное о ситуации" -Да! Жалко и в том темноватом изложении,что есть у автора Анны САВУНЕВИЧ и в моем толковании
Опять же как филолог я ОБЯЗАН лучше,чем обычный читатель, разбираться в плетении словес, в их, иногда весьма хитроумно упрятанном,смысле-Я УБЕЖДЁН(хотя я не сказал так напрямую в тексте)в том,что эта автор-А.САВУНЕВИЧ подлая проходимка,хуже тех"покупателей",кот-е хоть какой-то приют дали Я.Ф,а она хочет отхватить 2млн(НЕ для старушки а) для себя и компашки.И плеватьей на Я.Ф.