Ох уж эта продажная власть!

Это уж как получится. У людей очень разные перверсии бывают.

По сути я предлагаю одно: думать и оценивать реальность. Не обманывать себя мифами, они могут быть прекрасны, но никогда не соответствуют реальности. В этом их отличие от знаний. Если все убеждены, что власть продажна. Да скиньтесь и купите ее. Выкупите и сделайте своею. А если все ла-ла, то и будет ла-ла. С расслаблением или без. С удовольствием - аналогично.

Ну и наконец главное: допустим взяли ее себе каким-то образом. И что делать? Байку про доброго и всесильного барина оставьте для баранов. Барин может только руками водить. ЛЮБОЙ. Работать придется народу, о коем Вы так печетесь, будто это неразумное дитя. Это уже довольно большой парнишка, который потерялся в трех соснах и вопит: ХЛЕБА!!! В реале такому балбесу пора бы уже дать по заднице, а не умиляться его голосовыми связками.

"Ну и наконец главное: допустим взяли ее себе каким-то образом. И что делать?" - я знаю ответ - отдать эту власть народу. Немедленно. Каким образом? Через самоуправление. По Солженицыну. Вот и пусть народ САМ свою жизнь строит.

Это то, что не сделал Ельцин. А мог бы.

Лена, что запрещал Ельцин? Зачем повторять отмазки этих бывших ребят? Программа 500 дней ВНЕ СССР не работала. Нечем было ее проводить. Не было прежней вертикали, поэтому она и была отставлена, что очень обидело Григория Алексеевича. Он ведь хотел сам все возглавить. Личная обида, что нехорошо для политика. Впрочем политиком он никогда и не был, при всей моей симпатии к нему. Капитан не должен уходить с корабля во время шторма. Явлинский ушел. Обидевшись, как недоцелованная девочка. Это был его конец, перестали верить. Дальше агония. А сейчас просто смрад.

В его программу входила распродажа станкового парка, сельхозмашин, грузовиков. Это было разрешено, по данным из основных средств, а это значительно ниже цены. В некоторых местах раздавалось практически бесплатно. И что? Большая часть осталась не востребованной, а остальное почти все ушло в металлолом. И правильно. Состояние машин было ужасным. Как и производств. Москва - отдельная песня, но почти уверен, что предприятие, на котором Вы тогда работали, Вы бы не стали покупать. Даже задарма. А на периферии в любом цехе можно было снимать фильм о 17 веке. Без грима. Только снять лозунги.

Да зачем уходить в глубь време. Сейчас разреши Вам купить заводик, что Вы купили бы? Почти даром, но с последующими налогами. Офис - это пустая комната. Предприятие Вы бы взяли? А Ваши друзья и знакомые? А незнакомые и недрузья?

А эта мысль "отдать эту власть народу. Немедленно. Каким образом? Через самоуправление. По Солженицыну." - моя (и Солженицына). Она, к сожалению, не принадлежит бывшим ребятам. И это и есть моя главная претензия к правым ( кстати я - лево-либеральных взглядов, как Каспаров).

Ну да, Явлинский обиделся. Проявил слабость. Ну не было у нас правильных политиков тогда. Откуда бы им взяться после социализма? Не было "Ноу хау" перехода к капитализму. Что ж, надо было быть Ельцину самому поумнее, что-ли, такое дело запорол (демократию в России). Медленнее надо было всё менять, сначала создать среду капиталистическую (снизу) и право, а потом капитализм и вводить.

Предприятие, на котором я тогда работала (и теперь - там же) - наука. А она и так приватизирована, поскольку в головах.

А вот тут-то, как оказалось (статья Борисова), тоже Гайдар виноват. Что НДС - 28%. Разрушил отечественную промышленность этим налогом. А слабо без налогов отдавать?

самоуправление

Какое богатое слово! Фима Собак была бы очарована! Вот бы Вы попытались его расшифровать: что, как, когда, кто(!). Я был бы крайне признателен.

В головке Вашей, надеюсь, на самом деле никакого предприятия не сидит? Я был бы очень обеспокоен. Взяли бы Вы себе эту лабораторию, кафедру или что там у Вас в голове?

Самоуправление - это очень просто: префекты и шерифы выбираются, причём в самых низах общества. Причём сверху - никаких таких законов, чтобы НЭП ограничивать. Минимум чиновников - только обслуживать жизнедеятельность общества. Вообщем, как в США.

Прекрасно. Запомним, что самоуправление это выборы префектов, шерифов и, вероятно, др. муниципалов высокого уровня власти. Самые низы не совсем понятно - это об выбирающих или выбираемых? Первое, вроде и так есть. Видимо, законы, все же нужны регулирующие, но не ограничивающие, так? Структура пусть будет оптимальная. Не знаю ни одного человека, кроме министра МВД, кто был бы против, хотя аргументы дополняющие есть. ФБР не случайно. Принято.

Но пока меня больше интересует, как там с собственностью. Что приватизировали бы Вы сами сейчас?

"самоуправление это выборы префектов, шерифов и, вероятно, др. муниципалов высокого уровня власти." - речь идёт о небольших кусочках общества - поселениях, районов городов (это я называю "низы"). Тут достаточно, наверное, выбирать только префекта и шерифа. А они уже подбирают себе сами команду для работы.

Высокая власть - это власть сверху. Её выбирать надо всем обществом. Как в США, короче.

Муниципалы высокого уровня - это есть команда "главного муниципала" (выбираемого), который сам набирает себе команду.

Законы должен делать реально выбираемый парламент. Естественно, многопартийный.

Вопросы собственности и приватизации напрямую не входят в понятие самоуправления, не передёргивайте. Речь идёт только о власти политической. Я лично ничего не хочу ( да и не могу) приватизировать.

Помню, в 1994 году вложила все ваучеры семьи в какие-то "Торговые Залы", вот и весь мой опыт приватизации.