ПРЕДЛАГАЮ ВЕРНУТЬСЯ К ОБСУЖДЕНИЮ СОЦИАЛИЗМА.

В живую очень сложно.

Практически ни сети, ни компьютеры, ни люди к этому не готовы.

Посмотрите на сообщество.

Много ли видеообращений?

Попробуйте обратиться еще раз.

И если вы ПОСЛЕ видео эфира сотрете статью, то ничего и не будет.

Основное общение идет не впрямую, а КОММЕНТАМИ.

Статья является только ОСНОВОЙ обсуждения.

И обратите внимание что в комментах практически не обсуждается ТЕМА СТАТЬИ. .

Меня не интересуют люди, которые не способны участвовать.

Практика показывает, что любой нормальный человек - от 5 до 85 лет от роду - легко все осваивает в считанные минуты.

Где же прямые эфиры?

Я с удовольствием буду участвовать.

================

К стати если Вы хотите, то можете СТАТЬИ ЗАПРЕТИТЬ.

Или как то всем сказать ТОЛЬКО ВИДЕОЭФИР.

А как же вы потом действовать будите?

ПОСЛЕ ЭФИРА?

Статьи удалять?

В каждом моем посте есть ссылка для входа.

Пока сегодняшняя встреча не началась, можете протестировать: https://plus.google.com/hangouts/_/hoaevent/AP36tYeyE6gkbJ_xlHr2id2ELmljxftYHJ99gsjrO33v01Rf1DRrMQ?hl=ru&authuser=0

Записи не будет.

Записи не будет?

Конечно это ваше право.

Но зря.

Многие просто не могут во время присутствовать.

И многие просто не знают что эфир будет.

Надо как то заранее сообщать.

Что то вроде объявления.

================

Например СТАТЬЯ.

Тогда то, там то будет видеовстреча.

Тема ...................

Нужно подготовится .............

И каждый раз регистрироваться?

Или как?

Не надо вообще регистрироваться

Захожу по ссылке, а там регистрация в гугле.

А у меня почта в яндексе.

А браузер - рамблер.

Как войти?

Там написано - АККАУНТ ГУГЛ.

Завести ящик на почте Гугла.

У меня ящик в гугле есть. Только я им в МАКСПАРКЕ не пользуюсь.

Значит ваша система никак не связана с МАКСПАРКОМ.

А просто новая социальная сеть, или что то в этом роде.

Гугл + каждый может себе сделать.

Но сколько народу Вы привлечете?

И сколько народу будет участвовать в прямых эфирах?

В Гугле уже больше миллиарда.

Все могут. Но не все смеют.

В на моем канале больше двух тысяч видео.

Участвуют около сотни пользователей.

Одновременно до 10.

Любой ПРЯМОЙ эфир с обратной связью имеет ограничения трафика канала.

Нужен очень быстрый интернет.

И мощные компьютеры.

Причем У ВСЕХ ПРИСУТСТВУЮЩИХ.

Иначе ЗАГРУЗКА СТАНОВИТСЯ МЕДЛЕННОЙ.

Сотня пользователей?

Одновременно 10?

И что это дает?

Болтовня десяти человек.

Все равно ПОСЛЕ надо ВЫНОСИТЬ НА ОБСУЖДЕНИЕ.

А если ВТОРОЙ ПРЯМОЙ ЭФИР,

То это НОВЫЙ ЭФИР, а не обсуждение старого.

===================

Я бы ЗА, только техника не позволяет..

Полпотовский, Кимовский, Маоистский, Гитлеровский, Сталинский.... ?

марксистский

СОЦИАЛИЗМ БЕЗ СПРАВЕДЛИВОСТИ.

Маркс КОММУНИЗМ предрекал.

Марксизм - как религия, его надо принимать целиком. "Я считаю, что на всех, кто хочет колебать марксизм, надо лепить бубновый туз, дажн не разбираясь.... Ничто в марксизме не подлежит ревизии. На ревизию один ответ - в морду" Интеллигент Ленин дерьмом брызжит. А ведь при коммунизме не должно быть семей (бабы всеобщие, кроме малолеток и старух), в нынешнем понимании (у Маркса самого трое детей умерло от голода, а те что умудрились дожить до взрослого состояния, предпочли кончить жизнь самоубийством, за отношение к своей семье его отец называл дьяволом и лишил наследства, а после его смерти в наследстве ему отказала и мать, поэтому он и жил на шее Энгельса). И вот вы собираетесь ровняться на этого идиота, патологически ненавидевшего Россию и призывал весь мир к цивилизационному военному походу против "варварской Московии", да и все "Славяне - раковая опухоль Европы" и думаете он думал о вашем счастье?

Справедливость - вещь не конкретная. У Гитлера, к своему народу. социализм был очень справедливым, возможно большей справедливости к своему народу не дал ни один трепач-коммунист.

Возможно.

Верно!

Квазиклону! Если модерируете тематику, оценки надо давать конкретные, тем более в таком очевидном вопросе, ибо большинство не вникающие в это дело, так и будут оставаться в состоянии неопределённости, становясь жертвами нахрапистости той или иной стороны.

В том то и дело что СОЦИАЛИЗМ требует обсуждения, а не нахрапистости.

А чего обсуждать, если единственно удачный социальный эксперимент для своего народа получился только у немцев, но его обсуждать - НЕ ТРЕБУЕТСЯ и даже наоборот. Вот и приходится копаться во всякой шелупони вроди Кимов, Полпотов, Мадуров и проч. дуров.

СССР тоже неплох.

В чём? Сравните экономику. Германия превзошла СССР по всем показателям и не удивительно. Они на военные нужды тратили 15% национального дохода даже перед войной - 1938/39гг., а СССР более 26,4%, а в 40-м 32,6%, а на мирный 41-й планировал 43,4%, а по сему Германия производила великолепные круизные лайнеры, мотоциклы, народные автомобили "W", и бизнес класса Орель (кадет, лейтенант, капитан), будущие наши "Москвичи", они создают Народный телевизор и регулярные передачи ТВ с 36-го по 43-й гг., пока англичане ТВ-центр не разбомбили; ихняя наука сделает резкий рывок и даст задел наукам победителей на десятки лет вперёд. А что мы противопоставили? Боевые потери 7,3:1, при условии что нам помогал весь мир?

Не верно.

Нужно начинать с обсуждения сути социализма.

Мне кажется, что и вы признавали, что социализма у нас не было, а был тоталитарно-государственный капитализм.

Не признал.