11 лет террора: кто виноват и что делать?

Полемика с Юлией Латыниной

Прочитав три раза выступление Юлии Латыниной на "Эхе Москвы", где она перечисляет все известные теракты, сопровождая их огромным количиством кавказских имен и фамилий, я попытался вычленить из ее монолога некоторые составляющие.

Излагаю их в тезисной форме и буду по ходу комментировать.

1. Идеология "всемирного халифата", "Кавказского имарата" и "оборонительного джихада" столь параноидальна, фанатична и непримирима, что, во-первых, может объяснить самый зверский теракт, а во-вторых, полностью исключает возможность каких-либо договоренностей с ее носителями.

2. У террористок-самоубийц, как правило имеется персональная мотивация, стремление отомстить за гибель (а порой жестокое убийство) кого-то из близких. Отсюда желание стать шахидом, чтобы встретиться с любимыми в раю.

3. Российская власть тупа и бездарна - и не в состоянии эффективно бороться с ваххабитами. Вместо этого она морочит голову населению сказками о своих успехах на этом поприще - до очередного теракта.

Со этим трудно спорить. Перейдем к спорным тезисам.

4. Туполобые либералы не хотят замечать жертв терроризма среди соотечественников, а вместо этого твердят о правах человека для террористов.

5. Кадыров решил проблему с Чечней, полностью отменив там права человека, а вот на джихадистов, увы, нет Кадырова. Вывод напрашивается сам собой: распространить методы Кадырова на весь Северный Кавказ.

Здесь можно долго спорить, но я этого делать не стану, оставив полемику уважаемым правозащитникам. Я заранее с ними согласен. Замечу лишь, что Кадыров с Путиным, уничтожив вменяемых борцов за независимость Ичкерии (Масхадова и Ко), сделали для радикализации Кавказа больше, чем все имамы и осамы вместе взятые.

И наконец, близкие мне темы.

6. По Латыниной, все теракты за последние 11 лет устроили ваххабиты, причем принадлежащие к одному и тому же разветвленному сообществу.

7. В центре этого сообщества, помимо Хаттаба и Басаева, маячит зловещая фигура Ачемеза Гочиява, который в латынинской драматургии предстает эдаким супертеррористом, сочетающим в себе качества идеологически продвинутого имама-джихадиста и подрывника - организатора сложных терактов.

8. Те, кто говорит о возможной причастности ФСБ к взрывам домов, руководствуются идеологическими установками в отношении "кровавого режима Путина" и игнорируют контекст дагестанской операции Басаева и Хаттаба.

Все здесь не так.

Во-первых, теракты были все разные - и по почерку, и по мотивации, и по фактуре. Дубровка и Беслан, к примеру, никак не вписываются в modus operandi джихадистов. Там, в отличие от нынешних взрывов в метро, брали заложников и выдвигали политические требования. Целью было не отомстить и попасть в рай, а вернуться домой с победой, как Басаев из Буденновска или Радуев из Кизляра.

Во-вторых, теория о причастности ФСБ к московскиим взрывам вовсе не утверждает, что Гочияева или кавказцев там не было. Латынина ломится в открытую дверь: никто не спорит с тем, что помещения в московских домах были арендованы на гочияевскую фирму "Бранд-2", что при этом использовался его подложный паспорт и что после взрывов он скрылся в Чечне-Грузии-Турции и там, судя по всему, попал под контроль Удугова.

Все эти факты прекрасно укладываются и в теорию о роли ФСБ, которую наиболее четко сформулировали Литвиненко и Фельштинский, а именно: взрывы в Москве и, возможно, в Волгодонске устроила "подкрышная" исламистская группа, которой манипулировала ФСБ через внедренных агентов и доверенных лиц. Подробное обоснование этой версии приводится в моей книге , написанной совместно с вдовой Литвиненко, которая выходит в свет в этом месяце. Теория эта основана вовсе не на ненависти к режиму, а на уликах и фактах вполне криминалистического характера.

Вот вкратце некоторые из этих фактов (не говоря уже об эпизоде в Рязани, где сотрудники ФСБ попались на закладке бомбы в подвал жилого дома):

(а) Гочияев через свою подругу Татьяну Королеву был связан с "авторитетом" лазанской ОПГ Максимом Лазовским, который, как широко известно, напрямую работал с ФСБ. Королева, кстати, была по горячим следам задержана и тут же освобождена, после чего исчезла.

(б) Утверждения Гочияева, что его использовали втемную, подтверждаются показаниями свидетеля, рассказавшего, что ФСБ заставила его отказаться от фоторобота, составленного милицией по его же описанию, и "узнать" фото Гочияева, которого он и в глаза не видел.

(в) Михаил Трепашкин утверждает, что человек, арендовавший помещения под взрывы, используя паспорт Гочияева, - агент ФСБ Владимир Романович, впоследствии погибший при странных обстоятельствах на Кипре.

(г) Сам Трепашкин был арестован накануне суда над волгодонскими фигурантами Деккушевым и Крымшамхаловым, где он представлял интересы жительниц дома на улице Гурьянова. Его арестовали, чтобы не допустить обнародования истории с подменой фоторобота в суде.

(д) Информация о взрыве в Волгодонске просочилась из ФСБ в секретариат спикера Госдумы Геннадия Селезнева за три дня до того, как произошел взрыв.

Если говорить о modus operandi ФСБ в организации терактов с помощью подкрышных чеченских групп, то достаточно вспомнить материал Анны Политковской об агенте ФСБ Ханпаше Теркибаеве, который провел отряд боевиков в театр на Дубровке и заверил их от имени ФСБ, что им дадут уйти "как в Буденновске". Об этом тоже подробно в нашей книге.

И наконец, о вторжении ваххабитов в Дагестан и взрывах домов. По Латыниной, это все дела Хаттаба. По альтернативной версии (подробно об этом в книге), конфликт в Дагестане происходил по договоренности между ваххабитами и Кремлем, который (в лице Сергея Степашина) культивировал там ваххабитские анклавы в течение года до начала "вторжения". Смысл этого сотрудничества заключался в том, чтобы спровоцировать небольшую войну, которая помогла бы ваххабитам сместить Масхадова, а Кремлю - инсталлировать ельцинского преемника. Взрывы домов превратили ограниченную войну в тотальную. Они не были выгодны ваххабитам, но здорово помогли Путину.

Все это не значит, что ФСБ взорвала дома. Но и не значит, что их взорвали ваххабиты. Вопрос открыт. Кстати, еще один непреложный факт: те, кто пытается найти ответ, рискуют жизнью.

Сергей Юшенков говорил, что "презумпция невиновности на власть не распространяется". Я готов согласиться с Латыниной, что не распространяется она и на исламских фанатиков. Так что в данном случае мы имеем дело с явлениями примерно эквивалентными.