Поэкспериментируем с интернет-народовластием на себе?!
На модерации
Отложенный
Народовластие начинается с доверия друг к другу и предполагает способность коллективно распоряжаться реальным имуществом. Имеющиеся на данных момент сообщества, обсуждающие проблему народовластия, ограничиваются обычно общением-рассуждениями по поводу народовластия и проектированием его для других.
Вот лишь небольшой список статей и сообществ, обсуждающих различные аспекты электронного народовластия:
http://gidepark.ru/post/poll/index/id/41183h
http://gidepark.ru/post/article/index/id/47937
http://gidepark.ru/post/article/index/id/42905
http://gidepark.ru/community/view/24
http://gidepark.ru/community/view/17
http://www.mexnap.info/
http://groups.google.ru/group/narodovlastie/
http://groups.google.ru/group/idea21/browse_thread/thread/c8ff58d49c1a93e6?hl=ru
http://www.runet-party.ru/
http://rodina-zdraviy-smysl.ru/
http://www.informacional.su/2010-02-02-00-17-08
А почему бы не применить эти модели к себе в экспериментальном сообществе, объединяющем тех, кто способен рискнуть своим временем и… деньгами ради такой цели. Вы не ослышались. Участники предлагаемого мною экспериментального сообщества рискуют деньгами. Участие в принятии решений ничего не стоит, если оно не подкреплено имущественной ответственностью за свое слово и дело. А если так, то и люди, вступившие в такое сообщество, не могут скрываться под анонимными масками.
Народовластие невозможно сделать на халяву и в маскараде!
Предполагаемые «нормативные» затраты в этом проекте могут быть от 10 до 100 рублей в месяц, помимо начальных расходов на осуществление процедуры персональной сверки и открытия личного электронного счета для участия в сообществе. Например, приблизительные затраты на получение начального аттестата по результатам персональной сверки на WM ( http://webmoney.ru ) составляют от 30 до 500 руб. или выше (зависит от города и регистратора - https://passport.webmoney.ru/asp/Reglist.asp?rettid=130, об аттестации в этой системе см. https://passport.webmoney.ru/asp/WMCertify.asp ). Если кто-то захочет вложиться более крупными средствами для содействия какому-либо проекту в рамках сообщества – это его право и риск. Риск не только в том, что конкретный проект может оказаться провальным. Риск в том, что участники создают новую социальную реальность, а значит могут делать ошибки, могут нарваться на нечестных людей в сообществе. Однако этот риск вряд ли больше, чем риск встретить карманного вора на улице, риск попасть под хакера-вора, который вскроет электронный кошелек, риск быть обманутым банком или государством...
Препятствием для возможности обмана является прохождение участниками процедуры удостоверения личности внутри сообщества. Таким образом, процесс выделения из сферы анонимного Интернета-1 и Интернета-2 сферы ответственного Интернета-3 (в терминологии Сергея Макарова - http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/47937) будет происходить на добровольной основе. В связи с этим есть еще один риск для вольнолюбивых граждан – мы будем прозрачны для спецслужб, а значит, вы должны понимать, что занимаясь открыто в Интернете созданием системы электронного народовластия и новой системы социальных отношений на этой основе, мы становимся предметом первейшего внимания этих спецслужб.
Как показывает исторический опыт взаимодействия российских анархистов из группы Кропоткина и российской охранки, наибольшую трудность для спецслужб представляет работа в прозрачных сообществах честных людей, твердо следующих принципам справедливости и ненасилия в отношении других людей. Это не исключает права сопротивляться несправедливым, ущемляющим наши права и свободы законам. Это не исключает права моделировать различные ситуации и сценарии общественного развития в России и в мире, в том числе сценарии с использованием насилия со стороны разных политических сил. Поэтому в сообществе мы должны жестко модерировать общение на предмет того, чтобы нас не подставили случайно или сознательно под статью об экстремизме.
Осознав эти риски, которые я могу просчитать на «раз-два», и понимая, что есть и другие риски, которые сейчас сложно просчитать, пока мы не начали работу, вы можете принять сознательное решение об участии или неучастии в сообществе.
Итак, приглашаю принять участие в проекте самоорганизующегося общественного объединения, действующего в электронном пространстве на личном доверии участников друг к другу, использующего процедуры очного удостоверения личности самими участниками, электронного голосования и электронного бюджета с полной финансовой прозрачностью для членов сообщества и внешних лиц. В качестве платформы для ведения электронного бюджета и расчетов, как вариант, предлагается использовать платформу WM, допускающую коллективное управление «бюджетными автоматами». Разумеется, сообщество может принять решение о выборе другой платформы или о разработке собственной платформы для ведения электронных расчетов и электронного бюджета (но сколько времени и денег должно быть затрачено на последний вариант?!).
Что такое «бюджетный автомат»? Представьте ситуацию, что сообщество принимает решение об утверждении сметы расходов на год (закон «Об общественных объединениях» РФ требует такого утверждения от коллегиального органа управления объединения) на основе коллективного решения с использованием электронного голосования. Можете ли вы быть уверены в исполнении решения, если электронный счет сообщества открыт индивидуальным лицом, которое вы лично ни разу в глаза не видели?! Где гарантия, что средства сообщества, содержащиеся на электронном счете, открытом индивидуальным лицом, не будут разворованы?! Технология сетевого «бюджетного автомата» осуществляет автоматическое исполнение электронного коллективного решения после голосования, хотя бы исходный электронный счет «бюджетного автомата» был открыт индивидуальным лицом. Гарантом исполнения обязательств выступает не само это индивидуальное лицо, а вся платежная система, которой многие люди во всем мире пользуются уже многие годы. Оно же обеспечивает финансовую прозрачность операций с общими средствами сообществами. Я не описываю здесь подробностей, я еще не опробовал эту систему сам, это еще должно стать предметом для коллективного эксперимента нашего сообщества.
Участникам предлагается не столько обсуждать народовластие, сколько организовать его в своей собственной среде, поэкспериментировать с разными формами и процедурами, включая создание общего бюджета и распоряжение им. И, разумеется, тиражировать положительный опыт, если таковой возникнет. http://webmoney.ru/rus/cooperation/legal/wmcapital.shtml#6
Есть ли в России опыт организации подобных сообществ?! Безусловно, есть немало электронных сообществ, которые стремятся к осуществлению интернет-демократии, набирают сторонников через интернет-порталы. Однако я не знаю таких, где бы и коллективные «вечевые» решения, и решения выборных органов управления, и пополнение и распределение бюджета происходило на электронной основе (с соблюдением требования финансовой прозрачности хотя бы для участников). Сообществ, которые обсуждают формы сетевой демократии множество, но сообществ, где есть опыт устойчивого электронного самоуправления – единицы. У меня есть опыт организации деятельности некоммерческих сообществ (в том числе и высших органов управления партией) с использованием электронных процедур коллективного принятия решений. В мире и в России есть опыт организации бизнес-деятельности на платформе WM с использованием и электронных голосований и электронным коллективным пополнением финансов и распоряжением ими через «бюджетный автомат». Социальная новизна предлагаемого мною экспериментального сообщества – это попытка создания финансово прозрачного гражданского сетевого сообщества, в котором возможности «бюджетного автомата» будут использованы в соединении с опытом электронного самоуправления, прежде всего, для социальных, образовательных, экологических, политических… некоммерческих проектов.
Подобные примеры в России мне неизвестны.
Принципы и правила сообщества (предложения к Уставу сообщества):
1. Это экспериментальное сообщество, способных действовать на основе доверия и честного слова. Мы объединяемся для содействия друг другу в разработке и осуществлении проектов, способствующих развитию наших личностей, наших семей, наших сограждан, нашей страны и Родной Земли. Мы уважаем имеющиеся у нас расхождения мировоззрений, религий, политических взглядов, социального положения, этнической принадлежности и пр. личных особенностей, и не стремимся переделать участников сообщества.
2. Наше сообщество имеет правовой статус общественного объединения, действующего без регистрации юридического лица, имеет свою, эмблему, принимает коллективные решения на основе системы электронного голосования, имеет прозрачный для участников и внешних лиц электронный бюджет и отдельные электронные счета по каждому из проектов, ведомых участниками. Данные принципы и правила образуют Устав сообщества, Устав может быть изменен решением более 2/3 голосов от численного состава сообщества при отсутствии вето со стороны меньшинства.
3. В сообщество может вступить любой гражданин России, независимо от места своего проживания, разделяющий принципы и правила сообщества, сделавший об этом публичное заявление в сообществе в отведенной для этого ветке. Участник сообщества может свободно выйти из сообщества, сообщив предварительно об этом в специальной ветке. Участвовать в дискуссиях сообщества и содействовать ему в осуществлении проектов может любой человек, независимо от гражданства и места проживания. Лица, использующие обман или не способные соблюдать взятые на себя на основе честного слова добровольные обязательства, исключаются из сообщества, сообщество публикует список участников, не выдержавших испытаний на соблюдение честного слова. Участники поддерживают очное общение между собой, создавая такие условия, чтобы прекращение интернет-коммуникаций по внешним обстоятельствам не могло прервать деятельность сообщества.
4. Мы доверяем честному слову участников сообщества. Каждый из нас готов договариваться с другими о совместных делах и принимать ответственность за свои добровольные обязательства в рамках договоренностей с другими участниками. Каждый из нас готов содействовать другим в этом сообществе, если это не мешает ему. Голосования сообщества, набравшие более половины голосов от численного состава сообщества, считаются решениями сообщества, а совершаемые на их основе действия считаются действиями от имени сообщества. Любой участник или группа участников может наложить вето на решение большинства, если оно приводит к ущербу для него (для группы), при наложении вето необходимо обоснованно показать как из решения большинства возникает ущерб для меньшинства. Каждый из нас имеет право не участвовать в тех обсуждениях, голосованиях и делах, которые он не поддерживает.
5. Наши участники обладают позитивностью и конструктивностью мышления, отказываются от программирующего негатива (например, утверждений о неизбежной гибели России, что русский народ не имеет шансов на будущее…), препятствуют распространению подобного негатива и других вариантов самоуничижения и саморазрушения, способствуют распространению ценностно позитивного самоотношения среди людей, повышению самооценки и достоинства личности. Наши участники содействуют научному изучению социально-психологических и других процессов самоуправления и коммуникаций в сообществе, в ходе экспериментирования с моделями народовластия. Это означает, что они принимают обязательства отвечать на анкеты исследователей из среды самого сообщества. Мы объединяемся, что работать над собой и над собственным сообществом, выстраивая систему народовластия опытным путем!
6. Наше сообщество открыто к миру, стремится к прозрачности в финансовых отношениях и гласности в деятельности. Обычные сведения о гражданах, которые известны о каждом из нас государству, должны быть известны участникам нашего сообщества. Каждый из обладающих правом голоса участников сообщества имеет право на достоверную информацию о полной Ф.И.О., месте жительства, паспортных данных и координатах для связи с другим участником в нашем сообществе. Вступающие в сообщество обязуются добровольно открыть собственный электронный счет в рамках электронного счета сообщества и получить начальный аттестат (или аттестат более высокого уровня) в выбранной (или созданной сообществом) электронной системе платежа, удостоверяющий личность участника нашего сообщества, - это основа для взаимодоверия и совместного действия и основание для получения права участия в управлении сообществом.
7. В сообществе ведется регистр его членов, при этом персональные данные доступны только для тех, кто прошел персональную аттестацию, удостоверяющую личность участника. Участник приобретает право голоса в сообществе с момента указания своего электронного расчетного счета и электронного предоставления для регистрации своих персональных данных (еще до момента их сверки и получения персонального аттестата). Проведение сверки персональных данных может быть отложено в связи с удаленностью участника, осложняющей возможность очной сверки. Процедура сверки персональных данных и правила их хранения утверждаются сообществом. В случае изменения ранее указанных данных участник обязуется сообщить об этом и при необходимости пройти еще раз процедуру сверки.
8. Каждый из нас стремится к справедливости в отношениях друг с другом и в отношениях с другими людьми. Мы добиваемся выполнения законности и справедливости в отношении себя и других людей, включая справедливое наказание тех, кто попирает справедливость и законность, и справедливое возмещение ущерба для потерпевших. Мы оспариваем несправедливые законы и признаем право граждан и собственное право на неисполнение несправделивых законов и гражданское противодействие им.
9. Сообщество содействуют только проектам, исключающим насилие в отношении людей, нанесение им материального ущерба. Сообщество не отвечает за нарушающие этот принцип индивидуальные или частногрупповые решения отдельных членов сообщества об участии в тех или других проектах и за полученные ими результатами. Сообщество как целое распоряжается только средствами, предназначенными для коллективного использования всем сообществом, не вмешиваясь в право отдельных групп сообщества распоряжаться долей средств, целевым образом выделенных сообществом на осуществление их проектов.
10. Целью сообщества не является извлечение прибыли. Сообщество может оказывать своим участникам денежную или иную помощь на безвозмездной основе или с помощью беспроцентных ссуд. Сообщество и его отдельные группы могут разрабатывать и вести бизнес-проекты, оказывая услуги участникам сообщества или внешним лицам. Вся прибыль от предпринимательской деятельности сообщества и его групп направляется исключительно на некоммерческие цели сообщества.
11. Коллективные продукты деятельности сообщества принадлежат тем участникам (включая авторские права, права собственности, доля доходов и др.), которые приняли ответственность за их разработку, реализацию, поддержку и утилизацию, если только они не примут сами иных решений, известив об этом сообщество. Участники, отвечающие за проект, принимают на себя полностью риск ущербов, связанных с проектом. Сообщество, если принимает коллективное решение о поддержке проекта, может оговаривать свою долю участия в указанных правах.
12. Принятие решений в сообществе ведется как в электронной удаленной форме, так и через очные собрания или путем совмещения очной и электронной форм собраний. Любой член сообщества, обладающий правом голоса, может поставить на голосование всего сообщества интересующий его вопрос, перечислив предварительно на общий электронный счет сообщества сумму (условно 10 единиц), устанавливаемую решением сообщества. Голосование осуществляется через перечисление участниками на электронные счета «за» и «против» электронной суммы (условно, 1 единицу), установленной общим решением. Голосование «воздержался» не допускается. По завершении голосования суммы «за» и «против» перечисляются на общий счет сообщества.
13. Сообщество может создавать управленческие и контрольно-ревизионные органы, рабочие группы или выбирать координаторов по различным направлениям деятельности, в том числе справедливо вознаграждая их труд на общее благо, если такое решение будет принято. Расходы на управление сообществом не должны превышать 20% от всего бюджета сообщества, включая субсчета его дочерних проектов. Сообщество вправе установить формулу снижения расходов на управление по мере роста численности и бюджета сообщества, стимулируя управленческие органы к эффективной организации работы сообщества.
На Гайдпарке собрались люди, которые решили участвовать в этой сети под своими подлинными именами. Предлагаю сделать следующий шаг в нашей гражданской самоорганизации, начав с обсуждения представленной мною модели общества и подачи заявки на участие в нем мне в личку.
Комментарии
И что же это за модель такая будет? Какого такого общества? А доярки, пожарные, шофёры, дворники и сантехники в этом эксперименте тоже примут участие?
Я предлагаю создать сообщество-среду для моделирования различных электронных форм самоуправления с реальным распоряжением имуществом, а не конкретную модель российского общества. В рамках предполагаемого экспериментального сообщества можно будет создать произвольные подгруппы, которые заведут собственный "бюджетный автомат" и будут испытывать свои принципы самоуправления внутри себя. Важно, чтобы группа была открыта для изучения и самоизучения происходящих в ней процессов.
Не построив работающего механизма электронного самоуправления с реальным распоряжением имущества внутри небольшого и прозрачного друг для друга сообщества, имеет ли смысл создавать модели электронного народовластия для всей страны сразу?! Если модель электронной демократии для страны не может работать в применении к малому прозрачному сообществу, то тем более она не будет работать в большом масшатабе. Если люди не готовы к участвовать в экспериментах с электронным народовластием в малом, то и в большом масштабе у них получится "хотели как лучше, получили...".
Гайд-парк и "улица" имеют мало общего.
В том-то и дело. Предполагается, что здесь собраны те, кто ближе к "меритократии", кто знаком с научным методом и способен его применять в целях улучшения собственной жизни. По идее, данная часть общества, если она откроет для себя новый метод самоуправления, овладеет им, оценив достоинства и уязвимые места, то дальше может сделать этот опыт доступным для "улицы", и та поддержит это новшество.
Перечитайте или пересмотрите "Пигмалион". Там две великолепные сцены с отцом Лизы.
Общество профессоров и полковников без мусорщика какое-то неправдоподобное...
Возможно, вас удивит, но мусрощики у нас в Москве обладают большей культурой самоорганизации, чем профессора и полковники. Мы ведь не в Англии XIX века, где грязную работу в основном выполняли люди своего этноса, но из низших сословий. Мусорщики-гастарбайтеры в Москве связаны невидимым контуром кланово-общинного самоуправления, который тянется из страны их коренного проживания. И наше чиновничество и бизнес, с одной стороны, их эксплуатирует, с другой, попадает в серьезную коррупционную зависимость от этих общин.
Увы, нашим профессорам и полковникам нередко далеко до этого уровня самооорганизации и способности слово превращать в дело. Мусорщики в Москве образуют клановое общество, а наши полковники и профессора - это в основном социальные атомы.
Возможно, что ваше гипотеза верна, и здесь люди находят азарт только в спорах. Чтобы убедиться в этом или в обратном этому, надо предложить им хотя бы раз альтернативу. Но, возможно, некоторых людей скорее ограничивает порог электронной некомпетентности или порог недоверия к другим людям.
Если вы правы, то, вероятно, потенциал развития "электронной" демократии в России практически нулевой.
Информационно-дискуссионные порталы можно использовать для
1. формирования общественного мнения (в ядре активных граждан, которые его потом разнесут, в том числе "сарафанным радио"),
2. для поиска граждан с какими-нибудь особыми свойствами,
3. для развлечения.
Ну ещё что-нибудь помимо интересов владельцев и администрации.
А в качастве модели - сомневаюсь. Очень спцифичные группы людей, которые, к тому же, вне Гайд-парка очень слабо связаны (не о людях, а о группах, к которым они принадлежат).
Но здесь, в первую очередь, стоит вопрос не о типах личностей и даже не о массовости, а возможности осуществления и отработке самого механизма. И есть особое качество - здесь на Гайдпарке собраны люди, которые решились общаться под своими собственными именами. Плюс это поколенческий срез за 30 лет. Наверное, имеет смысл предложить проект на ресурсе с молодежной аудиторией.
Для чего это все нужно?
"Мы объединяемся для содействия друг другу в разработке и осуществлении проектов, способствующих развитию наших личностей, наших семей, наших сограждан, нашей страны и Родной Земли."
В принципе, многих в Гайдпарке интересует вопрос смены общественного строя или хотя бы смены действующией власти. И меня также эти вопросы интерсуют, и есть самые разные модели решения этой проблемы. Чего не хватает? Не хватает общественного субъекта, который по уровню самоорганизации, внутреннего доверия, конструктивности и дееспособности способен осуществить хотя бы одну из предлагаемых альтернатив.
Полагаю, этого субъекта нельзя искусственно сделать (типа партии, с чего многие пытаются сразу начать), его необходимо вырастить, как выращивают дерево. А для этого нужна плодоносная почва-среда роста для такого субъекта. При этом на этой культурной почве может вырасти не только этот политический проект, но и множество других социально полезных проектов.
Собственно, я предлагаю образовать с участием заинтересованных лиц эту почву, где от слов можно переходить к делу.
Попросимся к Дионису в проект администраторами без вступительных взносов? А вдруг возьмёт?
На что это я внимание не обратил? На реальных людей? Дык у компьютерных роботов реальные денюжки и не водятся. Как же без реальных людей?
Особо п.11 хорош. "Коллективные продукты деятельности сообщества принадлежат тем участникам (включая авторские права, права собственности, доля доходов и др.), которые приняли ответственность за их разработку, реализацию, поддержку и утилизацию"... Ежу понятно, что не "разработчикам", а "принявшим ответственность".
А может возьмёте всё-таки меня наёмным работником с чёткой должностной инструкцией и твёрдым гарантированным окладом? Например, почту сортировать? Такое, блин, Эльдорадо мимо моего носа проплывает... Да я ж теперь спать спокойно не смогу!
Да чего Вы переживаете, заходите на webmoney.ru, открывайте там аккаунт, и обнаружите множество вполне коммерческих Эльдорадо, куда даже на работу устроиться можно. :-) Так что спите спокойно, Эльдорадо подождет!
Полностью согласен и неоднократно сам высказывался в этом смысле. А именно, любая халява разлагает сознание и мораль.
Что касается народовластия. С моей точки зрения народовластие не может быть не только халявным, но и виртуальным, интернетным. Потому, что суть интернета - информация, а власти суть - сама власть.
В интернете возможна только модель народовластия. Она там и есть в различных онлайн играх. И многие игроки там оперируют некими суммами (в том числе и реальными) для достижения своей виртуальной цели.
Но мне играть надоело давно.
ГП - это даже не модель общества. Это модель его очень узенького среза.
ГП - узкий срез, но где взять широкий? Надо начинать с чего-то малого. Здесь есть, на мой взгляд, некоторое число людей, имеющих опыт реальной некоммерческой общественной деятельности в социальной сфере, экологии, культуры, науки... или в политической сфере. Если хотя бы эта группа создаст модель электронного финансово прозрачного самоуправления для себя - это будет шаг вперед, в том числе в понимании того, как должна выстраиваться интернет-партия народовластия с реальными людьми и реальными делами.
Аттестат псевдонима и формальный аттестат - бесплатны, а начальный аттестат, где проводится сверка паспортных данных, уже оплачивается. Диапазон цен высок, из выплачиваемой суммы проверяющему достается 25%.
У webmoney есть независимая сеть сверщиков в разных городах России. А это принципиально важно для предлагаемого проекта.
В предложенной модели нет главного: четкости цели.
Первая же фраза меня озадачила:
"Народовластие начинается с доверия друг к другу и предполагает способность коллективно распоряжаться реальным имуществом".
Кого и зачем Вы хотите объединить?
Цитирую собственный текст:
1. Это экспериментальное сообщество, способных действовать на основе доверия и честного слова. Мы объединяемся для содействия друг другу в разработке и осуществлении проектов, способствующих развитию наших личностей, наших семей, наших сограждан, нашей страны и Родной Земли. Мы уважаем имеющиеся у нас расхождения мировоззрений, религий, политических взглядов, социального положения, этнической принадлежности и пр. личных особенностей, и не стремимся переделать участников сообщества.
По-большому счету, я предлагаю НАУЧИТЬСЯ пользоваться: а) электронной формой коллективного принятия решений и б) коллективным использованием электронного бюджета. Это необходимые условия образования интернет-партии или других интернет-сообществ, превращающих виртуальность в реальность. Моя личная цель - отработка технологии создания подобного рода сообществ. Если результатом будет появление одного или нескольких сообществ, не обязательно политических, использующих эту технологию, - совсем будет замечательно. А цель-минимум для меня - овладение технологией.
http://www.sovsemi.ru/node/2
И вижу, что нужна конкретизация.
Если конкретнее, то использовали ли Вы методы электронного или совмещенного с очным участием коллективного принятия решения?
Использовали ли Вы методы коллективного сбора электронных денег и прозрачного коллективного распределения электронного бюджета? Какие методики и технологии при этом использовались?
Возможно, что Вам достаточно частного механизма решения этих вопросов без прозрачности и без какой-либо методики. Однако если речь идет о механизме интернет-народовластия или хотя бы об интернет-партии демократического типа - должны быть четкие правила электронного приема новых членов, электронного коллективного принятия решений, электронного пополнения бюджета, электронного коллективного прозрачного использования бюджета. Но я не предлагаю людям создавать партию, я предлагаю в качестве предварительной задачи ВЫРАБОТАТЬ эти механизмы и НАУЧИТЬСЯ ими пользоваться каждому в совместных и в своих собственных целях.
Как при таком подходе к делу собираетесь работать?
Если Вы спрашиваете пользователей, как улучшить этот ресурс, то всего лишь советуетесь как владелец, никто не может Вас отстранить от управления этим ресурсом, переназначить администрацию. Демократизм внутри портала определяется Вашей личной способностью удерживать эту демократическую культуру, но отнюдь не силами участников самого портала. В этом Ваш портал подобен Гайдпарку, мы ведь также не можем здесь перевыбрать администрацию. Разумеется, я ценю Ваш опыт создания системы положительного отбора кадров в сфере свободной кооперации граждан на основе частного портала. Надо идти дальше.
Похоже, что Вы путаете права доступа и размещения материалов с правами владения и управления ресурсом. Какие права у членов Экспертного совета по владению и управлению ресурсов и как им принимаются решения - это за рамками той страницы, на которую Вы дали ссылку.
Это невозможно.
Нужно объяснять?
Я сталкивался не раз с практикой захвата и продажи общественной организации и партии (декларировавших демократию) ее лидером по сговору с небольшой группой поддерживающих их лиц и вопреки мнению большинства и всем уставным нормам. И это были не виртуальные организации, а объединения вполне реальных лиц, достаточно хорошо знакомых друг с другом, например, по экологической деятельности. Между тем здесь проблема такая же как с обманутыми вкладчиками банков или ОАО: люди вкладывают бесплатный труд, душевные силы, привлекают людей, создают бренд, укрепляют авторитет лидера - а потом он кидает их, продавая общественную организацию за бабло и политические дивиденды для себя. Нарушение неимущественных и имущественных прав (присвоение денег и другого имущества организации) здесь совмещается. Моя модель обеспечивает защиту от подобного.
Имущество - а сайт имущество - подпадает под материальное право.
Авторство материалов - неимущественное право.
Общественная организация вообще вне этого поля. То, что Вы называете "кидаловом" в строительстве общественных организаций, никакого отношения к этого рода правовым коллизиям не имеет.
>11. Коллективные продукты деятельности сообщества принадлежат тем участникам (включая авторские права, права собственности, доля доходов и др.), которые приняли ответственность за их разработку, реализацию, поддержку и утилизацию, если только они не примут сами иных решений, известив об этом сообщество. Участники, отвечающие за проект, принимают на себя полностью риск ущербов, связанных с проектом. Сообщество, если принимает коллективное решение о поддержке проекта, может оговаривать свою долю участия в указанных правах.
Более точная юридическая формулировка:
"Участникам, которые приняли ответственность за разработку каких-либо коллективных продуктов, реализацию, поддержку и утилизацию их, принадлежат имущественные и неимущественные права (авторские права, права собственности, доля доходов и др.),
если только они не примут сами иных решений, известив об этом сообщество". Далее по тексту.
Вот сейчас олигархи и Кремль скупают социальные сети и другие крупные интернет-ресурсы. А ведь надо бы создать в противовес этому социальную сеть как народное интернет-предприятие, где каждый участник сети является его совладельцем, а управление строится на основе прямого электронного народовластия.
Вы предлагает разработать "товар" для "рынка", которого нет, да и "товар" не востребован.
Я думаю не стоит, не то это.
Однако из обсуждения данной темы для меня становится очевидным, что народ хочет интернет-демократию "сверху", а делать ее "снизу" самостоятельно он не хочет, потому что "рынка" нет, потому что лениво, потому что надежды нет... Но "сверху" мы можем получить только паразита себе на шею.
Похоже, что без диктатора Россия "ни туды и не сюды".
В любом случае, те сообщества, которые хотят внутри себя использовать формы интернет-демократии, могут воспользоваться моими технологическими предложениями.
При первых Рюриковичах государство на Руси создавалось вокруг личностного статуса правителей: властью наделялись только те люди, которые оценивались обществом как достойные ее. Часть своей свободы отдавали добровольно. На современном уровне техники, при Интернете, можно бы и воссоздать строение древнерусского государства. Как вы думаете по этому поводу?