Роман "Оцени меня без секса" о времени, о России и Эдуарде Лимонове.

"При власти, при деньгах ли, при короне ли: судьба людей швыряет, как котят.

Вот зря мы место шаха проворонили: нам этого потомки не простят"

В.Высоцкий.

Вообще-то Вы должны были заметить, что я не боюсь г.Лимонова.

Но он скорее человек системы, и он сделал очень много шагов на встречу бюрократии и вертикали власти (и в своё время открыто).

И мы не знаем, на самом деле, как она к нему относится.

А столицу - это, значит, ко мне в Сибирь? Зачем?Странно это.

А кусок казахской земли ему зачем понадобился: своей что ли мало?

ну а какой смысл его бояться, он не страшный))

я имел ввиду, что Вы уже в таком юном возрасте, в 90-е годы начали интересоваться политикой, что в принципе необычно. я например, лет до 20 вообще мало что знал об этом и Путина с трудом отличил бы от Ходорковского)

перенос столицы это старая идея. американский вариант - главный город Нью-Йорк, а столица Вашингтон, чтобы было "разделение властей". а то у нас все на Москве замыкается.

не думаю, что Лимонов используется властями, это было бы слишком конспирологично

Он "страшный" потому, что погубил много юных судеб, не принимая в них участия.

Морально он не имел права этого делать.

Вы представьте: оставлять молодых и не опытных один на один с системой.

Это хуже, чем убийство. Это непростительная кошмарная вещь.

Все политики, которые крутятся около власти, так или иначе с ней связаны.

Другого в этой тоталитарной стране и быть не может. И не было никогда.

Я больше интересовалась литературой, а не политикой. А он пользуется литературой

в целях политики (как капиталом).

Мы всё же не Америка, у нас есть и вторая историческая столица Петербург.

это правда, ребята из нбп сильно страдают. но с другой стороны, он никого не толкает туда насильно, таковы убеждения этих молодых людей.

я бы не сказал, что то чем занимаются лимоновцы или Солидарность можно назвать кручением около власти. Это скорее про движение Наши и такие партии как Правое дело.

да, свою писательскую известность он использует для политических акций. но что ему еще делать? он энергичный, не старый человек, нужно как-то себя реализовывать. Оппозиционная деятельность сейчас очень важна, но, разумеется, такие люди как Каспаров, Лимонов или Новодворская в ближайшие много лет не приблизятся к власти, слишком сильна бюрократия, преемственность власти, кланы и т.д. А общество слишком пассивно

На самом деле проблема в полунацистских идеях, символике. Большинство народа всё же этого не приемлет (к счастью).

Он крутится в политике не одно десятилетие. Вместе с тем (Вы сами об этом говорили) никаких серьёзных идей

того общества, которое он бы хотел создать, им не выдвинуто.

Хотя бы идея велфора (он за ним из Франции летал в США). Да и много других современных идей назрело, которые бы

сделали это общество более справедливым.

Но они его не интересуют, он о них никогда не пишет. Либо потому что его интересует только личная власть, либо нет политического мышления (все идеи заимствованы и культивированы).

Ну, а молодые никого не интересуют : "бесхозные парни" - так он их называет.

Собственно они для него ничего не значат - только плацдарм для игры в политике.

конечно, символика не очень симпатичная, но это просто эпатаж. для более серьезной политической борьбы нужна большая взвешенность, больше конкретных программ. Я вообще считаю, что все оппозиционеры, которые хотят всерьез влиять на ситуацию в стране, должны собираться и устраивать что-то вроде теневого парламента: обсуждать события, постановления правительства и предлагать свои решения. например, по армии, по среднему образованию - конкретные выкладки, а не просто несогласие с действиями власти. Но Вы зря демонизируете Эдичку - кому-то он не помог, а только навредил, для кого-то сотрудничество с его организацией это единственная надежда, луч света. вот Захар Прилепин говорил, что Лимонов навсегда изменил его жизнь, причем в лучшую сторону

Элементы нацистской символики не могут быть эпатажем.

У Лимонова нет никаких конкретных программ.

Скорее это высказывания,выкрики,выкладки рекламного характера на злобу дня.

Оппозиция всегда занята борьбой за власть и никакой теневой парламент ей не нужен. К тому же они были раньше или есть сейчас в реальном парламенте.

Вы что считаете, что он никому не должен помогать в своей партии?

Чего стоит его заявление,что он все деньги отдаёт на партию. Но уж информация о них (и упоминание их в своей газете) вообще ничего не стоит.

Вот Захару Прилепину повезло, а почему не повезло женщине в Хабаровске,

отсидевшей в тюрьме десять месяцев.

Почему Вас эти вопросы не волнуют?

Некоторые в интернете заявляют о гомосексуальных связях Лимонова и его мужского окружения.

Например нацбола Щуку не пускают на "Эхо" , а Прилепина пустили.Ведь есть же причина.

Вообще, как можно не пустить на блог?

Вообще я устала говорить о Лимонове: я о нём все,что нужно сказала.

Правда иногда с ним привязываются и навязывают его.

меня эти вопросы волнуют, поэтому я не призываю своих друзей воевать с властью, лезть на рожон и т.д. на мой взгляд, это непродуктивное, наблагодарное занятие, и не стоит жизни и здоровья молодых ребят.

Катя, ну причем здесь гомосексуальные связи, мы же с Вами не будем опускаться до обсуждения личной жизни политических персонажей..

я не знаю, почему кого-то пускают в блоги, а кого-то нет. у каждого интернет-ресурса есть свои критерии, они как правило несправедливы и необъективны. но стоит ли из-за этого расстраиваться? Как сказал Диего Ривера в фильме "Фрида": если вы настоящий художник, вы будете рисовать до самой смерти. И добьетесь успеха, добавлю я от себя

Я и не обсуждаю гомосексуальные связи. Я просто спросила,почему такая разная судьба у двух участников НБП (Щуки и Прилепина).

Прилепин, как личность и художник мне не интересен, а вот ,как пишет и думает Щука мне интересно было бы узнать.

Надеюсь,что он сумеет обойти препоны г.Венедиктова. Всё же видно ему есть,что сказать.

Да, интернет ресурс Венедиктова "Эхо Москвы" и несправедлив и необъективен, но для меня так же ясно,что мы (я и Вы) должны бороться с ним. Методы у нас,возможно, будут разные. Но это только лучше.

Будем надеяться на лучшее.

Фильм "Фрида" очень хороший фильм - настоящее произведение искусства.

Мне ещё нравится фильм: "МОДИЛЬЯНИ" .Режиссер Мик Девис.

Неплохой фильм :"ВИНСЕНТ И ТЕО". О Винсенте Ван Гоге.Режиссер Роберт Олтмэн.

Художники,почему-то волнуют мало это общество. Они ведь лучше других чувствуют его боль и несправедливость и хотят об этом сказать.

да, эти фильмы я смотрел. еще недавно видел английский фильм "Отголоски прошлого" про Сальвадора Дали. он там показан рефлексирующим юношей, который не научился любить, и помешался на деньгах и славе. Кстати, без гомосексуальной тематики не обошлось)

Вы правы, художники сейчас в загоне. но с другой стороны многие из них сами не интересуются ни политикой, ни обществом. им важнее слава, гламур, чувствовать себя эстетами и "людьми искусства". таких множество и среди писателей, музыкантов, режиссеров. вот Вы, например, чаще говорите о народе, о проблемах общества, а для многих художников важнее их собственные проблемы.

но я не согласен с Вами насчет Эха Москвы. на мой взгляд, эта радиостанция создана внутренне свободными людьми, которые никогда не будут лебезить перед сильными. у них есть чувство собственного достоинства, свое мнение. я могу с ним не соглашаться, но я уважаю эту радиостанцию, которая не боялась критиковать власть в середине 2000-х годов, когда это грозило серьезными последствиями (от мощной информационной атаки до увольнения, потери бизнеса и т.д.)

С середины двухтысячных годов на "Эхо" так же произошли изменения, как и в стране. "Эхо" стало намного более консервативно. (По-вашему,только "Эхо" сохранило свободу слова в стране,а ведь даже российские телеканалы этого сделать не смогли).

Сейчас оно во многом работает на оппозицию, пренебрегая насущными потребностями общества.

Во многом это избирательный центр (политический),который не позволяет выступить молодым политикам, поставить новые общественные проблемы в своих блогах.

Там исключительно жесткая цензура на появление новых блогов и тем.

Старые блоггеры,собственно, уже давно сказали всё, что могли.

Но они активно навязываются общественности. Самое интересное и выдающееся достижение "Эха" это его тусовка, обсуждения тем,проблем.

Но самое поразительное: они тут же по горячим следам чистятся,убираются,исчезают.

Но людям интересен именно этот круг общения и те мысли,которые в нём рождаются.

А сколько юмора и красоты сияет,сверкает во многих высказываниях,да и беспощадного и честного русского смысла.

мне кажется, что предоставлять оппозиции больше слова правильно, потому что на основных телерадиостанциях они эфира лишены. о насущных проблемах, о социалке, о шахтерах, о военных, молодежи там постоянно говорится. я потому и полюбил Эхо, что оно стало поистине народной радиостанцией, которая работает для граждан, а не для правящей элиты и олигархов. Обновление, безусловно, нужно, но насчет того что острые темы и проблемы чистятся и убираются не согласен, я этого не замечал. недавно я читал там блог парня-монархиста. какие темы табуированы на Ваш взгляд?

Оппозиция это нетолько Каспаров,Немцов,Лимонов надеюсь,что Вы захотите это понять.

А вот,кроме них, слова там не предоставляется никому: ни шахтерам (например, из Междуреченска,ни самим военным,которые лучше несомненно,как профи разбираются в военных проблемах,ни самой молодежи).

Даже Лимоновцев и то нет, как буд-то и не должно быть.

Реальность искажается и цензура,как видите,строгая.

В нашей стране много образованных людей, гораздо образованней,чем сам г.Лимонов и желающих высказать свои мысли в том числе и оппозиционные.

Ну,не считаю я их оппозицией.Думаю и они это прекрасно понимают и никого больше не упоминают.

Касьянова почему не пригласят: он ведь тоже в оппозиции.

Блог какого парня монархиста Вы читали?

Хотелось бы почитать.

Конечно,я не хочу отрицать достоинства те,какие есть у "Эхо", но и недостатки надо исправлять всё же.

это не так, Катя, послушайте саму радиостанцию, там были репортажи из Междуреченска, звонки и смски простых граждан, обсуждения, про военных у них каждую неделю передача Военный совет, и постоянно военные звонят. я помню как в передачу Латыниной позвонил Герой России, и рассказал как было дело у высоты 776 в Чечне, когда погибли псковские десантники по вине бездарного руководства.

Касьянов тоже был недавно. Лимонова я призываю Вас простить и отпустить))

Блог монархиста вот:

http://echo.msk.ru/blog/linden/673366-echo/

Нет времени детально прослушивать радиостанцию,поэтому хотелось бы, чтобы эта тематика была представлена и в интернете на блогах. Ведь,согласитесь,что тусовка на "Эхо" всегда одинаковая: строго ограничена и лимитирована.

Роман о Лимонове пылился десять лет. Он меня как личность давно перестал интересовать,это скорее дань истории. Написан он уважительно.

По сравнению с выступлениями некоторых граждан на "Эхе" ,которые не гнушаются никакими оскорблениями.

Мой роман это верх воспитанности. Я думаю,что роман будет небесполезен и самому Лимонову.

Кто ещё о нем так напишет?

ну почему строго ограничена: там же появляются новые гости иногда, и блогеры довольно часто. что касается известных политиков и общественных деятелей оппозиционного направления, то их в принципе мало, поэтому мы видим одних и тех же, и на Эхе и на Радио Свобода.

кстати там недавно выступал Каспаров, он говорил и о причинах своего занятия политикой

http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/194735.html

Дело в другом : нужно более свободно относиться к политике и современности.

Столько талантов в России.

И неумелое с ними обращение ведёт к тому,

что они забывают дорогу на "Эхо".

Хотя,конечно, я не отрицаю,что "Эхо Москвы" занимает выдающееся положение в современном интеллектуальном российском обществе.

Каспаров это не лучшая находка для "Эхо",например, Касьянов, как политик более выдающаяся фигура совершенно неизвестная в России (не нужно путать его деятельность в качестве премьер министра).

Почему бы "Эхо" не предоставить свои страницы для его блогов.

Получается странное несоответствие между выражением политических взглядов (допустим, Лимонова и Касьянова).

Лимонова слишком много на "Эхо" мне непонятна причина.

видимо дело в том, что Лимонов чаще пишет в блог, если бы Касьянов писал, ставили бы его тоже. кстати, недавно он выступал на Эхе. А почему он Вам более симпатичен чем Каспаров? у них ведь примерно одинаковые взгляды. Основное различие в том, что Каспаров считает реформы 90-х годов неудачными, и даже конституцию не очень демократичной

Основные различия я вижу в другом.

Каспаров поддерживает американский беспредел и желает демонтировать Россию,как государство даже не стесняется говорить об этом.

Касьянов желает участвовать в президентских выборах в России, куда его не допускают.

А его обращение в Европейский суд по этому вопросу должно ждать ещё четыре года.

И это тот Евросоюз, влить в который Россию так мечтает Гарри Каспаров.

Вот это политика разного уровня и масштаба.

А почему собственно Каспаров не хочет поддержать эти справедливые требования вместе с другой оппозицией?

Если начать вдумываться и детально интересоваться происходящим, то открываются потрясающие вещи.

В логику и человеческую порядочность они не вписываются.