Гражданское неповиновение
На модерации
Отложенный
Прочитал сегодня в МК про, без преувеличения, подвиг простого российского гражданина с непростым ФИО - Андрея Хартли. Вы, наверно, об этом уже слышали: как в очередной раз очередной "членовоз" в Москве (как оказалось, из Администрации Президента) выехал на "встречку", нагло пошел лоб в лоб со скромным "Фордом" этого самого Хартли, врубив мигалку...
А Хартли - не отвернул! Прямо как Талалихин - не отвернул, и всё! Членовоз марки БМВ остановился - и тогда Андрей бестрепетно достал видеокамеру и пошел снимать пассажира "членовоза". Тут я согласен с Минкиным, комментировавшим в МК всю историю - в этот момент Хартли реально рисковал, рисковал едва ли не больше, чем в тот момент, когда не стал отворачивать. Если бы в членовозе сидела реальная "шишка" и там была бы охрана...
Его могли бы просто пристрелить. Но, по счастью, охраны в машине не было. Там сидел офигевший от вседозволенности советник Президента, начальник службы протокола Шевченко. Хартли открыл дверцу и попросил знатока протокола Шевченко представиться. Шевченко представляться отказался и послал водителя встречной машины куда подальше...
Больше всего потрясает комментарий, который выдал этот самый советник Президента радио "Русская служба новостей". Шевченко сказал буквально следующее: "Это была преднамеренная провокация. Я опаздывал. Но я бы никогда не пошел на встречную полосу, если бы не видел, что четыре полосы движения на расстоянии трехсот метров полностью свободны.
Мы только вышли из левого ряда, как в это время увидели, что летит машина. Он шел преднамеренно прямо на нас!.."
То есть Важное Лицо было совершенно искренне возмущено: каково - какая-то вошь смеет ехать по левой полосе в тот момент, когда Его Величество решило нарушить правила, которые не для него писаны! До чего ж быдло обнаглело!
Хочется думать, что это - реальный, по-настояшему тектонический сдвиг. Потому что ТОЛЬКО ТАК и можно заставить власти с собой считаться. Митинги, демонстрации, собирание подписей под всякими петициями - это все мертвому припарки. Реальный путь показал любимый персонаж, кстати, В.В.Путина - человек по имени Махатма Ганди. Гражданское неповиновение!
Кстати, уверен: если бы на Западе Обама или еще какой Саркози захотел бы вот так же ездить с мигалками, перекрывая все движение - ему бы не петиции писали; нет, именно гражданское неповиновение началось бы ТУТ ЖЕ. Причем суды встали бы на сторону граждан...
У нас на суды, конечно, надеяться не приходится. Но тем не менее, хочется привести финальную фразу А.Хартли из статьи в МК: "Вы можете в двух словах объяснить причины своего поступка? - Достаточно одного слова: ДОСТАЛИ!"
Комментарии
Помнится приехал Шойгу в Омск, зима - 30, центр перекрыл (кухню там военную поставил - то ли соревнования устроил, то ли праздник - одному ему известно) - и весь город парализовало, автобусы прямо на мосту останавливали и народ чапал по морозу с освежающим ветерком.
В общем, только куча песка перед ямой спасла его от полета в яму.
Гламурненько! :)
Тушили, очевидно, "Вдовой Клико" вместо пены.
Пример привести? У экс-замминистра иностранных дел Франции, на тот момент председателя Сбербанка Северной Лотарингии, водитель скоростной режим нарушил. За малым прав не лишился. Ни о чём не говорит?
В данном же случае, Швеченко спешил бюджетец пилить, да бабло откатывать.
тогда не тольео с камерой а и дубиной можною а пока надо быть законопослшным. а то мне тоже хочется кто меня подрезает
из калаша причесать.
Ведь мы не знаем кто и куда едит а.может там везут спеца без которого погибнут много людей.Даже если это и советник президента может без его совета президент не может принять судбоносное решение для страны ,а может это вопрос войны или мира.Вспомнте карибский кризис там счет шел на минуты.
Прекрасная возможность для Медведева взять за шкварки этого Шевченко и навести порядок хотя бы показательно. Но, конечно, это врядли он сделает, хотя шанс изумительный и отличный - не каждый день граждане с видеокамерой будут рисковать своими жизнями и машинами ради порядка в стране и на трассе.
2) И какие же пункты ПДД, по-Вашему, по этой теме следует почитать - о спецсигналах? А не их ли в своё время отменили для использования на "членовозах"? В таком случае давайте не путать "тёплое с мягким" - например, машина скорой (или пожарные, допустим) и машина VIP'а - не одно и то же. Или у него "неотложное задание"?
Если это действительно закрытая информация, то, вероятно, формально неверно требовать от водителя уступать дорогу автомобилю, относительно которого он не может быть уверен, что его позволено оснащать спецсигналом (в отличие от тех же автомобилей экстренных служб).
По-хорошему же, в целях обеспечения безопасности движения, этот перечень следовало бы сделать открытым. Тогда и вопросов было бы меньше.