Ква-ква-квачковщина
В. Квачков ответил на вопросы Калашникова о Ходорковском. http://m-kalashnikov.livejournal.com/386441.html
1. Квачков отказывается плохо говорить о Ходорковском будучи связан "арестантской этикой". То есть, блатная мораль для Квачкова выше российских национальных интересов, ведь очевидно, что Ходорковский - один из самых опасных врагов России.
2. Квачков принимает за чистую монету блеф Ходорковского с "Левым Поворотом".
3. Квачков ставит Ходорковского в один ряд с Путиным, хотя очевидно, что Путин спас страну от развала, именно расправой с ельцинистами - Березовским, Гусинским, Ходорковским и т.д.
4. Квачков считает Ходорковского человеком ответственным.
А вот, что говорил Квачков в своём знаменитом интервью в "Завтра" (выделено мною):
Его конфликт с властью, насколько я понял их взаимоотношения, связан с попыткой Ходорковского сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики, направить их в русло национальных интересов. У М.Б.Ходорковского другой, в корне отличный от моего взгляд на пути развития Российского государства и общества, но это взгляд человека, связавшего с Россией свою судьбу. Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе.
Интернационально-либеральная власть и вас и меня бросила за тюремную решетку. До встречи на свободе в национальной, в русской России!
А вот отрывок с сайта самого Квачкова:
Кому и зачем нужно было "подружить" Квачкова и Ходорковского, "знаком дружбы" которых стал затем отказ Квачкова баллотироваться по 201 Избирательному округу г.Москвы и переход его в 119? Квачков это так и объяснял: он не хотел "мешать" своему новому другу (теперь бал там правит Виктор Шендерович).
http://www.kvachkov.org/p_comments/post_1130248477.html
Итак, Квачков - соратник Ходорковского, которого "перестройщики-2" прочат на роль "Сахарова-2". Калашников тесно сотрудничает с ходорковцем Делягиным. Случайно ли они заговорили о Ходорковском сейчас, в условиях назревающей "Перестройки-2"? Кому служит радикализм Квачкова, опасный для страны даже будучи патриотическим? Национал-оранжевый радикализм - это бомба для России.
Вывод: патриотическая оппозиция сгнила на корню, кто не шовинист, тот оранжист, кто не тот и другой - просто дебил. В таких условиях требовать отставки Путина - это требовать развала страны.
Комментарии
И оранжевые мальчики перед глазами :)))
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
2. Точнее с терминами. Самое большее. что Вы могли мне поставить на вид, это голословность, а не демагогия. Ибо (а) Вы - один оппонент, а не толпа и (9) я не возбуждал страстей.
Демагог - человек, возбуждающий страсти в толпе с помощью речей.
3. Думаете, что я защищаю Квачкова? Нет, я защищаю корректность аргументации.
Нет, в целом я им не обольщаюсь. Даже читал в свое время статью профессора логики Петербургского университета, где тот разбирает пресловутое "письмо Ходорковского" и выявляет подлинное его содержание.
2. Верно, Ходорковский - козырь немцовых и каспаровых. А вы защищаете Квачкова, работающего на них.
Дальше читать не стал...
Если это не называть "контрибуцией", то как это называть?
Я уже не говорю об "особом статусе" "граждан Чеченской республики" - только им разрешено отбывать наказание "на территории Чеченской республики", где бы ни было совершено преступление. Представляю, в каких условиях будут "отбывать наказание" осужденные по "Кондопожскому делу". Думаю, в Чечне, "героям", "поставившим на место кяфиров", создадут "соответствующие условия"...
...очевидно, что Путин спас страну от развала, ... - еще одно смелое утверждение,
...В таких условиях требовать отставки Путина - это требовать развала страны.... - тоже перл...
ну-ну, плз, еще, на-бис:...
2. В 1999 г. Страна была на грани развала.
3. Если к власти благодаря квачковым придут ходорковские - страны не будет. Поэтому Путин должен остаться. Другое дело, что на него надо давить. Вот так:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Вы ошибаетесь,молодые технари и бизнесмены понимают,что польза от Чубайса огромная. Создание РАО войдет в учебники,а негатив приватизации не зависит от него,он только исполнитель указаний других.
Сахаров же был УЧЕНЫМ!
Ходорковский был бизнесменом, бизнес которого забрал Путин через полузаконные схемы. Вспомните хотя бы продажку подставной фирме "Байкал инвест", кажется.
Чем эта схема законее схем Ходорковского?
Да, и чем схема Ходоркоского незаконее схем финансирования из ГОСБЮДЖЕТА госкорпораций.
Путину просто захотелось быть ЕДИНСТВЕННЫМ рулевым. Как до этого захотелось присвоить себе право быть ЕДИНСТВЕННЫМ гуру. Это - последствия детсва в семье изгоев общества.
2. Путин не навеки, а только на время смены курса:
http://www.proza.ru/2009/11/26/1489
Что же касается Ходора с Квачковым - то мы видим естественное сближение всех слоев общества, что еще раз свидетельствует, что "суверенной демократии" с Путиным естественное место - на помойке.
Другое дело, что новой революции наша дряхлая империя уже не перенесет. Может, и к лучшему ?
На этом фоне Путин - наше всё.
Ай-да Евгений!
2. Ходорковский - не враг №1, но один из опаснейших врагов хотя бы потому, что его делают флагом "перестройщики-2". За него стеной Запад. Он талантлив и силён волей. Он люто ненавидит Путина. Он активно занимается политикой. И т.д.
То есть - вполне может стать "Сахаровым-2", с помощью которого хотят развалить Россию.
3. Последний ваш тезис всё объясняет. Вы хотите развалить Россию, поэтому защищаете Квачкова, работающего на "Перестройку-2".
А Гусинский конечно ещё тот жук, но НТВ при нём было телеканалом, по которому шла нормальная критика, это были живые репортажи и основательные аналитические обзоры. Жаль что закрыли этот канал...а нынешний НТВ - это как кастрированный... скучный, глупый и неинтересный... как и всё почти остальное многоканальное телевидение с его навязчивой рекламой.
Путин спас страну от ходорковских и березовских, но не от абрамовичей и потаниных. Я об этом уже писал. Путин - не идеал, но неизмеримо лучше Ходорковского.
По - моему, второе - более цинично. А тратить нефтедоллары, свалившиеся на его правительство сможет и ДУРАК. Сделать из ситуации ПРОРЫВ в экономике - тут уже нужен ум. Но.... его в правящей верхушке не оказалось. Увы нам всем.
"Общзепринятая" класиификация - это всего лишь Ваши домыслы.
С уважением, специалист по классификации с 25 - летним стажем.
2. Если вы не интересуетесь "Перестройкой-2", то она заинтересуется вами.