Постель либерала – сколько женщин одновременно?
Для начала прошу ознакомиться с нижеприведенным текстом.
“Итак, летом 2008 года я познакомился с двумя веселыми девушками Катей и Настей. Обеим было лет по 20, они рассказали, что учатся в институте и подрабатывают моделями (на выставках, различных съемках и т.д.).
Катя - симпатичная длинноногая брюнетка – произвела на меня впечатление и пару недель у нас с ней были легкие отношения. Сходили в кино, пообедали в ресторане. Однажды субботним вечером я забрал ее из клуба и отвез на машине домой – в ту самую квартиру недалеко от метро Коломенская. Там мы с ней переспали.
Спустя несколько дней она позвонила и попросила срочно приехать. Я спросил, что случилось. Ответила, что хочет сделать мне сюрприз.
Сюрпризом оказалось то, что у нее дома была Настя и буквально с порога они потащили меня в постель. Совру, если скажу, что сопротивлялся.”
Точка.
Вкратце напомню контекст в котором этот шедевр появился.
Три либеральных политика: Орешкин, Фишман и Яшин “прокололись” на двойной морали – в своей ежедневной, личной , маленькой и неприметной жизни, они исправно давали взятки дорожной милиции, в то время как в большой и праздничной, именуемой политическим процессом, неустанно и пламенно призывали правящую власть к борьбе с коррупцией.
Конфуз на мой взгляд грандиозный - впору стреляться или по крайней мере удаляться в скит и замаливать грехи, но как вы понимаете, никто из них и не подумал этого делать, а все дружно принялись оправдываться. Но: QUI S'EXCUSE - S'ACCUSE !.
Я вывел прямую зависимость их реакции на разоблачение от возраста: под 60, под 40 и под 30, а следовательно от протяженности опыта советской жизни или как я это еще называю “благородной метки еще качественного образования”.
Орешкин чинно-высокомерно отговорился, Фишман суетливо и довольно комично объявил о заговоре спецслужб против него, а Яшин…, а Яшин написал вышеизложенный текст.
Этот молодой и модный политик представляет из себя какое то причудливое сочетание наноэлектронного человека будущего, вольтеровского Кандида и туземца из племени Тумба-Юмба.
Он не только особо не оскорбился за уличение во взятке, но заодно, и не без видимого удовольствия признался во владении Лексусом и поведал о своих сексуальных пристрастиях, которые и повергли меня в определенное удивление.
Но и это еще не было главным в этой истории – я сравнил свои ощущения с народными, на одном известном либеральном форуме (Эхо Москвы) и был озадачен еще больше атмосферой обсуждения там этой темы.
Все свелось к завистливо-одобрительно-снисходительным шуточкам, подбадриваниям и советам, и никто или почти никто не обратил внимание (в том числе и из представительниц прекрасного пола) на число женщин, одновременно участвующих с Яшиным в акции. Не поймите неправильно – поразило не то, что не заметили, нет, наоборот – заметили, но посчитали это само собой разумеющимся и посему никак особо не комментировали.
И тогда я понял, что русское общество преодолело некий качественный моральный порог в своем двадцатилетнем либеральном “развитии” – если раньше можно было заниматься скотством тайно , стыдясь и негодуя по поводу диковатых потребностей собственной натуры, то сейчас стало нормальным не только не испытывать по этому поводу угрызений совести, но даже и ощущать это, как некое достижение на пути модернизации.
Подчеркиваю еще раз: не само по себе скотство представляет из себя новость – человек слишком недалеко еще от животного отошел, чтобы этому удивляться, а новостью является восприятие его, как нормальное явление. И если так пойдет и дальше, то скоро, новый, еще более молодой яшин, с уже абсолютно чистой от морали головой, также непринужденно будет рассказывать нам о своих подвигах на ниве зоофилии.
Именно, это и называется – НЕ ПОНИМАТЬ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ !.
Комментарии
Все в сравнении.
Любезный, а ведь вы подлец. Бог вам судья. Пусть вам воздастся по заслугам.
Вместо того, чтобы обратить внимание на суть проблемы, вы интересуетесь тем кто ее ставит и торопитесь нахамить.
А суть такова – Россия при капитализме ускоренно оскотинивается и если либералы задают здесь тон, то я-то здесь при чем.
Те, кто снимал и опубликовывал – подлецы, кто бы спорил, но дело-то они имели с точно таким же.
Можно подумать, что “наши” или спецслужбы формируют сексуальные предпочтения Яшина – он и без них, самостоятельно, прекрасно находит свою грязь.
И какой тон тут задают либералы? Они что такое рекламируют? Вроде бы нет.
Рекламируете ВЫ.
А как вам доказать, что белая стена – белая?
Я заглавными буквами об этом в своей статье написал: “Именно, это и называется – НЕ ПОНИМАТЬ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ДОБРОМ И ЗЛОМ !”
И наконец – раз уж не можете без хамства, то уж и не извиняйтесь и не приплетайте всевышнего.
Застенчивое хамство, это, как сыр второй свежести – определяйтесь четче.
А эту хреновину вы тоже у кого-то взяли? Или это свои измышления? "А если б он вез патроны".
Чтобы не было оставлено в качестве упрека мне, "обращаю внимание" и на число и на отсутствие комментариев и сожалений.
1. Число. На любителя. МНЕ групповухи никогда не нравились. Отвлекает. Но дело вкуса. Знаю, что есть семьи, предпочитающие такие отношения. Это их дело. Я не имею ПРАВА лезть в их постель и читать неизвестно откуда взявшиеся инструкции. И вы не имеете на это права. И НИКТО. Многоженство и гаремы не в последние 20 лет появились и очень многими НАРОДАМИ считаются оптимальным вариантом. Если это не нравится вам, как и мне - не лезьте в чужую постель. Вот это омерзительно в любом случае. Т.е. ЗЛО - ВЫ.
2. Сожаления, комментарии, оправдания - чушь. Ящину не в чем оправдываться, а остальным не в чем его упрекать. Элементарная провокация с целью унизить одного из лидеров какого-то движения. Можно только посожалеть, что находятся идиоты, которые на это клюют.
И больше элементарной логики – если в яшинском скотстве нет ничего предосудительного, чего же вы так всполошились и жалуетесь на "провокацию с целью унижения"?
Да, вы гордиться тогда должны этим и меня благодарить за то я, что я лишний раз об этом упоминаю.
Где вы нашли мое всполошение? Элементарная гигиена и брезгливость к подлецам. Я НЕ ХОЧУ, ЧТОБЫ НА ГАЙД-ПАРКЕ были подлецы. Вот такое у меня скромное желание. А вы бесспорный подлец, потому что распространяете подлость тех, чья подлость И У ВАС не вызывает сомнения. (см. выше ваш комментарий 3 апреля 2010 в 13:43).
Рты, говорите, затыкаете? Ну-ну?! Заткнули бы для начала собственный дешевый пафос и гипертрофированное самомнение, а то хлещет, как из долины гейзеров!
Конечно, нынешняя либеральная модель российского общества изменила прежние советские взгляды на секс и семью, освободив их как от ханжества, так и от многих разумных запретов.
Во все времена человек делает выбор, выбор между своими животными страстями и страхом от морального осуждения обществом своих "диковатых потребностей"
Считается, что свободные сексуальные отношения приводят к деградации и регрессу общества.
Как тогда объяснить, что сексуально свободная молодежь напр. Нидерландов или Тайланда, и счастливее и увереннее смотрит в будущее, чем напр. жители Саудовской Аравии - чемпионы по числу и строгости моральных ограничений?
Холодно прикинул количество моральных уродов в современном российском обществе и отправил им, как сейчас говорят, мессидж: Я свой, голосуйте за меня.
Поэтому его скотство, возможно, своеобразное партийное задание самому себе, вроде непристойных танцев Ельцина во время предвыборной кампании.
мере потенциальные избиратели могут спать спокойно-их избранники не педики,а здоровые мужики!
П.С.в годы туманной молодости нас за групповухой застукал "старый большевик-общественник"прямо в опорном пункте ДНД.поначалу думали,что его на месте "кондратий обнял",потом догадались,что он либо забыл что это такое,пока "светлое будущее"строил.либо вспомнил как в молодости со своими буденновцами лошадей трахал(надеюсь кобыл)!
Жириновцы, едросы, "патриоты России", нац.лидер - в конце концов - также сильно Вас волнуют, как и либералы?
А если серьезно, то наличие любовницы, с моей т.зрения, более аморально - человек нарушает клятву верности, которая по умолчанию полагается в браке. И особенно аморально, если в семье дети есть.
Они все разрушили и ничего не построили.
Одновременность - это самое страшное сексуальное отклонение?
Вы мне можете объяснить, почему недостаточно одной, а нужно две, три..., в чем здесь фишка, как сказал бы Яшин?
Жириновцы, едросы, "патриоты России", нац.лидер - в конце концов - также сильно Вас волнуют, как и либералы?
В принципе, да, я не либералофоб, но либералы при этом отличаются особым самомнением, к несчастью, необоснованным и мой долг им на это указать. Я бы и на их сексуальную разнузданность закрыл глаза, если бы они при этом демонстрировали здравый смысл и умение работать, но похоже их абсолютная деловая бездарность из первого и проистекает - поменьше бы фантазий в сексе и побольше изобретательности в инновациях.
Наличие любовницы по моему и не в браке аморально, или я и здесь отстал от жизни?
Но я смотрю на вещи несколько иначе.
1. Либералы по сути никогда не были у власти. Ни Гайдар, ни Чубайс либералами не являются.
Типичный либерал - это Илларионов.
Но даже нелиберальная, но рыночная экономика позволила очень много построить - жилья, торговых центров, офисных площадей.
О конкретном случае: Яшин такой тип поведения не выбирал, выбирали дамы, а он повелся.
Либералы исходят из того простого постулата, что из-под палки всё получается как-то хуже, чем тогда, когда личность свободна. И поэтому необходимо созавать условия для свободного развития индивида и общества. Мне кажется, что именно это и есть здравый смысл.
Об аморальности половой жизни без брака и сегодня можно говорить, но большинство общества уже так не считает. Здесь нет страдающей стороны, всё происходит по обоюдному согласию, без ущерба для третьей стороны и детей.