Карл Маркс и его экономическая теория
Первая часть статьи опубликована в Сообществе вчера. Это продолжение
Маркс опирался на трудовую теорию стоимости Давида Риккардо, согласно которой труд есть товар. Наёмный труд - единственный фактор производства. Постоянный капитал «c» вложен в средства производства, переменный капитал «v» затрачен на покупку труда рабочих, который в процессе производства «воспроизводит свой собственный эквивалент и сверх того излишек», т.е. прибавочную стоимость «m». Отношение m/v есть норма прибавочной стоимости и «точное выражение степени эксплуатации рабочих». Отношение m/v+c (то есть m делённое на v+c ) есть норма прибыли.
Понятно, что совокупные затраты на производство единицы продукции должны быть ниже её рыночной стоимости, иначе убыточно заниматься таким производством. Ради прибыли капиталист стремится снизить расходы на рабочую силу, рабочие же имеют прямо противоположные интересы, так возникают противоречия труда и капитала. Но не всё так просто. Необходимое время на производство единицы товара может сокращаться за счет внедрения новых технологий, более удачной организации труда, более высокой квалификации работников и т.п. Прибавочная стоимость оказывается результатом совместной деятельности ученых, инженеров, рабочих, организаторской работы менеджеров, деятельности менеджеров и самого капиталиста, и должна быть распределена пропорционально их трудовому участию. Это означает, что возможны корпоративные интересы всех участников производства. Но что может заставить капиталиста делиться доходами справедливо? Только борьба рабочих за свои права и интересы. Постепенно профсоюзы научились отстаивать интересы рабочих, а капиталисты научились делить совокупный доход так, чтобы обеспечивалась экономическая и социальная стабильность предприятия. Вывод Маркса об относительном и абсолютном обнищании пролетариата в целом оказался несостоятельным. Бедное население производителю товаров попросту невыгодно, поскольку у бедных низка покупательная способность, что грозит экономической стагнацией.
Экономическая теория Маркса оказалась недостаточно чувствительной к научно-техническим инновациям. Но его огромная заслуга в том, что он создал язык экономической теории, разработал учение о прибавочной стоимости, выявил существенные особенности капиталистической экономики на стадии её становления. Финансово-экономический кризис начала XXI века – это уже нечто иное, это кризис постиндустриального «общества массового потребления» в условиях глобализации, кризис «перегретой» экономики, спекулятивной игры на биржах, финансовых пузырей, не обеспеченных реальными активами.
Собственность и власть.
Маркс справедливо утверждал, что монополистическая государственная собственность не является общественной, а является «доведенной до абсолюта и абсурда частной собственностью, где собственник обезличен». Такая административно-командная система распределяет блага не по реальному вкладу человека в успех, а по занимаемой должности и по личным связям. Капиталист может разориться - чиновник никогда. И потому безответственен. Принцип «производить как можно больше и потреблять как можно меньше» при «всеобщем обобществлении и всеобщей регламентации» приводит к «казарменному социализму». Это был портрет будущей ситуации в СССР, где монополистическая госсобственность господствовала и формировала нравственность поколений.
Это и стало почвой для нравственной деградации и переплавки власти коммунистических чиновников в капиталистическую собственность, их же самих или изворотливых проходимцев, причем зачастую с сохранением власти и усилением корпоративности и коррумпированности ввиду ими же созданной безнаказанности. Оказалось, что революции не приводят к избавлению от отчуждения, более того: в тоталитарном государстве и отчуждение тотально.
Комментарии
Кто такой КАПИТАЛИСТ?
Капитал - это ИНТЕРЕС!
Кто такой Рабочий?
Рабочий - это тот же самый Капиталист, у которого свои потенциал и интерес.
Считать хапугу за Капиталиста - это уже искажение Теории Карла Маркса.
Нравственная деградация началась с момента процветания в умах людей Хапужества.
Президент (самозванец) СССР
Комментарий удален модератором
---------------------
О чём бы мы ни говорили, мы говорим о ПОЛИТИКЕ.
ПОЛИТИКА – множество интересов. Интересы людей, народа.
О чём бы мы ни говорили, мы говорим об ИНТЕРЕСАХ.
Капитал – это интерес В ТОМ ЧИСЛЕ.
«Кто такой Рабочий? Рабочий – это тот же самый Капиталист».
---------------------
Работа – это ИНТЕРЕС.
Кто такой «Хапуга»? Хапуга – «это тот же самый» Рабочий?
«Хапужество» – это ИНТЕРЕС.
«Считать Хапугу за Капиталиста»... – это «считать» интересы.
.
Цеховики не из воздуха продукт клепали, да и связи решали больше , чем всё..
Чистых социалистических или капиталистических государств на сейчас нет и не будет.
Пособие по безработице, и тд , это проявление социализма.
Отношение социализма и капитализма в конкретном обществе определяется его производительностью.
Прежде чем делить , надо создать что делить,
Капиталистический уклад более производительный, хоть и менее справедливый и наоборот у социалистического уклада, который более справедливый , но менее производительный.
Мы это прошли в СССРе..
На этом совки могут закончить своё вытьё. временно, лет на 100.дальше посмотрим
Маркс тогда в Англии контактировал со спецслужбами англосаксов и это вероятно был заказ.
Договор , к сожалению не сохранился, или в сейфе со снятием секретности через 1000 лет.
Пособие Маркса по цветной революции , которое "Капитал", отлично сработало в феврале-октябре 1917 года, почему не предположить, что Маркс его накропал по заданию спецслужб англосаксов.
Так что доставка Маркса с Марса , это вероятность со ста нулями до единицы.
Другое дело Земля, где безродные , на то время жиды жили во враждебном окружении.
А злокозненные англосаксы постоянно что-то замышляли, понравилось им колонии доить.
Сочетание злокозненности аглосаксов и хуцпы жидов, и дало эффект коммунизма, с вероятностью 0.99.
Из этой его формулы, М/V следует, что рабочего эксплуатируют всегда, когда М/V > 1.
Этого просто не может быть.
А следовательно рабочим никогда не доплачивают, и они всегда должны протестовать и восставать.
У Адама Смита эта величина следствие договора, работника и работодателя.
А у Маркса эта величина является следствием активности диктатуры пролетариата.
Жидо философ Маркс жил в Англии , когда писал своё пособие по цветной революции, которая "Капитал" и контактировал со спецслужбами англосаксов и не напрасно.
В России пособие Маркса хорошо сработало в феврале-октябре 17года и если бы не коммуно патриоты Сталина, жидо бандиты Ленина распетрушили бы Россию, к тому всё шло..
Давай сразу в Кащенку. отдельная палата ждет)))
Ну так вылезай, если главврача рядом нет..
Мне к вам в Кащенку хода нет, у вас только психов привечают.
Тогда закругляйся, иди лечись, не воняй тут в МП своей мочой.
В отличие от прибыли, которая возникает в момент купли-продажи, прибавочная стоимость возникает именно в момент производства. Она существует, даже если купля-продажа и не осуществляется. Более того, наиболее явно она материализуется именно в вещах, к продаже не предназначенных - в дорогах, в храмах и прочив вещах, которые можно создавать только если есть некий избыточный продукт, нужный для содержания людей, занятых производством этих вещей.
Заслуга Маркса именно в том и состоит, что он обнаружил источник этого общего роста. Некий товар - труд - обладает уникальным свойсвом, которым не обладает никакой другой: создавать другие товары, причем по стоимости превосходящие стоимость самого труда. Эта разница - между стоимостью труда и стоимостью произведенных им товаров и есть прибавочная стоимсть, источник роста богатсва общества в целом (а не отдельных его членов)
А стоимость труда не может быть отрицвтельной, задаром, тем более оплачивая свой труд, никто не трудится.
Противоречий в теории Маркса типа этой, пруд пруди
Для Вас заслуга Маркса заключается в изложенном Вами действии,
а для спец служб англосаксов, она заключается в дележе прибавочной стоимости между работодателем и работником, с помощью диктатуры пролетариата, при отсутствии договора об этом дележе.
При условии, что денег никому и никогда не бывает много, делёж прибавочной стоимости, предложенный жидо философом Марксом приводит к бескомпромисной классовой войне и цветным революциям.
Пример: цветная революция февраля-октября 1917 года в России, произведённая западными спецслужбами, на базе теории Маркса по дележу прибавочной стоимости с помощью диктатуры пролетариата..
В РАЗВИТОЙ ИНДУСТРИАЛЬНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ ЦАРИТ КОМФОРТАБЕЛЬНАЯ, УМЕРЕННАЯ, ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ НЕСВОБОДА, СВИДЕТЕЛЬСТВО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА. <...> ПОВСЮДУ ЦАРИТ ЛОЯЛЬНОЕ «СЧАСТЛИВОЕ СОЗНАНИЕ», КОТОРОЕ УДОВЛЕТВОРЕНО КОНТРОЛИРУЕМЫМ КОМФОРТОМ, УБАЮКАНО ЛОЖНОЙ СВОБОДОЙ И НЕ ЖЕЛАЕТ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ ДАЖЕ ДОСТУПНЫМИ ЕМУ КРИТИЧЕСКИМИ ИНСТИТУТАМИ. В ЭТОМ ОБЩЕСТВЕ ПОЧТИ НЕ ПРЕСЛЕДУЮТ ЗА УБЕЖДЕНИЯ, ПОТОМУ ЧТО ПОЧТИ НЕТ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ УМЕЮТ МЫСЛИТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО И РАСПОЛАГАЮТ СОБСТВЕННЫМИ УБЕЖДЕНИЯМИ.
С самого начала – нет экономического начала в экономической теории Маркса.
«Труд есть товар» – то, что «вытекло» из «трудовой теории стоимости» Д.Рикардо, при отсутствии экономического ПРИНЦИПА – основы создания стройной экономической теории.
«Наёмный труд» – отчуждение собственника от результата его труда – насилие в основе экономической теории, в основе силового государства. На основе наёмного труда – отчуждения собственности, возможно построить только «кризисную экономику» – безэкономику и бесхозяйственность.
Собственность – имущественное (вещное) право – экономическая категория Права. Собственность – основа построения справедливых хозяйственных отношений – Экономики. Реализовать «экономическое право» возможно в «правовом государстве» – государстве, конституционной основой которого является Право. Создать такое государство может только народ, и только в состоянии «гражданского общества».
.