Пост 131 (15 октября). ФСБ снова некомпетентна/ МИД не уполномочен заявить

 

Позавчера получил бумажное письмо от управления ФСБ по Южному военному округу (приложение 2).
Это ответ на мое письмо в ФСБ про инфу о российском беспилотнике сбитом в Украине (приложение 1). Я посылал это письмо на портал главной конторы ФСБ. Там решили, что компетентно ответить мне смогут в ФСБ по Южному военному округу. Но ростовские фсбэшники тоже посчитали себя некомпетентными в этом вопросе. И направили моё обращение командованию и военному прокурору Южного военного округа. Буду ждать теперь их признаний в некомпетентности.
«Снова некомпетентна», так как ранее ФСБ сообщило мне, что не знает — есть ли аккредитация у сотрудников российских СМИ, работающих в зоне АТО.
===
Позавчера же получил электронное письмо из МИДа. В сопроводительном комменте к pdf файлу они пишут:
«Уважаемый Константин Анатольевич,

Ваше электронное обращение от 1 сентября с.г. рассмотрено. Повторно направляем в Ваш адрес ответ на ранее направленное Вами обращение (исх. №9149/2дснг от 06.07.2015 года).

С уважением,
Второй департамент стран СНГ МИД России»
==
Это свой текст (приложения 3 и 4) МИД присылает мне уже третий раз. На мое обращение от 1 сентября они ответили 12 сентября точно таким же сопроводительном письмом к файлу. Но этот их ответ вызван моим письмом к ним от 12 сентября. После получения их предыдущего ответа я в новом письме к МИД попросил их дать текст письма полученного МИДом из АП. Последнее письмо от МИДа показало, они этого делать не будут.
АП также скрывает от меня текст этого письма. Хотя я прямо настаивал на том, чтобы АП предоставило мне копию этого письма. Ну пускай теперь апелляционный суд разбирается во вранье АП.

Предысторию я излагаю в приложении 5
==
Первичный пост на https://politota.d3.ru
Инфа об эксперименте также публикуется на https://pravovoe.cf и на http://www.obozrevatel.ru
Приложение 1
Здравствуйте. 
Согласно сведениям, полученным мною из интернет–источников (например, http://nv.ua/ukraine/events/boycy–dnepr–1–sbili–rossiyskiy–forpost–49668.html) 
в мае 2015 года ВСУ сбили российский беспилотник "Форпост" в районе Авдеевки. В указанном источнике приводятся фотографии с серийным номером. 
Информация об этом случае приводится и на сайте Службы безопасности Украины.
http://www.sbu.gov.ua/sbu/control/uk/publish/article?art_id=143460&cat_id=39574

Информация о том, что именно этот аппарат был собран в 2013 году на Уральском заводе гражданской авиации с целью поставки в Вооруженные Силы России, — следует из ссылки 
http://bmpd.livejournal.com/658798.html

На основании изложенного выше прошу произвести проверку наличия в действиях лиц (причастных к эксплуатации этого летательного аппарата) преступлений, предусмотренных статьями УК РФ.
ст. 138.1 (Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации)
ст. 175 (Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем)
ст. 205.1 (Содействие террористической деятельности)
ст. 205.3 (Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности)
ст. 205.4 (Организация террористического сообщества и участие в нем)
ст. 208 (Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем)
ст. 293 (Халатность).
ст. 322 (Незаконное пересечение границы Российской Федерации)
ст. 348 (Утрата военного имущества)

О результатах проверки прошу меня уведомить.

Селезнев Константин Анатольевич
 
==Приложение 2

2592x1936 px
 
==Приложение 4

1633x1031 px
 
маладес!
 
==Приложение 3

857x852 px
 
==Приложение 5
Суть диалогов между мною и МИДом, а также мною и АП, — состоит в том, что я пытаюсь узнать подробности диалога между АП и МИДом. Так как у меня есть сильное подозрение, что АП врет. И потому я написал в МИД, чтобы он дал показания о текстах полученных из АП. АП не смогло ( а скорее всего, и не хочет предоставить мне текст того, что она переслала в МИД.

16 апреля я отправил обращение Президенту с четырьмя каноническими вопросами, которое до сих пор даже не зарегистрировано.
8 июля я отправил обращение с целью узнать, когда я получу ответ на вопросы. В ответе от 3 августа было сказано, что ответы я уже получил. И кроме того, меня спросили: «А какой регистрационный номер у обсуждаемого моего обращения от 16 апреля?»
4 августа я отправил обращение Президенту, в котором сказал, что ответ на мое обращение от 8 июля это бред.
5 августа АП ответила мне, что обращение о котором я говорю зарегистрировано под номером 436076 и отправлено в МИД.
8 августа я написал обращение (приложение 6), в котором сказал, что ответ АП от 5 августа — это ложь.
Параллельно я подал в суд на АП за то, что она лжет. Суд решил, что АП не лжет. Я подал аппеляцию на это решение суда.
В полученном новом ответе АП говорится о том, что ее ответ от 5 августа был неправильным. (Суд, ты это слышал?).
Новая версия «правды» от АП выглядит так: «А на самом деле, обсуждаемое обращение было объединено с другим обращением. Им присвоен один номер № 436077. Это объединенное обращение отправлено в МИД».
Мне показалось очень странным и неправдоподобным, что двум совершенно разным обращениям присвоен один регистрационный номер. В выложенном на сайте тексте обращения с этим номером нет упоминания о моих четырех канонических вопросах. Эти 4 вопроса содержатся в до сих пор незарегистрированном обращении.
Для прояснения ситуации я обратился 1 и 12 сентября в АП и МИД «прошу предоставить мне копию письма отправленного Администрацией Президента в МИД по моему обращению, зарегистрированному 17.04.2015 г. за № 436077.»
Теперь ясно, что они не хотят и не будут этого делать.