Об отсутствии журналистской морали

Примерно так собирался ответить и я. А журналистская этика - это нечто настолько эфемерное и расплывчатое, что лучше признать ее химерой. Фактически вся медийная индустрия действует вне морального поля, здесь главенствуют совершенно иные принципы, главный из которых, кто первым успел выгодно продать (продаться). К этике это не имеет никакого отношения. А чтобы в России и СНГ появились издания и обслуживающие их кадры, как в каком-нибудь Гардиан, Таймс, нужно все же лет 200-300 демократической практики. Так что, увы, мы обречены "любоваться" расчлененкой и далее, ведь это так хорошо продается.

Мне кажется, не стоит забывать, что это еще и "так хорошо покупается".

Ах, какие гады, что понапечатали! Дайте мне еще пару экземпляров, я соседкам покажу.

Не стал я договаривать до конца, и так у всех на душе кошки скребут. Но вы правы, конечно. Но активная сторона все же СМИ, мы же просто глотатели пустот, читатели газет (Цветаева)

не скажите, журналистская этика - она или есть. или ее нет. чаще всего ее игнорируют. если бы каждый журналист знал, ЧТО это такое (уверяю вас. далеко не эфемерная это вещь - это я вам как журналист со стажем и с той еще закалкой говорю), не было бы такого беспредела.

увы, да, пока есть спрос на подобного рода чтиво, мы же сами и будем "любоваться расчлененкой"...

знаете, мне удалось прожить долгую журналистскую жизнь, и, возможно, вы не поверите. но я всегда показывала и рассказывала только правду. то ли повезло мне, что никто не закрывал рот мне и моим подчиненным и ученикам, не знаю, но мне сейчас приятно и спокойно - я не искусила людей своими сюжетами и статьями, рассказывая и показывая им жизнь такой, какая она есть. то есть не нужны те 200-300 лет практики. если ты даже и не изучил азы журналистской этики, достаточно было бы хотя ориентироваться на свою совесть.. ой. много можно сказать по этому поводу.

и добавлю. есть такой предмет - журналистская этика. я зачет сдавала, учась в университете на фак. журналистики, и тогда с нас строго спрашивали...

Я прекрасно понимаю, что журналистская этика несомненно существет, даже уверен, что она является неотъемлемой частью профессии, но на практике как-то "слиняла", отделившись от профессионализма, как необязательная его часть. Я в прошлом врач, зав. отд., не работаю врачом уже 20 лет и благодарю судьбу, что мне не нужно больше возвращаться в современную медицину, и именно по этой самой причине, т.е. отделения этики от основ профессии. В медицине это еще больше заметно, все же ты один на один с человеческим горем, с человеком страдающим и нуждающемся в сочувствии, поддержке, ободрении. И я стал недолюбливать врачей по одной простой причине - они перестали воспринимать больного, как человеческую личность, хотя многие из врчей являются прекрасными специалистами, овладели новыми навыками, освоили сложнейшую аппаратуру и пр. Но еще они стали очень грамотными бухгалтерами. Ничего подобного, т.е. как системы, в прежней медицине не было. А я перейти на новые рельсы все равно не смог бы. Вот и лечу компьютеры, и самого себя. Если иду к врачам, то только к родственникам или друзьям родственников, остальным просто не доверяю. Боюсь, что и учителей это коснулось.

ну да, как бы испарилась этика..

ой, я вас, как врача, так понимаю!! мой муж работал и на скорой, был и наркологом, психиатром, а потом фтизиатром. да еще детским.. но, несмотря на то, что работу и профессию очень любил, и его оч любили и уважали, он таки ушел в свое время на пенсию по выслуге лет. причина? их много. к примеру, он не мог, работая на скорой, не привезти в отделение бабулю, которую не мог оставить в одиночестве дома, она получала помощь в больнице, а он за это получал по полной программе.. он не мог ограничиться обычным приемом, всегда диагноз ставил, беседуя с больным не 2-5 минут, а дольше. он терпеть не мог писанины, которая отвлекала его от работы, отчеты с цифрами, не отвечающими действительности. но более всего его оскорбляло то,что государство его труд так мизерно оплачивало. когда он ушел на пенсию, ему было всего 52 года - расцвет, он был полон сил и планов. и тоже никогда не обращался к врачам.. во и стал, как я, писать. написал книжку детскую. выпускал вместе со мной газету, делал прекрасные рисунки и фото. вот так медицина потеряла классного специалиста.. он тоже, как и вы, радовался, что уже не в том рабстве, хотя по работе тосковал.

Извините за нескромность, но из ваших слов я понял, что вашего мужа уже нет, или это мне показалось? Если я не ошибся, то примите мое искреннее сочувствие, вы так его здорово описали, что я был бы рад с ним подружиться. Особенно меня поразило вот это - не 2-5 мин., а намного больше. Я с б-ными и их женами часами беседовал, но зато добивался неплохих результатов. Но это очень тяжкий груз на душу берешь, и по-настоящему свободным человеком я почувствовал себя именно после ухода из медицины (психиатр, психотерапевт, нарколог). И с тех пор берегу свободу как ничто другое не берег, даже любовь. Рад был бы с вами подружиться. Не откажете?

вы очень правильно поняли - он был, и его уже не будет никогда..

вот и он почувствовал себя свободным, уйдя из медицины вообще. это был настоящий врач - от Бога. не потому что мой это муж. человек долга. таких немного. когда он приехал после мединститута в пгт, он работал на скорой. помню. одну бабульку прям в скорой с того света вернул - дыхание искусственное сделал, и она очнулась. а уже умершей была почти, он руки не опускал. над ним смеялись - и зачем ты ее вернул? бабулька та потом долго еще жила, благодарила мужа за то, что вернул.. да многие люди помнят его. именно потому, что мог человеку внимание уделить - по-настоящему..

и вы правы, да, груз тяжкий был и от чрезмерных нагрузок, и от таких бесед. потому. видимо. и сердце не выдержало.

да, конечно, тоже буду рада подружиться!

хоть и жесткое сравнение, но я солидарна с вами..