А Барак Обама против!

Президент США потребовал от России и Ирана выбрать между поддержкой Башара Асада и «сохранением сирийского государства». Барак Обама считает, что сохранение единой Сирии напрямую зависит от появления нового легитимного правительства. http://podrobnosti.biz/news/politics/10651-obama-rossiya-i-iran-dolzhny-vybrat-mezhdu-celostnostyu-sirii-i-podderzhkoy-asada/

Американский президент в ходе встречи с премьер-министром Канады Джастином Трюдо имел неосторожность заявить, что Башар Асад «не сможет вернуть легитимность». С чего вдруг Обама взял, что президент Сирии нелегитимен? Или для Обамы легитимность значит приверженность проамериканской политике? Скорее всего, так оно и есть.

Американский президент считает, что он вправе открыто ставить такие вопросы и бесцеремонно вторгаться в дела других государств, верша судьбы. Но он не имеет на это ни малейшего права.

Скорее всего, так оно и есть. Скорее всего, так оно и есть. Скорее всего, так оно и есть. Скорее всего, так оно и есть. Может, легитимность самого Барака Обамы тоже стоит поставить под сомнение? А почему бы и нет?

Но разве Обама признается в этом? Да никогда. Всё тщательно прикрыто якобы высокой целью – демократией по-американски. Внешняя политика США по отношению к другим странам всегда была навязыванием своей воли, однако не стоит забывать, что президент Сирии избран на этот высокий пост сирийским народом, и только этот народ вправе решать, кому доверить страну.

Кто-кто, а США тут не причём, и говорить такие громкие слова — это, как минимум, неуважение со стороны Обамы. К тому же, они вполне могут расцениваться как намёк на нарушение суверенитета Сирии.