Преступление и наказание

На модерации Отложенный Хотел написать пост на статью «Чаплин: обсуждать смертную казнь без оглядки на мнение Западf» (ссылка http://newsland.com/news/detail/id/1643216/) но поскольку в отведенное количество знаков не уложился, то решил написать маленькую статью.

Я отношусь двойственно к смертной казни. С одной стороны, человек, который совершает преступление, за которое предполагается высшая мера наказания уже морально готов к смерти. Человек готов умереть за какие-то свои принципы, идеи. Чем его можно остановить? Как на него (или на подобных ему) воздействовать? Ответ простой - нужно найти другую (образно выражаясь) болевую точку, на которую можно воздействовать.  

В Советском Союзе, смертная казнь в большей части являлась назиданием для других людей, посылом сигнала что возмездие настигнет всех, а не карой для преступника за преступление.

По моему, Мамонтов снял фильм "Смерть в рассрочку". Были проведены беседы с заключенными, которых приговорили к пожизненному заключению.

Многие сами просили их расстрелять. Вот в этом и есть смысл наказания для преступившего Закон человека. Для этих людей смерть это избавление от мук, а не наказание.

Я считаю, что прошение о расстреле в некоторых случаях может быть удовлетворено.

 

Один небольшой пример из Проклятой Америки который не относится к теме смертной казни. Пример о том, что в США судьи с головой:

Один черномазый слушал очень громко негритянский реп в ночное время. Соседям это надоело, и они вызвали полицию. Полицаи приехали, одели ему наручники и зачитали права. После этого в СУД. Судья приговорил черномазого к наказанию – прослушиванию классической музыки в количестве 30 часов.

Через ТРИДЦАТЬ МИНУТ! прослушивания, негр взмолился о пощаде и поклялся всеми Богами, что больше никогда не будет включать громко музыку.

Вот это  и есть квинтэссенция наказания.