«Легенда поменялась»
Ирина Петровская
телекритик
В программе «Время покажет» на Первом канале Толстой с экспертами обсуждают теракт, ставший причиной крушения нашего самолета.
А еще неделю назад тот же Толстой с Гордоном из кожи вон лезли и чуть ли не все свои органы готовы были дать на отсечение, доказывая, что теракта быть не могло, потому что… не может быть никогда.
Гордон, давая отпор Надеждину, имевшему наглость связать авиакатастрофу с нашей операцией в Сирии, заходился от ярости: «Надеждин начал дискуссию так, будто доказано, что это теракт. Владимир Владимирович публично на эту тему не высказывался… Я абсолютно убежден, что это не теракт». Ему вторил Толстой: «В пользу этого говорит и тот факт, что не найдено следов взрывчатки.
Так почему Обама и прочие западные лидеры говорят про теракт? Зачем им это нужно?» «Это политизированная версия», — ответствовал кто-то из экспертов-"патриотов". Пилотов каких-то зазвали, которые «авторитетно» утверждали, что всему виной технические неисправности и человеческий фактор. И все вместе чуть не побили польского политолога, осмелившегося сказать, что теракты все равно будут, «потому что Россия натравила на себя ненависть со всего мира».
А сегодня, как в анекдоте, «легенда поменялась».
Владимир Владимирович публично высказался. Следы взрывчатки нашлись. Ну, теракт так теракт, мгновенно согласился Толстой, даже не вспомнив собственные «убежденности» недельной давности. Плюй в глаза.
Комментарии
в прям на второй день где то в росспрессе
прошло заявление пилотов что только теракт
а брехня про отвал хвоста от трещинки чушь...
затёрли-замолчали...
Комментарий удален модератором
дал в москву всю инфу
с данными показывающими что ето был
муслимский теракт...
А, именно в том, что кремль изначально знал, что это было.
моссад лучшая разведка в мире
и мы смотрим за всем воздушным пространством
вокруг израиля на 1-3 тысяч км...
Так на тот момент ведь не было доказано что это теракт?! Вот он и был убежден.. В студии присутсвовал некто надеждин который придерживался другой версии. он прав оказался и в чем проблема?!?
Ему вторил Толстой: «В пользу этого говорит и тот факт, что не найдено следов взрывчатки. Так почему Обама и прочие западные лидеры говорят про теракт? Зачем им это нужно?»
Опять же.. на тот момент говорилось о том что следов взрывчатки нет.. Теперь данные появились .. Вопросы заданные толстым на тот момент были вполне нормальные.. Зачем нужно говорить раньше окончания следствия что был терракт?! как мог обама знать о следах взрывчатки на третий день?!?!
прошло всего две недели с момента трагедии.. со всем вроде разобрались все решилось.. Ищут виновных..
Че не так то вам либералы?