Тридцать лет спустя
История "холодной" войны полна парадоксов, США никак и никогда не допустили бы мирного сосуществования с СССР.
Советская элита предавая свою страну громко назвала это "революция".
XXVII съезд КПСС открылся в день 30 — летия завершения XX съезда, когда был оглашён знаменитый доклад Н.С. Хрущёва о культе личности И.В. Сталина — 25 февраля 1986 г., закончился — 6 марта
XXVII открылся ровно 30 лет спустя, организаторы хотели приурочить это к юбилею XX съезда, так как будто это было его прямым продолжением
Тот самый съезд
Съезд начался докладом М.С. Горбачёва, после которого развернулись прения, продолжавшиеся до 1 марта, когда были одобрены резолюция съезда и новая редакция Программы КПСС.
Оценивая выступление М.С. Горбачёва, Г. Киссинджер позднее писал:
«На XXVII съезде партии в 1986 г. марксистко — ленинская идеология была почти полностью выброшена за борт».
То, что доклад нового советского генсека стал поворотной вехой на этом пути, несомненно.
Генри Киссинджер пишет что в феврале 1986 года с социализмом было покончено навсегда
Давая ему приведённую выше оценку, Г. Киссинджер в том числе имел в виду международный раздел доклада. По свидетельству В.М. Фалина, этот раздел готовил главным образом он, причём его текст не встретил принципиальных замечаний со стороны А.Н. Яковлева и почти без изменений был включён в доклад генсека
Что привлекло Г. Киссинджера в этом докладе? Оказывается, идея о «глобальной взаимозависимости». Касаясь этой проблемы, М.С. Горбачёв отмечает:
«Принципиальное значение имел вывод доклада о взаимосвязанности, взаимозависимости, целостности мира, оказавший огромное воздействие на нашу собственную и мировую политику»
Сама по себе идея целостности и взаимозависимости мира не была нова. Г. Киссинджер называет её автором В. Вильсона. Она давно и активно развивалась идеологами Римского клуба и Трёхсторонней комиссии.
«Взаимозависимость на нашей планете становится центральным фактором нашей дипломатии», — констатировал в 1975 г. сам Г. Киссинджер. Новым было то, что в 1985 г. эту идею решила взять на вооружение КПСС.
Данный факт означал принципиальное изменение всей стратегии внешней политики СССР, которая долгие годы исходила из раскола мира на две противоборствующие военно — политические группировки. Признавая
«взаимосвязанность, взаимозависимость, целостность мира», пишет М.С. Горбачёв, нельзя было «не признать абсурдным… раскол мира на противоположные блоки»
Как именно он предполагал преодолеть этот раскол, бывший генсек не пишет. Но о том, какими возможностями на этот счёт располагала КПСС, уже говорилось.
В своём докладе М.С. Горбачёв впервые очень осторожно, но достаточно ясно поставил вопрос о необходимости «разгрузки» партийного аппарата. «Партия решительно выступает против смешения функций партийных комитетов с функциями государственных и общественных органов»
«Партия, — заявил он, — осуществляет политическое руководство, определяет генеральную перспективу развития… Что же касается путей и методов решения конкретных хозяйственных и социально — культурных вопросов, то здесь широкая свобода выбора предоставлена каждому органу управления, трудовому коллективу, хозяйственным кадрам»
Этим самым по существу намечался путь, ведущий к отстранению КПСС от управления государством.
В докладе нашла отражение «мысль о необходимости демократизации общества и государства, развития народного самоуправления», а также «тема гласности». Причём в резолюции по докладу говорилось:
«Съезд считает правильной и своевременной постановку вопроса о совершенствовании избирательной практики»
Что касается новой редакции программы партии, то из неё были убраны лишь конкретные данные о тех изменениях, которые планировались в отдельных сферах советского общества к 1981 г., а также наиболее одиозные формулировки. В целом программа сохранила свой утопический характер, о чём свидетельствует даже её структура:
«Ч. 1. Переход от капитализма к социализму и коммунизму — основное содержание современной эпохи»,
«Ч. 2. Задачи по совершенствованию социализма и постепенного перехода к коммунизму»,
«Ч. 3. Задачи КПСС на международной арене в борьбе за мир и социальный прогресс»,
«Ч. 4. КПСС — руководящая сила советского общества»
Подводя итоги XXVII съезда, В.И. Воротников отметил в своём дневнике, что партия взяла курс
«на ускорение социально — экономического развития страны» и поставила вопрос о необходимости «глубокой перестройки хозяйственного механизма»
Курс на ускорение научно — технического прогресса требовал соответствующего материального обеспечения. Эта проблема приобретала особое значение в связи с резким падением цен на нефть в начале 1986 г. и сокращением доходов в результате антиалкогольной кампании.
Между тем вместо того, чтобы сконцентрировать и без того скромные ресурсы на обеспечении прорыва страны в научно — техническом отношении, съезд одновременно поставил задачу повышения благосостояния населения. С этой целью было намечено ускорение темпов развития лёгкой промышленности.
Вместе с тем, чтобы подчеркнуть, какие плоды ожидают советских людей в результате перестройки, съезд поставил задачу расширения масштабов жилищного строительства и пообещал каждой семье к 2000 г. отдельную квартиру. Программа «Жильё — 2000», пишет B.C. Павлов, означала:
«Снимем капиталовложения с производственной сферы и бросим их на жилстрой»
Правда, через три года правительственные чиновники вынуждены были признаться: «К сожалению, надо констатировать, что общесоюзной программы «Жильё — 2000» не существует»
Характеризуя итоги съезда, один из руководителей итальянских коммунистов Джан Карло Пайетта в разговоре с М.С. Горбачёвым сказал:
«У меня сложилось впечатление, что ваша партия имеет как бы трёх генеральных секретарей. Один — тот, который одобрил новую редакцию Программы КПСС. Это документ, целиком пронизанный взглядами прошлого. Другой — тот, который выступал с докладом, тут уже есть свежие мысли, нацеленные на перемены. И наконец, третий генсек редактировал резолюцию по докладу.
В ней гораздо больше нового. Хотя и здесь сталкиваешься то ли с эзоповым языком, то ли с недостаточным пониманием необходимости глубоких преобразований»
XXVII съезд КПСС завершился избранием Центрального комитета (307 членов и 170 кандидатов) и Центральной ревизионной комиссии — 83 члена.
Кадровая метла
6 марта 1986 г., сразу же после съезда, состоялся Пленум ЦК, на котором были переизбраны прежние члены Политбюро и кандидаты в члены Политбюро, а также избраны секретарями: А.П. Бирюкова, А.Ф. Добрынин, В.А. Медведев и Г.П. Разумовский.
Персонально высшие органы партии выглядели следующим образом.
Члены Политбюро: Горбачёв М.С., Алиев Г.А., Воротников В.И., Громыко А.А., Зайков Л.Н., Кунаев Д.А., Лигачёв Е.К., Рыжков Н.И., Соломенцев М.С., Чебриков В.М., Шеварднадзе Э.А., Шербицкий В.В.
Кандидаты в члены Политбюро: Демичев П.Н., Долгих В.И., Ельцин Б.Н., Слюньков Н.Н., Соколов С.Л., Соловьёв Ю.Ф… Талызин Н.В.
Секретариат: Горбачёв М.С., Бирюкова А.П., Добрынин А.Ф., Долгих В.И., Зайков Л.Н., Зимянин М.В., Лигачёв Е.К., Медведев В.А., Никонов В.П., Разумовский Г.П., Яковлев А.Н.
Председателем КПК остался М.С. Соломенцев. В тот же день состоялось заседание Центральной ревизионной комиссии, председателем которой стал И.В. Капитонов.
«Несмотря на то, — пишет один из авторов, — что на XXVII съезде ЦК был фактически на треть обновлён (108 новых членов вошли в его состав), в целом возрастная картина выглядела следующим образом: родившихся в 1898–1919 гг. — 58 человек, в 1920–1929 гг. — 129, в 1930–1939 гг. — 98, в 1940–1949 гг. — всего 11, а в 1950–1959 гг. — 4 человека.
Таким образом, явных и потенциальных пенсионеров в этом ЦК осталось 185 человек — 61 процент состава»
М.С. Горбачёв поступил очень «мудро», оставив их в составе Центрального комитета и тем самым обеспечив себе их поддержку на съезде. Но как только они сыграли свою роль, от них начали избавляться.
Егор Лигачев курируя кадровую политику "очищал" КПСС от сторонников социализма и сталинистов, ставя на их места либералов и предателей
24 апреля на заседании Политбюро М.С. Горбачёв поставил вопрос «о причинах пробуксовки перестройки» и заявил:
«Начинать надо с головы. Сокращать аппарат, пусть сами потонут в своих бумагах. Иначе произойдёт то же, что с Хрущёвым, которому аппарат сломал шею».
«Практически сразу после съезда началось оформление персональных пенсий членам вновь избранного ЦК: в 1986 г. их было 7, в 1987 — м - 13, в 1988 — м - 31, в 1989 — м (к апрельскому Пленуму) — 21».
После XXVII съезда КПСС по всей стране прошли отчётно — выборные собрания первичных партийных организаций — 175 тысяч, затем районные, городские, областные, краевые, республиканские партийные конференции, на которых произошло обновление партийного руководства снизу доверху.
Эти изменения почти не коснулись первых секретарей республиканских компартий. Можно лишь отметить, что в октябре 1986 г. был отстранён от своей должности первый секретарь ЦК Компартии Киргизии Т. Усубалиев, которого заменил A.M. Массалиев. И в декабре того же года первого секретаря Компартии Казахстана Д.А. Кунаева заменил Г.В. Колбин
Зато крупные перемены произошли на других уровнях партийного аппарата. «В 1986–1989 гг. сменилось 82,2 процента секретарей райкомов, горкомов и окружкомов КПСС».
«В 1986–1989 гг. сменилось почти 90 процентов секретарей обкомов, крайкомов и ЦК компартий союзных республик».
«Рекорд был поставлен в сфере кадров корпуса инструкторов райкомов, горкомов и окружкомов. Здесь за четыре года сменилось 123,1 процента работников»
Одновременно развернулась чистка государственного аппарата. По утверждению А.С. Черняева, за три года
«на 80 процентов сменили прокуроров, на 60 процентов — судей. 400 тыс. новых людей влили в милицию»
Характеризуя деятельность Горбачёвского руководства партии после съезда, А.С. Грачёв пишет:
«Большая часть 1986 года прошла под знаменем нетленной сталинской максимы «Кадры решают всё».
А тем временем в ночь с 25 на 26 апреля 1986 г. произошла чернобыльская трагедия. Мог ли кто — нибудь тогда подумать, что Чернобыль станет символом перестройки?
Курс на революционные перемены
Сразу же после съезда, уже в понедельник 10 марта 1986 г., М.С. Горбачёв созвал совещание, на которое были приглашены секретари ЦК КПСС, заведующие отделами и «другие работники аппарата ЦК».
Характеризуя сложившееся положение, он заявил: «Беда в том, что во многих случаях (особенно это касается отраслевых отделов) имеет место дублирование государственного аппарата, что мешает работе». Исходя из этого генсек дал указание:
«Партия должна руководить и направлять, но не брать всё на свои плечи, минуя другие организации», «не подменять правительство»
12 марта состоялось совещание с секретарями ЦК КПСС и заместителями председателя Совета министров СССР. Материалы этого совещания известны лишь частично. Вот что пишет о нём М.С. Горбачёв:
«XXVII съезд закончился 6 марта. Не откладывая дела в долгий ящик, я пригласил секретарей ЦК и членов правительства для разговора. На первый план выходила задача децентрализации экономики»
Вспоминал А.Н. Яковлев:
«Сразу же после XXVII съезда, на заседании Политбюро 13 марта 1986 г. Горбачёв изложил свою программу Перестройки, согласно моим личным записям, достаточно реалистичную».
Из дневника В.И. Воротникова явствует, что речь шла о
«совершенствовании хозяйственного механизма», «повышении роли советов», «более демократической избирательной системе».
14 марта в ЦК состоялось совещание с руководителями средств массовой информации, на котором М.С. Горбачёв выступил с пространным докладом. И хотя в его выступлении преобладала обычная риторика, через неё прорывались отголоски обсуждения в руководстве партии достаточно острых вопросов.
Так, отметив отставание СССР в области НТР, М.С. Горбачёв заявил, что «в развитых капстранах» производительность труда в промышленности выше чем в СССР в 2,5 раза, а в сельском хозяйстве — в 5 раз.
«Отсюда, — констатировал генсек, — следуют попытки доказать, что социализм — это не тот строй, который может обеспечить быстрые темпы развития»
При этом он не возмущался подобными попытками, а лишь констатировал, что «появились предложения искать решения назревших вопросов за рамками социализма».
«Может быть, это я слишком остро оцениваю, — заявил М.С. Горбачёв, — но во всяком случае крен в эту сторону просматривается».
14 марта 1986 года Михаил Горбачев впервые обрушился с критикой на социализм
Один из сторонников подобного решения назревших вопросов нам известен. Это Александр Николаевич Яковлев. Известно и то, как реагировал на его предложения генсек.
А что говорил он о возникшей «угрозе социализму» руководителям средств массовой информации?
Горбачев пишет:
«Ну, знаете, если повернуть всё от общественной собственности к частному предпринимательству и к рынку, тогда несомненно этот базис надо будет венчать и другой надстройкой, всеми соответствующими структурами.
В Венгрии в Академии наук есть лица, которые прямо эти вопросы выдвигают. А ведь это касается самых главных наших ценностей, нашей системы, то есть всё довольно непросто».
И всё!
Таким образом, сторонникам отказа от «социализма» генсек противопоставил только два аргумента:
- а) переход «от общественной собственности к частному предпринимательству» потребует изменения всей советской системы
- б) осуществить это «довольно непросто».
По существу М.С. Горбачёв ограничился лишь постановкой вопроса о выходе из сложившегося положения на пути отказа от «социализма», давая понять, что не исключает возможности его рассмотрения.
В этом же выступлении Михаил Сергеевич снова затронул проблему «о разграничении партийных и государственных функций», заявив, что в хозяйственных вопросах «всё большую роль на себя будет брать правительство», а Политбюро будет лишь помогать ему, «в том числе и через прессу».
Разговор о ближайших задачах партии был продолжен на заседании Политбюро 20 марта. Не раскрывая до конца своих карт, М.С. Горбачёв предложил вернуться к ленинским идеям о кооперации и продналоге.
В связи с этим несомненный интерес представляют воспоминания философа А.С. Ципко, по свидетельству которого в конце марта 1986 г.его пригласил к себе «помощник Горбачёва по идеологическим вопросам Георгий Лукич Смирнов» и частично посвятил в «планы нового генсека», которые можно выразить словами «возвращение к Бухарину», «возвращение к нэпу».
«Михаил Сергеевич считает, — доверительно говорил Георгий Лукич, — что наша трагедия состоит в том, что в 1929 г. победил Сталин, а не Бухарин, что мы сошли с того пути строительства социализма, который был начертан Лениным».
Бухарин стал новой ценностью руководства СССР, а его НЭП стал путем к реставрации капитализма
Позднее в беседе с японским философом Д. Икеда М.С. Горбачёв заявил:
«Наше поколение… верило, что если бы Ленин остался жив, если бы начатая им новая экономическая политика продолжалась, то не было бы ни насильственной коллективизации, ни сталинского террора и репрессий».
Это означает, что весной 1986 г. новый генсек счёл возможным приоткрыть аппарату ЦК КПСС некоторые из своих замыслов, включая возвращение к многоукладной рыночной экономике периода нэпа и ликвидацию созданной на рубеже 1920–30 — х гг. административно — командной системы с её директивным планированием.
Неслучайно именно после XXVII съезда в партийный лексикон входит понятие «перестройка», которое быстро становится синонимом радикальных перемен.
По утверждению В.И. Воротникова, оно появилось ещё в 1985 г., но тогда говорилось лишь о
«необходимости психологической перестройки» кадров. Другим, более широким содержанием оно стало наполняться в начале следующего года. 2 января 1986 г. на заседании Политбюро М.С. Горбачёв впервые употребил его как синоним перемен, заявив, что «перестройка пока идёт медленно на всех уровнях»
Весной 1986 г. генсек «отправился в Куйбышев, ныне Самару».
Во время этой поездки он посетил Тольятти, побывал на ВАЗе. Выступая здесь 8 апреля, он уже прямо охарактеризовал перестройку как перемены, которые должны затронуть всё общество.
Если в апреле Михаил Сергеевич лишь касался планируемых масштабов перестройки, то 23 июня «на встрече с секретарями и заведующими отделами ЦК» он едва ли не впервые заговорил о перестройке как революции.
«Перестройка — заявил он, — Революция. Революция в умах, в производстве, в производительных силах, производственных отношениях, во всей надстройке, во всём».
Тем самым М.С. Горбачёв признал то, что, с одной стороны, отрицал, а с другой стороны — на что намекал в своём интервью газете «Юманите».
23 июня 1986 года Горбачев заговорил о революции в СССР
31 июля 1986 г. он выступил перед партийным активом Хабаровского края и впервые открыто сравнил начатую перестройку с революцией:
«Нынешняя перестройка охватывает не только экономику, но и другие стороны общественной жизни: социальные отношения, политическую систему, духовно — идеологическую сферу, стиль и методы работы партии, всех наших кадров. Перестройка ёмкое слово.
Я бы поставил знак равенства между словом перестройка и революцией. Наши преобразования, реформы, намеченные в решениях апрельского Пленума Центрального комитета партии и XXVII съезда КПСС — это настоящая революция во всей системе отношений в обществе, в умах и сердцах людей…».
20 августа «Правда» сообщила о том, что М.С. Горбачёв отбыл из Москвы на отдых. В тот день он отправился в Крым, в Нижнюю Ореанду. Возвращаясь через месяц из отпуска, Михаил Сергеевич встретился с партийным активом Краснодарского края и снова повторил свою мысль о перестройке как революции.
20 сентября 1986 г. он вернулся в Москву.
Нашествие либералов
23 — го сентября на страницах «Правды» появилась статья К. Варламова «Революционный характер перестройки».
С этого момента весь идеологический аппарат партии начинает внедрять в сознание советских людей, что они стоят на пороге не простых, а коренных, революционных перемен.
Одних это настораживало и даже пугало, других воодушевляло. К числу романтиков перестройки в тот период принадлежал и я. Что обманывало? Уверения М.С. Горбачёва, будто бы речь идёт о придании советскому обществу нового облика. Но никто не имел представления о том, в чём будут заключаться грядущие перемены. Поэтому каждый связывал их со своими стремлениями и надеждами.
А генсек не спешил раскрывать карты.
Вспоминая 1986 г., американский дипломат Д. Мэтлок писал:
«И ещё одно ключевое слово вошло в моду в то лето: «Гласность». Главную роль на этом фронте перестройки играл возглавлявший Отдел пропаганды ЦК КПСС А.Н. Яковлев, который ещё накануне XXVII съезда начал обновлять руководящий состав средств массовой информации. Лётом 1986 г. он уже докладывал на Политбюро, что «руководящие кадры в этой сфере на 90 процентов заменены»
16 декабря 1985 г. председателем Государственного комитета по телевидению и радиовещанию был назначен Александр Никифорович Аксёнов (этот пост он занимал до 16 мая 1989 г.). Ни к радио, ни к телевидению Александр Никифорович не имел никакого отношения.
В 1983–1985 гг. он возглавлял советское посольство в Польше, до этого занимал пост председателя Совета министров Белоруссии, ещё раньше, как гласит молва, был «чекистом»
1 марта 1986 г. был освобождён от своих обязанностей главный редактор журнала «Коммунист» убеждённый сталинист Ричард Иванович Косолапов.
Так М.С. Горбачёв отреагировал на его письмо.
Как значится в протоколе заседания редколлегии журнала, основанием для этого стало «Решение Инстанции от 10 февраля 1986». Р.И. Косолапова заменил философ Иван Тимофеевич Фролов , который был утверждён на основании «решения Инстанции от 23 февраля 1986 г.». После этого начались изменения в составе редакционной коллегии
Существует мнение, будто бы И.Т. Фролов был однокурсником P.M. Горбачёвой. Однако он учился на курс старше и, по его утверждению, в студенческие годы не был знаком ни с Раисой Максимовной, ни с Михаилом Сергеевичем.
В марте 1986 г. новым директором Агентства печати «Новости» стал Валентин Михайлович Фалин, оказавшийся в своё время в опале из — за того, что попытался докопаться до сути так называемого «катынского дела». В.М. Фалин был личным другом В. Брандта и одним из авторов советско — германского договора 1970 г..
Как пишет бывший помощник Ю.В. Андропова И.Е. Синицын, с одной стороны, «АПН полностью подчинялось Отделу пропаганды ЦК КПСС».
С другой стороны, утверждает И.Е. Синицын, «Агентство печати «Новости» было наиболее тесно связано с КГБ. И не только кадрово, но и организационно — творчески».
Один из заместителей председателя Правления АПН являлся представителем КГБ СССР, причём ему непосредственно подчинялась Главная редакция политических публикаций, которая «функционировала в качестве отделения службы «А» Первого главного управления» КГБ СССР.
Как явствует из воспоминаний В.М. Фалина, в августе — сентябре 1986 г. АПН были составлены, по крайней мере, четыре принципиально важные записки, которые предусматривали радикальное изменение не только внутренней, но и внешней политики советского государства:
- а) о затратном характере советской экономики;
б) о складывании кризиса в странах Восточной Европы;
- в) о юридической оценке секретных протоколов 1939 г. с Германией
- г) о приближающемся 1000 — летии крещения Руси.
13 мая 1986 открылся Пятый съезд кинематографистов СССР.
На нём впервые открыто прозвучала критика руководящей роли КПСС и советской идеологии. Новым председателем Союза кинематографистов по рекомендации А.Н. Яковлева стал Элем Климов, поставивший фильм «Агония» о последних месяцах монархии в России, в котором некоторые увидели аналогию с советской действительностью брежневских времён.
24 июня открылся Восьмой съезд писателей СССР, результатом которого стала рокировка в его руководстве: бывший первый секретарь Правления Союза писателей СССР Г.М. Марков был перемещён на должность председателя Правления, первым секретарём стал В.В. Карпов.
28–30 октября состоялся XV съезд Всероссийского театрального общества. Общество было переименовано в Союз театральных деятелей РСФСР, который возглавил известный артист М.И. Ульянов.
Тогда же начались перемены в составе редакций ведущих газет и журналов. В конце 1985 — начале 1986 г. В. Маркова в «Московской правде» заменил М.Н. Полторанин.
В июле — августе 1986 г. Е.В. Яковлев сменил Г.И. Григорьева во главе «Московских новостей». Тогда же на смену А. Сафронову в «Огоньке» пришёл В. Коротич. Не позднее 8 сентября В.В. Карпов передал портфель главного редактора «Нового мира» С. Залыгину. Осенью Г. Бакланов заменил Ю.П. Воронова на посту главного редактора журнала «Знамя».
Горбачев пишет
«В первое время, роль «заводил» играли «Огонёк», «Московские новости», «Аргументы и факты». В.А. Коротич утверждает, что первым, кто предложил ему портфель главного редактора «Огонька», был А.Н. Яковлев, затем — Е.К. Лигачёв, которому, вполне возможно, он был известен как автор романов «Лицо ненависти» и «Ненависть», посвящённых разоблачению буржуазного общества.
Кроме того, наведя о нём справки, Егор Кузьмич мог получить информацию, что автор этих романов, живший до этого в Киеве, «сотрудничал с украинскими партийными да и не только с партийными властями»
Возглавив редакцию «Огонька», В.А. Коротич полностью переориентировался на Александра Николаевича. И, как отмечал В.А. Медведев, «мотивы многих публикаций» «Огонька» были «почерпнуты из бесед с Яковлевым».
Виталий Коротич по протекции Лигачева возглавил журнал "Огонек", он бы убежденным врагом социализма
Несмотря на то, что «Огонёк» выходил в издательстве «Правда», возглавив его редакцию, В. Коротич убрал с первой страницы журнала орден Ленина. Это произошло не ранее 12 — го — не позднее 20 августа, когда был подписан к печати очередной 34 — й номер.
Некоторые увидели в этом свидетельство того, в каком направлении грядут перемены.
До-перестроечный огонек обязательно содержа на обложке знамя Ленина
С 1986 года это знамя исчезает с обложки журнала
Другим, тоже поразившим некоторых читателей фактом, было превращение в радикальное издание редактируемых Егором Яковлевым «Московских новостей».
Дело в том, что Е. Яковлев был заместителем председателя Советского комитета защиты мира, а «Московские новости» издавались АПН, были ориентированы на заграницу и по этой причине числилась как по ведомству отдела агитации ЦК КПСС, так и по ведомству КГБ СССР
Поэтому, говоря в дальнейшем о «Московских новостях», мы должны помнить, что «Московские новости» — это не только ЦК, но и АПН, а АПН — не только ЦК, но и КГБ.
Главный редактор «Аргументов и фактов» Владислав Андреевич Старков родился в 1940 г. в семье офицера. В 1946–1950 гг. вместе с родителями жил в Австрии. Образование получил в Ростове — на — Дону. По профессии метеоролог. С 1962 г. — на московском радио, в 1977–1979 гг. — в издательстве «Знания», в 1979–1980 гг. — в издательстве «Международные отношения», принял участие в создании еженедельника «Аргументы и факты» и с 1980 г. был его главным редактором
Если верить М.С. Горбачёву, уже в 1986 г. он начал задумываться о подготовке закона о печати. И хотя тогда в этом направлении ничего сделано не было, во второй половине года произошло ослабление цензуры, облик советской печати начал меняться. Была дана команда вынуть из портфелей и начать публикацию многих произведений, которым до этого не давали хода.
Важным событием 1986 г. стала публикация на страницах журнала «Новый мир» романа Чингиза Айтматова «Плаха».
Главную его мысль можно выразить словами: советское общество поражено тяжёлой болезнью и нуждается в срочном лечении. Поскольку 25 марта шестой номер журнала был сдан в набор, можно с полным основанием утверждать, что судьба романа Ч. Айтматова решалась накануне XXVII съезда КПСС.
В том же году повесть Валентина Распутина «Пожар» была опубликована в «Роман — газете» и разошлась по стране миллионным тиражом (сдана в набор 25 декабря 1985 г., подписана к печати 5 марта 1986 г.).
25 сентября 1986 г. Политбюро приняло решение, о котором тогда было известно немногим, но очень многие смогли ощутить его результаты: «снять глушение Би — Би — Си, Голоса Америки и других радиостанций».
Чтобы оценить значение этого шага, необходимо учесть: в 1950 г. «радиоприёмники с коротковолновым диапазоном» имели 2 процента населения, к началу перестройки около 50 процентов. Всем им теперь была предоставлена возможность свободно получать «враждебную» информацию из — за рубежа.
Тем самым руководство КПСС сделало важный шаг на пути к идеологическому плюрализму.
В декабрьском номере журнала «Коммунист» за 1986 г. (сдан в набор 11 ноября — 5 декабря) было опубликовано сообщение Академии общественных наук при ЦК КПСС, которое гласило:
«С 1987 г. приём слушателей на двухгодичное очное и трёхгодичное заочное обучение в академии прекращается. Организуется новая, заочно — очная форма обучения, рассчитанная на три года. Заочный цикл обучения предусмотрен сроком до двух лет, очный цикл — до одного года».
Уже только это означало существенное понижение уровня подготовки партийных кадров. Между тем далее в объявлении шло очень важное уточнение:
«…очный цикл — до одного года без освобождения от занимаемой должности». Но как мог партийный работник, скажем, из Владивостока обучаться очно в Москве «без освобождения от занимаемой должности»?
Это означало, что в 1986 г. руководство партии встало на путь свёртывания подготовки высших партийных кадров.
В итоге получается что в 1986 году случилось следующее
- был брошен белый флаг на переговорах в Рейкьявике
- был начат демонтаж социализма
- было начато разрушение системы власти
- был начат демонтаж структуры КПСС
Комментарии