Про бл*дей и журналистов
На модерации
Отложенный
Существует в нашем обществе такой род деятельности, в простонародье называемый бл*дством. Людей, его практикующих, соответственно именуют бл*дями. Бл*дствовать (от слова блудить, т.е предаваться блуду) – значит постоянно менять половых партнёров, руководствуясь в выборе преимущественно целью улучшить своё материальное положение. В средние века население к бл*дям относилось резко отрицательно: последние своей деятельностью наносили значительный ущерб институту семьи, служили разносчиками тяжело поддававшихся в те годы лечению венерических заболеваний, да и просто крайне негативно влияли на христианскую мораль, учившую тому, что сексом следует заниматься исключительно по любви.
С развитием общества догматические общественные оковы пали, и сегодня парень или девушка, десятками меняющие половых партнёров и получающие от них в награду различные профиты уже не вызывают ни у кого удивления. Лишь в некоторых странах, пока что недостаточно полно влившихся в стезю общемирового прогресса, слово, обозначающее такую деятельность является нецензурным, а на представителей оной смотрят с лёгким презрением и стараются мыть после общения руки с мылом.
Профессию журналист сами её адепты с гордостью именуют второй древнейшей, хотя бум её развития приходится на период распространения книгопечатания и появления периодических печатных изданий. В те годы практически любой журналист слыл образованным, уважаемым человеком, всегда готовым ответить за свои слова хоть в публичном диспуте, хоть на дуэли. Взгляд его, нашедший отражение в печатном издании, зачастую служил единственным источником информации о многих сложных и удивительных вещах.
В России бл*дей с журналистами начали активно сравнивать впервые примерно после событий первой чеченской войны 95-96 годов. Вчерашние мальчишки, заглянувшие на передовой в глаза смерти, искренне не понимали, как можно настолько беззастенчиво перевирать очевидные факты, в угоду определённой конъюнктуре придумывая небылицы и закрывая глаза на то, что не вписывалось в «концепцию».
Тогда применительно к журналистскому ремеслу и приклеилось расхожее выражение: «кто платит тот и заказывает музыку».
Сегодня в нашем обществе понятия «бл*дь» и «журналист» всё больше становятся синонимичны. Стандартом поведения для пишущей и снимающей братии стала продажа своего таланта туда, где больше платят и вкуснее кормят. Правды для них нет, а есть лишь заказ и политика редакции. В результате к журналистам с презрением относятся даже политики, бизнесмены предпочитают журналистов просто покупать, а население всё активнее начинает осваивать блогосферу, где правды хоть и ненамного больше, зато всегда можно написать автору, что креатив его говно а сам он му*ак.
Я очень не люблю любые обобщения, и уж тем более далёк от того, чтобы называть всех журналистов бл*дями. Более того, горжусь тем, что лично знаком с такими журналистами, которые скорее пойдут толчки мыть, чем подпишутся под какой-либо ложью или переврут чьи-то слова. Никак я не могу понять того, почему эти честные люди, профессионалы с большой буквы, молчат о том, что происходит с их профессией. Ложь, клевета, дилетантизм и продажность царят в ней, а они в ответ на справедливые обвинения говорят что-то о профессиональной солидарности и свободе слова. Господа, неужели вам не впадлу быть солидарным с такой мразью как Подрабинек? И разве очевидная ложь, которую мы каждый день можем наблюдать вокруг в СМИ (как государственных, так и оппозиционных), не наносит ущерб такой действительно важной ценности как свобода слова больше, чем самая свирепая цензура?
Комментарии
Считайте, что это написано Вам.
И немного фактографии - слово "блъдеть" в древнерусском означало - искать жениха.
Профессиональных эээ... просто не было в ту пору.
В отличие от слова журнаблюшка, которое действительно... много моложе...
...Тут мне красным выскочило замечание цензора - мол, слово блъд - твердый знак я вынужден применить в смысле буквы я - является нецензурным словом. Что и вызвало эту ремарку.
Еще раз, для определенности - ну не полагает же цензор, что можно зажать язык, который почти что семь десятков лет был вынужден существовать как язык эзопа? - имеется в виду то, что в английском обозначается словом damn.
Очень характерная реакция на хорошие и правильные слова.
Уже давно на слуху стишата, которые очень хорошо соответствуют журналистской братии в подтверждении автора:
Не те бл*-ди,
Что денег ради
Дают еб*-и,
А деньги берущие,
Еб*-ть не дающие,
Вот бл*-ди сущие -
Мать их ети!
Не думаю, что тогда поощрялись однополые браки.
Полностью согласен!
http://gidepark.ru/post/article/index/id/35596
Если Вы хотели сказать, что я поддерживаю данную статью, то настоятельно рекомендую протереть зенки и осознать к какому из комментариев я поставила +1. Если осознание дается с трудом, то настоятельно рекомендую никогда не писать в мой адрес никаких комментариев - Вам противопоказано общаться с кем-то, кроме своих, хе-хе, единомышленников.
Вывод из всего мною написанного: не знаешь о чем писал автор комментария - не пиши. Если Вы не можете разобраться в комментарии, состоящем из двух знаков, то как Вы можете разобраться аж в целой статье?
Вы Я.Засурского потеребите.Он много чего может рассказать (если захочет) о задачах журналистики и роли агитпропа.
А потом покажите мне непродажного мента, чиновника который откажется от "борзого щенка", такие же врачи, преподаватели, всякого рода контролирующие, проверяющие. Есть среди них уникумы честные. А особенно я должен сказать что у нас самые продажные самые бл*ди это россияне, простые смертные. Это я наблюдаю каждый раз на выборах. набрать агитаторов, разносчиков листовок среди бабушек, безработных, молодежи проще пареной репы. За пару сотен готовы агитировать хоть за самого Люцифера.
;))
Советую прочитать книгу Иго иудейское ....может чего поймешь ...
А что такое? Там было написано противоположное тому, что написала я?
_Да, тех, кто боролся с нацизмом, стоит уважать_. Но не защитников советской власти. Надо уважать память тех, кто противостоял коммунизму в СССР. Они отстаивали свободу в несвободной стране. Их память чего-нибудь стоит в России, которая именует себя демократической?
"Вы так возмутились «антисоветским»» названием потому что, верно, вы и были вертухаями в тех лагерях и тюрьмах, комиссарами в заградотрядах, палачами на расстрельных полигонах. Это вы, советские ветераны, защищали советскую власть и потом были обласканы ею, а теперь страшитесь правды и цепляетесь за свое советское прошлое"
Здесь имеет место банальное обобщение. Четко написано, что все ветераны, которые высказали недовольство - вертухаи.
Статья Подрабинека, наделавшая много шуму, адресована НЕ ВСЕ ветеранам, а небольшой группе во главе с бывшим партюком Долгих, которые требовали
переименовать кафе "Антисоветское", якобы оскорблЯвшее их честь.
Все было выдрано из контекста, переврано, представлено как обращение ко всем пожилым людям.
Повторяю, врать - нехорошо.
Повторять чужое вранье, не разобравшись, - тоже нехорошо.
Еще раз настоятельно призываю Вас не лгать.
Хотя, боюсь, с этого пути Вас уже ничто не заставит свернуть. Очевидно, это не первый и далеко не последний случай.
Кстати, я журналист.
С Вашей догадливостью, Вы уже поняли, кто Вы.
и на "ты" мы ещё не переходили, как мне показалось...
пока люди живы всегда есть рычаги влияния на их проф.поведение..подкуп/шантаж/карьерные перспективы/тюрьма, в конце концов... и всё это в системе!..а тех, кто шёл против системы, мы возвели (заочно и посмертно) в ранг мучеников...
кудри вьются у бл@дей.
Почему они не вьются
у порядочных людей?
Потому что у бл@дей
денег есть на бигудей.
А порядочные люди
тратят деньги на бл@дей.
(с) Народная мудрость.
А что такое журналист прислуживающий режиму - это знаете ли, как в анекдоте - "а что вы думаете о журналистах ? - а что вы так плохо про проституток, нормальные девчонки" одна моя знакомая политобозревательница, притом весьма близко допущенная к верхам, вообще считает своим долгом создавать это вранье - а че, люди живут, размножаются, им знать ничего не обязательно. А если и говоришь что это просто ежедневная подлость, то ответ - а чего, на твою же зарплату знаешь или не знаешь никак не влияет !!
Если придираетесь к знакам препинания - да ну это дело, неблагодарное. Я запятые и проч. тире ставлю так как чувствую, там где мне интонации хочется подчеркнуть или наоборот, сгладить как-то, дал себе право вольно обращаться.
А больше я ничего такого не нашел, перечитал даже себя, всегда приятно читать хорошо написанные быстрые тексты :)))))))
Я даже сожалению что мои записки вызывают такие фобии.... Совсем не эта цель была у меня , чесслово !!!!
PS Чесслово - это кстати есть честное слово, вот нравится мне так некоторые сочетания сокращать. В конце концов все великие литераторы вносили свои правила и новые слова, которые зачастую только обогащали речь, хотя наверняка их современники, обделенные талантами, брюзжали про нормы, правила и приличия в обществе...
Так что пишите. не стесняйтесь, следующий раз я напишу правильно обязательно и мои другие читатели не будут так меня бояться ...
Наверное, дело не в профессии, а в общем падении нравственности во всём обществе, поставившем деньги во главу угла. А, потерявши голову, незачем плакать по волосам. Сами этого хотели.
Столько патетики, ждали кровопролития, а в итоге чижика съел.
Личные счеты с каким-то Подрабинеком...
Фу, автор!
Гайдпарк забудут люди... а вот тех, кто "Мог выйти на площадь, смел выйти на площадь" - тех будут помнить !
И вообще нужно отменить деньги!
У человека должно быть жилище, одежда и еда, чтобы мыслить, минимум надо выдавать каждому просто за то, что он родился человеком. Человек должен бороться за такую систему, которая ограничит чрезмерное свинское потребление одними в пользу всех остальных, создаст условия при которых будут работать все в меру своих способностей: кто писать, кто решать задачи, а кто и убирать сор, но не за деньги, а за необходимый всем минимум,и потребности - кому перья, бумагу, компьютер, кому лаборатория, кому веник, но денег ни-ни. Учить, лечить всех детей бесплатно(ведь денег нет, их отменили)Предъявил удостоверени работающего - и все необходимое получил, даже отдых в санатории:)) и обязательно учет и контроль - кто чего и сколько наработал сверх минимума. "От каждого по способности, каждому по потребности".
А мог бы человек работать и быть в этом звании, да сейчас надо не делу отдаваться, а людям, видимо он из тех , кому прислуживаться тошно. и это сегодня во всех сферах: люди не работают, а только по связям, по знакомым, за взятки, за услуги, за лицемерие, за хвалебные оды и подражания делают карьеру и звания.
"неподкупен истинный владыка, в нищете останется великим"
Вот была бы сила: наша идеологическая основа- стремление к воспитанию всестороннеразвитой личности с идейным богатством и физическим совершенством, с с высокими гуманными общечеловеческими целями;
и их основа материального обеспечения необходимого минимума для каждого и механического исполнения взаимообмена .
"Независимое"мнение у каждого есть,но "озвучить" его не каждый
решается,помня о "солидарном мнении", и не каждому "позволяется"так
называемое "особое мнение".В любом государстве властвующий социум
стандартизирует жизнедеятельность граждан по своему понятию (доверили-подчиняйтесь!)
героиня транслируемого сериала),но весь Ваш пыл направлен на
вершки проблемы.А корень её в государственной форме организации жизнедеятельности граждан любой страны(другой
формы у человечества сегодня нет),а эта форма предполагает
наличие диктатуры властвующего социума,стандартизирующего
жизнь сообщества по своим понятиям(вот Вам и идеологическая
основа).Не нравится?Заменяйте властвующий социум(у нас,на
мой взгляд,номенклатурные чины всех уровней,которыми
недовольны от олигарха до прачки).
А знаете, что такое человеческий фактор и как он влияет на любую гениальную идею? Знаете, конечно:
при воплощении любой идеи, надо учитывать поправку на подлецов!
Они всегда были, есть и будут. Но при коммунистической системе они стараются уйти в подполье, а при капитализме повылазили и орудуют , как хозяева жизни.
Да мало ли чего можно ещё предпринять, чтобы урезонить дикую хищническую эгоистическую натуру современно несознательного человека, взывающего своим звериным нутром к четкой государственной организации, дисциплине, отчетности и контролю.
крайней мере не логично.На Руси до 17-го века (до начала
строительства централизованного ГОСУДАРСТВА) существовал
ОБЩИННЫЙ строй жизнедеятельности(прообраз комформации не
до конца осмысленный Марксом и извращённый Энгельсом).
Идеологию ГОСУДАРСТВА начали внедрять в 10-ом веке
(крещеие).Заметьте,6-ть веков потребовалось для смены
формации.А Вы-на данном этапе...
организации жизнедеятельности!То Вы ратуете за комформацию,то за совершенствование госформации-одновременно они не могут существовать.
Нам не надо распятий и жертв, надо сделать людям хорошо, без слова коммунизм, но сделать согласно коммунистической идеологии "от каждого по способностям- каждому по потребностям", в соответствии с равенством, интернационализмом и братствои, тогда к нам захотят присоединиться государств больше, чем было в СССР
он потому и диктатор своих интересов(наши его мало
заботят)
вон Обама уже до социализма созрел, а мы ещё ОВОЩИзомбированные вызреваем:))
в РФ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ номенклатурно-чиновные
(не капиталистические,не социалистические),
поэтому Обама ближе к социализму(нам то ещё
капитализм надо построить!).
мечом христианство внедряли? Вот менталитет общинной жизнедеятельности
видать в генах основательно заложен-
до сих пор вытравить не могут.Из своих
5719 лет мы в государственной организации
живём 410 лет и все 410 лет бунтуем.Так
не пора ли вернуться к своему исконному?
построения жизнедеятельности,о
коммунальном(общинном) обустройстве
среды обитания.Примерно так.
первую очередь.
"Устроители “нового мирового порядка” поставили перед собой задачу “не давать народам получать достоверную информацию, но лихорадочно продвигаться в своем духовном падении и достижении скотообразного состояния до тех пор, пока не будет достигнуто сплошное одурманивание и деградация, особенно, молодежи. Для этой цели, кроме наркотиков, используются театр, кинематограф, вульгарная пресса, телевидение и видео, которые служат средством развращения, отупения, одичания и пропаганды образа жизни без нравственных устоев и ограничений." (Технотонная эра. http://www.foru.ru/slovo.1815.html)
прав?да! и востребована она постоянно каждым лично.
У меня высшее биологическое образование и я 15 лет работаю в сфере ИТ, соответственно когда читаю статьи на околокомпьютерные и околобиологические темы не знаю плакать или смеяться. У меня есть сильное подозрение что у специалистов в других сферах аналогичные ощущения при чтении соответствующих материалов.
потому что в инете преобладает выплеск эмоционального восприятия информации,а не логического осмысления(для
чего необходимы знания,чем многие не блещут).Вероятно это
издержки аудитории от школьника до седовласого(как в
кинозале-одни смеются,другие плачут).
уголовную ответственность,в РФ это правило пока действует.Вот
наловчились полу-правду писать в заказных пиар-компаниях действительно -так стандарты жизнедеятельности поменялись,их пора
менять,а заодно и властвующий социум номенклатурно-чиновный(плачут
от него и олигархи и прачки).
Если серьезно, достало это ковыряние на поверхности. Метро взрывают исключительно "черные", поскольку по факту своей национальной принадлежности рождаются террористами. Ну, а в разложении нравственности виноваты люди, по роду профессии работающие с письменным словом. Я правильно рассуждаю? :)
"Метро взрывают исключительно "черные", поскольку по факту своей национальной принадлежности рождаются террористами." - неверный посыл. Из "чёрных" легче всего вербовать смертников-зомби, как из малограмотной и до предела нищей среды.
А вообще, сейчас существуют достаточно доступные и дешёвые технологии, чтобы, например, из вас сделать за нескольк дней послушного "робота". Нацепить "пояс шахида" и взорвётесь там, где прикажут.
Начинающий журналист, извините, хрен без соли догрызает. Велик соблазн за корку хлеба, а особенно, за масло к ней, писать всё, что скажут. Ибо за другое не платят.
Бога ради, ничего против проституток не имею. Но и ЗА, тоже...
Вот когда мы становимся СОЛИДАРНЫМИ СУБЪЕКТИВИСТАМИ,тогда и всё
общество постепенно меняет своё сознание.Журналистика не власть-она
ГЕОЛОГ СОЛИДАРНОСТИ(со знаком+ или- неважно).Этим же и мы здесь
на форумах занимаемся.По этой логике МЫ тоже бл*ди!(блудим в поисках
солидарных с нами).Осуждение тоже солидарности требует.
академик Белоярцев пахал, чтоб спасти раненных солдат, а теперь аквафтем стал основой косметики "ФАберлик", снилось ему такое, что какой-то делавар будет деньги грести лопатой благодаря ему? Все работали во имя будущего, процветания страны и детей, как альтруисты, никто не продавался тогда, тогда некоторые подпольно воровали на доверие, а потом перестройку сделали, чтоб своё ворованное узаконить и из страны вывезти, оставив будущим поколениям долги и разоренную страну.
Хотя зачем париться - гораздо проще облить грязью человека, имеющего свое собственное мнение, чем опровергать его.
одних, так и без других ниодна цивилизация не существует и не существовала
ранее. И чему притворно удивляется АВТОР этого опуса? Себя PR ит? Важно то
КТО им платит? А платит тот КТО ЧИТАЕТ! Или смотрит или слушает...Как говорят "враги цезуры". а ТЫ НЕ СМОТРИ!
во вторых у автора каша в голове - что то а про Подрабинека сказать что он "в угоду определённой конъюнктуре", "больше платят и вкуснее кормят" ... Логичнее было бы назвать фамилии журналистов госсми. так называемых охранителей?
Тем более непонятно возмущение пресловутым Подрабинеком в свете последней фразы автора про свободу слова.
Я не журналист, поэтому и защищаю их правду со стороны, исходя из элементарной логики. Чего и всем советую.
Статья дурацкая. Вызывает к себе симпатию только тех, кто откликается на ключевые слова, не вникая в текст.
Журналисты-проститутки. Почему? Ну а как же иначе? Они ж за деньги пишут, и это основная тема статьи. Журналисты пишут, потому что это их профессия. Работают они так. Ну-ка откликнитесь, кто тут у нас работает за бесплатно? Не слышу! Остальные значит проституируют, то бишь ВСЕ. МЫ. Не согласен. Глупость это.
"Правды для них нет, а есть лишь заказ и политика редакции."
Увы, журналисты редко бывают издателями, приходится наниматься куда-то, чтобы работать. Хорошие журналисты (опыт, имя и т.д.) пытаются ВЫБИРАТЬ редакции по соответствию позиций (а не политики). Молодым это труднее, но опять же не по их вине, а из-за того, что проституируют у нас в основном редакции, подгоняя свою политику под позиции верхов.
Не случайно там помянут Подрабинек. Не вставной зуб. Там челюсть больна и все, что туда попадает, выглядит инородным. Можно хаять Подрабинека, поливать чем ни попадя, но ведь проблема-то не снимается. Были фронтовики, заслужившие честь и почет, жизнь за наши жизни отдававшие, СВОИ жизни. А были вертухаи и заградотряды. Чужими жизнями зарабатывающие поощрение своего начальства, т.е. за СВОЮ жизнь губившие чужие. И их в одном строю на параде? Моральное чувство справедливости не всколыхивается? И как с этим быть? Ну невместно палача и жертву одним елеем поливать.
Разве не искренен Михаил Леонтьев? Или Шевченко? Или Познер с Венедиктовым? Или Проханов? Да платите им в мийон раз больше, не поменяются они местами, не будут говорить что-то другое. НЕ ПРОДАЮТСЯ, хотя рукопись продать имеют право.
Словом, глупая статья. И могу только повторить свою первую цитату из авторского в качестве оценки. Тем более, что именно это он и предлагал делать блогерам.
Юл
- Что ж вы хотите, какое общество, такая и армия.
Учителя открыли бордель, школьники на глазах соучеников изнасиловали одноклассницу.
- Что ж вы хотите, наша школа такова, каково все общество.
Судьи, милиционеры, депутаты, священники, чиновники - все таковы, каково наше общество. Что ж поделаешь!?
Но журналисты продажны, развращены, лживы - этого терпеть нельзя! Это чудовищно! Это совершенно недопустимо!
Хотя журналисты пишут статьи не "именем Российской Федерации", не приносят присягу, не приносят обетов, живут не за счет налогоплательщиков.
Легко, приятно, благородно ругать журналистов! Это вам не то, что ругать армию, судей, священников-педофилов и прочих, которые могут и грызнуться.
Приятно, патриотично,а главное безопасно ругать журналистов. Они ведь, надо полагать, не таковы, каково общество.
Посмотрев специальную литературу убедился в этом, что все люди разнятся по своим архетипам!
И не важно кто на каком поприще человек работает!
Главное к какому архетипу человек относится!
Так что...
"Этим словом" может быть кто угодно! А не только журналист!
Но и пожарный, милиционер и даже БОЛЬШОЙ БОЛЬШОЙ НАЧАЛЬНИК!
Так что!
Люди МИРА! Будьте ДЛИТЕЛЬНЫМИ!
Если сами не пребываете в этом славном АРХЕТИПЕ!
говорить может только на кухне. Глядишь, дышаться легче будет - воздух свежее
и не будет вопроса - "не могу открыть источник информации, но я ему верю" - вот и верь у себя на кухне.
То есть ввести лицензирование на журналистскую деятельность
(тут и ответственность появится) и лишать лицензии за "гнилой базар"
Стоило ли так долго к этому подбираться? Надо было сразу быка за рога: "Во первых словах своего письма (писанины)..."
Он пишет: "Ложь, клевета, дилетантизм и продажность царят в ней, а они в ответ на справедливые обвинения говорят что-то о профессиональной солидарности и свободе слова". Могу чётко сказать,что сейчас подавляющее большинство журналистов уже не считает необходимым как-то маскировать свою сущность. Они открыто признают,что-"да",их "купили" ,но они не видят в этом чего-то... "Свободной прессы" давно нет. Везде есть хозяева. Если хозяин "заказывает музыку" что должен делать журналист? Правильно,- "плясать" И спрашивают,обычно,"а вы кушать никогда не хотите?"
Журналистика стала одной из безграмотнейших, продажнейших, бесвкуснейших профессий. Всю гадость (добро бы хорошее перенимали) с запада,они широко рекламируют и "продвигают". Давно пришло время поговорить об этой "древнейшей"профессии.
Одно - это искусство, второе - профессия!
И вообще, шлюхи - добро(ибо ), а проститутки - зло. И не только из-за корысти, а навязчивостью, рекламой и агрессией к отказавшим.
Шлюхи - женское проявление мужского отношения к сексу, а проституция наоборот - гипертрофировано-женское (обоим приятно, а мне ещё и деньги за это, микро-брак такой...)
Никогда не равняйте эти диаметральные категории, ибо первая уже почти вымерла или подалась во вторую...
"Куда делись мужики?" да, вот куда и женщины, подались на баррикады половой конфронтации. )))