ПРО БОГА, ЗЛО И АЛЬБЕРТА ЭНШТЕЙНА
На модерации
Отложенный
Профессор университета задал вопрос: «Всё ли сущее создано Богом?» Студенты ответили: «Да, всё» «Бог создал всё?», - спросил профессор. «Да, сэр». Профессор ответил: «Если Бог создал всё, то нужно признать и то, что Бог создал ЗЛО, потому, что оно существует. И в соответствии с принципом того, что наши свершения определяют нашу сущность, можно заключить, что Бог и есть зло». Студенты умолкли, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой и сообщил студентам, что он доказал мифичность веры в Бога. Один из студентов встал и спросил: «Профессор, существует ли холод»? «Что за вопрос? Естественно он существует! Вам что, никогда не было холодно?». Студенты начали посмеиваться над вопросом своего коллеги. На что он ответил: «На самом деле, сэр, холода не существует. Согласно физическим законам то, что мы называем холодом есть отсутствие тепла. Каждое тело или объект может быть охарактеризован тем, что он отдаёт или принимает энергию. Абсолютный ноль (-273°C) является полным отсутствием тепла. Все процессы при этом становятся инертными и реакции при этой температуре не идут. Холода не существует. Мы придумали это слово для того, чтобы описать наши ощущения, когда нет тепла.» Студент продолжил: «Профессор, существует ли темнота?». Профессор ответил: «Конечно существует!» «Вы снова неправы, сэр.
Темноты не существует. В действительности темнота - это отсутствие света. Мы можем изучать свет, но не темноту. К примеру, мы можем использовать призму Ньютона для того, чтобы разложить белый свет на множество составляющих и изучить различные длины волн для каждого из цветов. Но невозможно измерить темноту. Простой луч света может проникнуть в мир тьмы и осветить его. Как вы можете узнать - насколько тёмным является то или иное пространство? Вы просто измеряете количество света, присутствующего в нём. Верно? Темнота - это термин, используемый человеком для того, чтобы описать, что происходит, когда нет света.» Наконец он спросил профессора: «Сэр, существует ли зло?». Профессор без сомнения ответил: «Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Оно - ежедневный пример человеческой негуманности. Это - совокупность преступности и насилия по всему миру. Всё это ничто иное, как зло». Студент ответил на это: «Зло не существует, сэр, или как минимум - его не существует самого по себе. Зло - это просто отсутствие Бога. Это как холод и темнота - слово, которое человек придумал для того, чтобы описать отсутствие Бога. Бог не создавал зла. Зло это не то же, что вера или любовь, которые существуют также как свет и тепло. Зло - результат того, что человек не несёт в сердце любовь к Богу. Это как холод, который наступает, когда нет тепла, или как тьма, которая приходит, когда нет света.» Cтудента звали Альберт Энштейн.
Комментарии
А что касается происхождения человеков, так у них геном во многим совпадает не только с геномом обезьян, но и всех других животных, поэтому говорить о том, кто от кого произошел, можно и в другую сторону. И еще нужно знать, что эталона для идентификации тех, кого называют человеками, нет, и к ним причисляются очень разные существа.
Комментарий удален модератором
**Он для всех людей.** - верующие знают,что не бог для них, а они для бога...
**утверждаете, что человек произошел от обезьяны посредством эволюции. ** - 1 - это упрощенное утверждение.. 2 - все обезьяны, как и человеки, разные - от кого произошли европейцы, если они, в отличие от африканцев и азиатов, не похожи ни на каких обезьян ?
** вы и видите Создателя через эту призму кривых зеркал!** - я никакого создатеся вообще не вижу...
**!Не люди для Бога а Бог для людей ** - читайте Библию - не люди создали бога, а бог любей.. Это если вы верующий, а если не верубщий, то можете говорить что угодно... в тч. и то, что ВЫ в боге нуждаетесь.
** каждый из нас в течении жизни приходит к выводу ** - не говорите за каждого...
2)Вы же не страус,если вы Бога не видите еще не означает что Его нет!Логично?
3)**!Не люди для Бога а Бог для людей ** - именно так потому что в Вере нуждаются люди а не Бог.
И наконец дорогой оппонент отвечу вам на последнюю вашу реплику - ...не говорите за каждого...,я утверждаю это исходя из моего личного опыта.Приходит время когда любой самоуверенный и гордый "царь природы" обращается в душе к Богу!Время все расставит на свои места!
2 - неее, не логично, тк. каждый все воспринимает в силу своих особенностей и реальных подтверждений существования некого существа вроде бога нет...
3 - а) четкого эталона для идентификации тех, кого называют людьми нет и все они очень разные... б) с чего вы взяли, что те, кого называют людьми, нуждаются в вере, тем более, в какого-то бога?
**.,я утверждаю это исходя из моего личного опыта** - 1) см выше... 2) прежде, чем что-то кому-то тут писать, я смотрю его профиль...
""с чего вы взяли что те, кого называют людьми, нуждаются в вере, тем более, в какого-то бога?""- это не я просто так и взял,в этом убеждены миллиарды людей на этой планете,среди которых его лучшие представители!
Если сегодня и существуют отдельные убежденные безбожники,то они являются редкими исключениями, болезненными отступлениями от нормы.Как существование слепых, глухих, немых не говорит против того, что человечество владеет даром зрения,слуха и речи; как существование идиотов не отрицает того, что человек есть существо разумное, так и существование безбожников не опровергает факта и очевидной истины всеобщности религии!Английский философ,историк и политик Френсис Бэкон говорил."Только полу-знание приводит людей к безбожию,и никто не отрицает бытия Божия, кроме тех, кому это выгодно".Великий ученый Ньютон,также был верующим человеком!
** вы меня не убедили!** - так вы же сами согласились с тем, что каждый все воспринимает в силу своих особенностей..
**как вы себя идентифицировали человеком?** - как я могу это делать, если знаю, что нет эталона для идентификации и знаю, что все те, кого называют человеками - это очень разные существа?
Если же вас интересует, по каким параметрам нужно производить идентификацию, то их много, в тч. и разумность, и соответствие им нужно определять в % и несколько раз в процессе жизни. Так же нужно производить и половую идентификацию, а то ведь ГИПЕРандрогения у Ж и ГИПОандрогения у М приобрели характер пандемии.
**это не я просто так и взял,в этом убеждены миллиарды людей на этой планете,среди которых его лучшие представители! ** - 1 - не говорите за миллиарды... 2 - даже в Библии сказано не следовать за большинством против правды...
**Этнография не знает безрелигиозных народов.** - 1- это его личное мнение... 2 - религия - это не то же, что вера... 3 - подумайте, кому и зачем нужно приучать людей не просто верить в то, чего нет, но и пребовать от верующих исполнения каких-то обрядов и повиновения правителям....
Величайший ученый нашего века Макс Планк, в 1918 году получивший Нобелевскую премию по физике, говорит: "Религия и наука нисколько не исключают друг друга, как это полагали раньше, чего боятся многие наши современники; наоборот, они согласуются и дополняют друг друга".
Проф. М. М. Новиков (бывший ректор Московского университета, награжденный в 1954 г. от Гейдельбергского университета золотым докторским дипломом и с 1957 г. действительный член Нью-йоркской Академии Наук, в своей статье "Путь естествоиспытателя к религии" пишет): "Одним из самых поразительных в истории наук оказался тот факт, что физика - эта прочнейшая основа прежнего материалистического естествознания, стала на путь идеалистический. Она пришла к выводу, что физические явления определяются духовной, божественной силой. Это было высказано в последнее время тремя наиболее выдающимися учеными".
Далее Планк указывает на то, что если мы приписываем Богу, кроме всемогущества и всеведения, еще атрибуты добра и любви, то приближение к Нему доставляет ищущему утешения человеку ощущение счастья в высокой мере. "Против такого представления нельзя выставить, с точки зрения естествознания, ни малейшего возражения".
Это только скудная часть из всего того что высказывают сегодня и чего придерживаются великие ученые и естествоиспытатели мира сего в отношении существования Бога.А что можете противопоставить этому вы сегодня кроме ограниченного своими глазами и "урезанного" своим сегодняшним уровнем мировоззрения в отношении мироустройства???Я думаю есть над чем задуматься и поразмыслить!
Пользователь Рустам Халиков ответил на Ваш комментарий к : Кто и за чем внедрил Ислам?Как можно внедрить что либо 1.5 млрд людей?
**списывают одним словом - политика!** - ну, если иудаизм - это политика, то можно и так сказать...
**ущербного и больного человека** - благодарю за соучастие! .. местные евреи мне примерно так же говорят....
Большинство атеистов с кем приходилось сталкиваться считают что важнейшими видами мировоззрения являются наука, философия, религия, искусство. Каждый тип мировоззрения состоит из трех элементов: знания, ценности и практические правила поведения. Итак, научное мировоззрение – это знания, подтвержденные или экспериментально, или математически. Главная ценность – истина как адекватное действительности знание. Правила поведения предусматривают честность и аргументированность в научном дискурсе. Философское мировоззрение – попытка разума познать предельно общие реальности, ответить разумом на предельно общие вопросы: что есть мир? Что есть человек и в чем смысл его жизни? Существует ли идеальная причина мира? Философские знания – это различные гипотезы с их системой аргументации. Главная ценность для философа – истина как общий смысл всего. Практические правила – вести корректно философский диспут, быть отрешенным от приземленного, беречь чистоту сознания.
Железо – один из элементов, выдвинутых на первый план в Коране. В суре, известной под назвванием Аль-хадид (Железо), нам сообщается:"Мы низвели железо, в нём – зло великое и польза для людей…” (Коран 57:25)Слово "анзальна”, применённое в аяте для железа, переводится как "ниспослано”, и можно было бы подумать о наличии метафорического значения, объясняющего, что железо дано, чтобы принести пользу людям. Но, поскольку это слово не использовалось в Коране, кроме как буквально, то, взяв слово в его непереносном значении, "физически посланное вниз с неба”, подобно низведению дождя или откровения, мы понимаем, что этот аят подразумевает определённое научное чудо.Удивительно, но упоминающий о железе 25-й аят Суры "Железо” содержит также два в высшей степени интересных математических кода. Эта сура является по счету 57-ой в Коране. Числовое значение выражения "Аль Хадид” с арабского, согласно правилам арабского исчисления "Абджад” (определенные буквы арабского алфавита при этом исчислении обозначают определенные цифры) обозначает также 57. Цифровым же значением слова "хадид” является 26. Число 26 же в свою очередь является атомным номером железа.
** не надо считать мусульман быдлом! ** - где и когда я что-то подобное говорил? Или вы это говорите евреям, которые уже сотни лет стравливают мусульман не только с христианами, но и друг с другом?
**Что есть человек ..** - вот я и говорю, что эталона для идентификации нет, в тч. идентификации разумности, и человеками называются очень разные существа...
**беречь чистоту сознания.** - а что такое сознание в вашем понимании?
**творить и еще раз творить** - творить можно как добро, так и зло, но их понимание у разных человеков и разных религий может отличаться до противоположного...
**даже не стараетесь изучить другое мировозрение - религиозное!** - скорее всего, я начал изучать религиозное мировоззрение и его распространителей тогда, когда вас и на свете не было...
О том, сколько друг друга и других народов поубивали христиане ради служения богу иудейскому я вас спрашивать не буду, а то еще испугаетесь...
**я не Вас лично имел в виду!** - благодарю, но старайтесь писать четче и без эмоций...
**почитайте Коран** - зачем читать Коран, если том, как жили и живут народы, принявшие ислам, и так известно?
**Будьте корректны..** - вот-вот - говоря какие-то слова, указываете то, что вы под ними понимаете...
"Профессор" риторически спрашивает, почему, если Бог всемогущ и добр, он иногда творит зло? Есть религии, в которых это объясняется наличием в миру двух равновеликих начал добра и зла: зороастризм, манихейство. В других религиях это просто объявляется непостижимой тайной.
"Энштейн" из приведенного анекдота объясняет зло отсутствием Бога. То есть родился ребенок живой и здоровый - Бог дал ему жизнь. Заболело дите неизлечимой болезнью - значит Бог отсутствует. Оказалась болезнь излечимой, врачи ребенка спасли - Бог тут как тут. А почему он то появляется, то исчезает? Неведомо. И зачем тогда эта словесная эквилибристика?
А, там еще насчет "не несет в сердце любовь к Богу". То есть, если есть в тебе любовь к Богу, ты точно под молнию не угодишь и собаки не покусают.
Комментарий удален модератором