Теракты в Париже. Кому это выгодно?

Произошедшие в Париже теракты можно сравнить лишь с событиями 11 сентября 2001 года в США и взрывами в лондонском метро в 2005 году. И по количеству жертв и по значимости этих переломных событий. Каждый раз, когда происходит подобная страшная трагедия, первый вопрос, который задают себе эксперты и обыватели: кому это выгодно, кому это было нужно, и к чему это может привести? Чаще всего исполнителей сразу же находят. Особенно, если это смертники. А вот вопрос о том, кому это нужно, является более сложным, разнонаправленным, многогранным, и однозначно на него ответить невозможно.

Сразу же стоит отметить, что если эти и другие подобные теракты и являются, не хотелось бы использовать это слово, «выгодными» для каких-то сил, это не означает, что именно эти силы приложили руку к произошедшему. Я не являюсь сторонником теории заговора в отношении событий 11 сентября. Может, этот страшнейший в истории Америки теракт и способствовал продвижению точки зрения на внешнюю политику т.н. «ястребов», но уничтожить несколько тысяч своих собственных мирных граждан – на это неспособны даже самые закоренелые в продвижении собственного видения радикалы из спецслужб. Тем более, что Америка, что бы там ни говорили, свободная страна со свободной прессой. Сколько не пытались те или иные силы свалить вину за произошедшее на действующую администрацию, каких-либо твердых фактов и реальных доказательств привести никому не удалось. Все осталось лишь в области фантастики. И произошло это потому, что нечего было раскрывать. Теракт действительно был совершен радикальными исламистами, организованными террористической группой Аль-Каида. Если бы было иначе, то об этом давно стало бы известно.

Соответственно, вопрос о том, кому могут «помочь» последние теракты в Париже в продвижении своего видения международной политики, никоим образом не может умалить вину непосредственных виновников трагедии или переложить ее на некие мировые центры, поставившие своей целью дестабилизировать обстановку в мире.

Переходя непосредственно к главному интересующему нас вопросу, необходимо отметить, что возможные, назовем их условно, «выгодоприобретатели» делятся на две категории. К сожалению, это деление носит религиозный характер. Речь идет о христианском и мусульманском мире. Не секрет, что многие воспримут свершившуюся трагедию, как очередной этап в нарастающем противостоянии этих двух цивилизаций.

Итак, начнем с мусульман, ибо непосредственные исполнители исповедовали, как это ни прискорбно, ислам, хотя и весьма своеобразно. Прежде всего отметим, что теракты не были в интересах мусульман вообще. Как раз наоборот. Но об этом чуть позже.

Естественно, что, в первую очередь, теракты были в интересах т.н. «Исламского государства», которое, скорее всего, и стояло за парижской трагедией. Сутью терроризма является насилие с целью устрашения. Обязательное условие терроризма — резонанс террористической акции в обществе. При этом в виду имеется не только французское общество, европейское общество, христиане в целом, но и собственно мусульмане - как меньшинство, поддерживающее идеи джихадизма, так и подавляющее большинство, не разделяющее экстремистское видение мироустройства.

Организацией подобных терактов ИГ пытается показать себя реальной силой мировой геополитической игры и этим привлечь на свою сторону еще колеблющихся в выборе. С другой стороны, организацией подобных терактов джихадисты создают условия для роста исламофобских настроений в Европе, что в свою очередь ведет к большему отчуждению местных мусульман и, как следствие, ведет их прямо в руки джихадистских вербовщиков. Эту же цель ИГ и аффилированные с ним группировки преследуют и в мусульманских странах. Не зря был совершен теракт на пляже в Тунисе, и не зря, теперь об этом можно уже говорить с большой долей уверенности, был взорван российский самолет над Египтом. В обоих случаях акт устрашения «неверных» был произведен с целью разрушить туристическую индустрию Туниса и Египта, что безусловно приведет к росту бедности в обеих странах. А там, где бедность, терроризм расцветает пышным цветом.

Пусть никого не сбивает с толку миллионер Усама Бен Ладен, который примкнул к джихадистскому движению исключительно из-за своих, скорее всего, искренних убеждений. А вот подавляющее большинство террористов всегда происходило из наиболее обездоленных и беднейших слоев населения. То же самое «Исламское государство». К нему примкнули и до сих пор примыкают именно представители маргинализированных классов со всего мира, кто не смог найти себе применение в другой сфере, те, кто либо материально, либо духовно потерпел полное фиаско в жизни. Самое страшное, что отношение к мусульманам в Европе после произошедших терактов резко ухудшится, что приведет к их большей маргинализации. Соответственно, увеличится число потенциальных террористов. Это как заколдованный круг – теракты приводят к маргинализации на фоне обнищания, которое в свою очередь приводит к росту экстремизма и насилия. И так далее, по спирали вниз в ад…

Кому еще в мусульманском мире могли сыграть на руку эти теракты? Ответ довольно тривиален – Башару Асаду. Еще раз заметим, что это не означает причастности Башара Асада к трагедии. Просто ему еще раз удалось показать, к чему приводят попытки Запада устранить его от власти. Он пытается предстать гарантом стабильности в регионе и заслоном на пути проникновения экстремистов в Европу. В этой связи вспоминается, что незадолго до своей страшной смерти, в марте 2011 года, другой диктатор Муаммар Каддафи ясно сказал, что «только единая, крепкая и стабильная Ливия может предотвратить массовый прорыв и бегство на Запад несчетного числа беженцев из Африки и стран Ближнего Востока». Его слова оказались пророческими. Сегодняшняя проблема с беженцами в Европе во многом связана и с дестабилизацией Ливии и неспособностью новых властей контролировать свои границы. Сегодня об этом же говорит и Башар Асад. «Во Франции вчера произошло то, что творится в Сирии вот уже пять лет», – заявил он на встрече с французскими депутатами в Сирии.

Кстати, если тот же Каддафи был-таки уличен в причастности к взрыву самолета над Локкерби, то в отношении Асада ничего подобного замечено не было. Да, Асад поддерживал и поддерживает движение «Хезболла», но это движение в основном действует исключительно в Ливане и против Израиля. В сентябре этого года Асад в интервью российским журналистам выразил готовность сотрудничать с Западом в деле борьбы против терроризма: «Терроризм как скорпион: если положить его в карман, он обязательно тебя укусит – мы не станем возражать против сотрудничества с  Западом при условии, что это будет реальная, а не иллюзорная антитеррористическая коалиция». И произошедшие теракты во многом поддерживают точку зрения Асада на сложившуюся ситуацию.

С другой стороны, тот же Асад, как видно, не столько борется с «Исламским государством», сколько с умеренной оппозицией. Он хорошо понимает всю опасность существования этой угрозы для своей власти. Ведь если выбирать между ИГ и режимом Асада, пожалуй, многие выберут именно последний.

Ни светская оппозиция, ни умеренные исламисты на роль пугала не подходят. По сравнению с ними именно Асад выглядит настоящим злодеем. А вот в случае с ИГ предпочтение за офтальмологом с английским образованием.

Перейдем к христианскому миру. Своеобразным мостиком здесь может служить Россия, которая выступает в сирийском конфликте на стороне Асада. Причем основным формальным аргументом для вмешательства является именно уже упомянутая роль режима Асада в качестве гаранта стабильности. Но у России во всей этой истории есть и другой интерес. С начала противостояния в Украине Россия находится не в лучших отношениях с Западом. Аннексия Крыма и война в Донбассе привели к жестким экономическим санкциям против России.

Как указывают многие эксперты, вовлечение Кремля в сирийский конфликт преследовало в том числе и цель отвлечь внимание от ситуации в Украине как своих граждан, так и западного сообщества. В этой связи теракты в Париже также сыграют свою отвлекающую роль. Российское руководство сразу же выразило свою солидарность с Парижем и предложило любую помощь в расследовании этих террористических преступлений. Кремлевскому руководству сегодня важно выступить в одном ряду с Западом, как действующий мировой политический игрок. Несмотря на всю евразийскую риторику, Москва понимает, что ее место как сильной державы может быть только в рамках европейской цивилизации. И Кремль использует любые возможности для того, чтобы исправить свой имидж малыми усилиями. Они не готовы отдать Крым обратно Украине или полностью прекратить поддержку сепаратистов ДНР и ЛНР, но когда произошел расстрел редакции сатирического журнала «Charlie Hebdo», глава МИД России Лавров немедленно прибыл в Париж, чтобы принять участие в марше вместе с другими мировыми лидерами. И сегодня Москва имеет право для оправдания собственных действий в той же Сирии.

Что касается самой Европы, то тут дело обстоит куда сложнее. Понятно, что теракты приведут к дальнейшей эскалации исламофобии и ксенофобии, что абсолютно не в интересах правительства Франции. У власти находятся социалисты, которым отнюдь не выгоден новый виток роста ксенофобских настроений, особенно на фоне миграционного кризиса, захлестнувшего Европу. А вот для крайне правых этот теракт будет иметь куда более широкие перспективы. И здесь речь не только о Мари Ле Пен, для которой рост анти-исламских настроений может оказаться серьезным подспорьем на выборах в 2017 году, но и вообще о всем спектре праворадикальных движений в Европе.

На страницах haqqin.az мы неоднократно публиковали отчеты международных организаций о росте ксенофобских настроений в Европе, которые в подавляющем большинстве направлены именно против мусульман. Исламофобия получила новое дыхание после расстрела редакции «Charlie Hebdo». Сегодня же после парижских терактов политический расклад по всей Европе может кардинально измениться в пользу праворадикальных сил.

Здесь важно отметить, что любые теракты подобного рода направлены не только против людей и народов, но, в первую очередь, против идей и ценностей. И дело не в том, чтобы показать свое неприятие этих идей и ценностей, а проверить их носителей на приверженность этим идеям и ценностям. Как мы уже отметили, террористы преследовали также цель добиться большей маргинализации мусульман в Европе. Главный вопрос в том, отвернутся ли сами европейцы от своих ценностей свободы и демократии ради стабильности и безопасности, или же им удастся их сочетать. В конце концов, для жизни человека нужны и воздух, и вода, и они не могут заменить друг друга. Также и для любого общества необходимы и безопасность, и свобода.

Пойдут ли европейцы на ужесточение законодательства, направленного против мигрантов, против иноверцев? Если да, то террористы таки добьются своей цели – уничтожить европейскую цивилизацию. Ведь европейская цивилизации – это в первую очередь ее ценности и идеалы, которые были выкованы веками в борьбе со всякими проявлениями мракобесия, отсталости, нетерпимости… Лично я верю в европейские ценности, которые стали общечеловеческими. И в этой тяжелой ситуации меня вдохновило то, что парижане буквально сразу после теракта исполняли Марсельезу – символ свободы всего мира, что в этот момент стало символом приверженности французов своим ценностям и идеалам, где нет места мракобесию и нетерпимости.

Однако есть и другая сторона. Как уже передавал haqqin.az, через некоторое время после терактов во французском городе Кале был сожжен лагерь беженцев. Довольно знаковым фактом является то, что ни одно ведущее средство массовой информации в Европе не уделило этому событию особого значения. До сих пор не известно ничего о возможных жертвах среди беженцев. Довольно скупо был освещен и вчерашний теракт в Бейруте, в результате которого погибли 43 человека, а еще 239 получили ранения. Среди погибших и пострадавших были дети.

Понятно, что теракты в Париже были более масштабными и повлекли за собой большее число жертв. Но разве жизни мусульман Бейрута или беженцев в лагере Кале менее важны, чем жизни парижан? Проблема заключается в том, что подобное замалчивание может вполне быть частью кампании по дискредитации ислама вообще. Ведь если ИГ с одинаковой жестокостью убивает и христиан, и мусульман, то религиозный фактор как бы отступает на задний план. Но если замалчивать гибель мусульман, то вырисовывается картина войны мусульман против христиан. СМИ, к величайшему сожалению, играют здесь на руку тем силам, которые хотели бы дальнейшей эскалации межрелигиозного противостояния в Европе.

Таким образом как в мусульманском, так и в христианском мире существуют силы, которым произошедшие теракты оказались весьма на руку. Проигравшими в этой ситуации оказались простые люди, как погибшие во время терактов, так и те, которым еще предстоит пройти через все круги ада. Наибольший же урон, скорее всего, понесут беженцы, которым будет теперь уже не так просто взывать к милосердию и великодушию толерантных европейцев. Сама европейская толерантность тоже под угрозой. Именно этого и добивались террористы, и судя по всему, будут продолжать добиваться.

Главная ответственность за преодоление последствий парижских терактов будет лежать на властях Франции и других западноевропейских государств. Сумеют ли они взять ситуацию под контроль и предотвратить радикализацию общественного мнения? От этого зависит не только ближайшее будущее традиционных политических сил в Европе, но и судьба всей европейской цивилизации.

В конце хотелось бы сказать следующее. Хоть это и звучит банально, но на самом деле у терроризма нет национальности и нет религии, и не может быть какой-либо веры в Бога. Связывать терроризм с какой-либо религией – это невежество. Терроризм – это преступление, и каждое преступление неминуемо должно быть наказано. Сегодня не время разделения людей по этническому, религиозному или даже идеологическому признаку. Все люди в мире делятся на порядочных и непорядочных. И наш долг – объединиться всем порядочным людям против зла во всех его проявлениях.