Ракеты или здоровье?

Стоимость Российской армии для народа астрономическая - 50 миллиардов долларов в год. Это равноценно приблизительно 500,000 раковых больных в год, которые могли бы пройти полный курс лечения используя самые передовые технологии. На более общем уровне каждый рубль потраченный на армию становится потерянным для инвестиций в здравоохранение, образование и экономическое развитие.

Российский военный бюджет вырос в 10 раз за последние 7 лет и сейчас составляет 4% от всех мировых расходов на вооружение. По скорости роста, Россия вторая в мире после Китая и пятая в мире по абсолютной величине расходов на вооружение.

Еще более удручающая картина возникает при сравнении расходов на здравоохранение с оборонкой. В России не только самые низкие расходы на здравоохранение на душу населения по сравнению с другими развитыми странами, но и оборонка занимает самую высокую долю всех гос-расходов. Вместо здравоохранения население получает ракеты.

Даже не учитывая влияние кризиса, который уменьшил доходы бюджета на 27% в долларовом исчислении, возникает вопрос: насколько выбор власти инвестировать в армию фактически за счет здравоохранения, образования и экономического развития отражает выбор каждого из нас? Какие блага каждый из нас получает от такой большой и дорогой армии?

На этот вопрос нельзя ответить без понимания более общего контекста в котором государство развивает в армию. Российская власть полагается на армию как источник региональной мощи (например, чтобы пугать грузинов) и использует ее как страховку от международного политического давления, удерживающую сегодняшние элиты у власти. Не стоит также забывать, что гипотетический внешний враг - это традиционный политический прием используемый для развития к себе доверия со стороны народа. Именно поэтому российские императоры называли армию и флот лучшими союзниками России.

Если посмотреть на эту ситуацию с экономической и геополитической стороны, то вырисовывается другая картина. Расходы на армию составляют 16% всех Российских гос-расходов. Среди развитых мировых стран только у США схожее положение - остальные страны тратят значительно меньше.

Учитывая состояние Российской экономики, такие расходы не могут быть не в ущерб социальным услугам для населения - то же лечение раковых больных - и экономического развития - например, инвестиции в инфраструктуру. Если США и могут позволить себе такие расходы без ущерба для экономики (в предыдущую рецессию расходы на оборонку даже способствовали экономическому росту в США), то в России эти расходы тянут экономику ко дну.

Возможно, мы получаем значительные геополитические преимущества от огромной армии? Схожие расходы на оборонку можно найти у стран Ближнего Востока - Оман, Катар, Иран. Однако эти страны живут практически в состоянии войны; их население готово в любой момент начать войну с угрозой их религии и суверeнетиту со стороны Израиля. От кого же исходит угроза для России? В реальности ни от кого - существует угроза власти сегодняшних элит со стороны международного сообщества (да и то значительно ослабевшая в последние годы), но не существует угрозы российскому народу и суверенитету страны. Россия же в свою очередь угрожает всем своим соседям, и окружающему миру. Таким образом, колоссальные расходы на оборонку необходимы для того, чтобы наша властная элита могла оставаться у власти не боясь международного давления и для того чтобы угрожать своим соседям.

Поддержание и наращивание армии не будет смертеподобно - оно будет просто вести к дальнейшему обеднению людей. С геополитической точки зрения, непонятно зачем России большая и дорогая армия - уже можно отвыкнуть от мысли о великой державе и начать пытаться строить нормальное государство ориентированное на жителей, а не амбиции правящей элиты. В долгосрочной перспективе вполне возможно, что ядерный потенциал вреден развитию общества, т.к. он мешает интеграции в мировое сообщество и препятствует развитию политической конкуренции необходимой для экономического роста.

Учитывая все это, возникает простой вопрос - готов ли каждый из нас платить за агрессивные амбиции нашей правящей элиты, которые в долгосрочном периоде мешают нам развиваться, в ущерб более качественного здравоохранения, лучшего образования и экономического развития?