Возможно незамеченный источник юдофобии
На модерации
Отложенный
Я бы и рад был бы давным давно выбросить юдофобию из сферы своих познаний, но она к моему неудовольствию регулярно напоминает о себе с разных сторон: то шумными и, пожалуй, преувеличенными страхами иных евреев, то глупостями иных юдофобов. Старые работы умных противников еврейства, а равно и многих объективых историков его, также нередко зачисляемых рьяными защитниками еврейства в юдофобы (на мой взгляд, безосновательно), я в свое время прочел. Однако, собрав воедино все объяснения исторических, религиозных, психологических, биологических и социальных причин юдофобии, я обнаружил, что одна из них, пожалуй, была упущена.
Ею как гипотезой или, если угодно, открытием, я и хочу поделиться.
Возьмем за основу сословное деление индийского общества на четыре варны: брахманы - жречество, кшатрии - воины и правители, вайшьи - торговцы и шудры - земледельцы, ремесленники, производящее и подчиненное сословие. В Индии все эти сословия были почти полностью эндогамны. Чем выше сословие по социальному положению, тем строже блюло оно свои устои. Ответственный брахман-отец нипочем не выдаст свою дочь за молодого брахмана, если тот беспутен, глуп, неучен, склонен к пьянству. Лоботряс, конечно, вполне может прижить детей с низкокастовой женщиной, но брахманами такие дети не станут.
В результате такого взаимного обособления сословий в Индии создались и поддерживаются ПОРОДЫ людей, называемые у нас кастами.
В европейских христианских обществах социальная мобильность была заметно выше, но и в них наследование образа жизни, типа профессиональных занятий и, самое важное, способностей и склонностей играли черзвычайно важную роль. Брахманам соответствовало духовенство, дворянство - кшатриям, третье сословие (фабриканты, купцы, торговцы) - вайшьям. дале е- низы, массы - крестьяне, рабочие. К сожалению, из-за целибата западного духовенства порода священного сословия выработаться не могла. Это на фоне и еврейского народа, и индийской цивилизации выглядит роковым упущением.
А у евреев было давным давно совсем не так, по крайней мере, с времен реконкисты и изгнания их из бывшей Андалусии.
1. Прекрасно представлены аналоги брахманов - это два колена из 12 : когены, а также левиты. Интересно, что традиционнейшие когены следовали куда более строгим правилам жизни, чем простые евреи. Генетические изыскания подверждают и значительную их гомогенность. Вероятно, они не очень-то смешивались с остальными десятью коленами - израэлитами.
2. Кшатриев, воинского сословия - НЕТ, они "блистали своим отсутствием". Это бессознательно обращало на себя внимание окружающих народов, как сугубая ненормальность. Где еврейские казаки, рыцари, шевалье, самураи, раджпуты? Где еврейская удаль, размах, широта души, "пан или пропал", "либо в стремя ногой, либо в пень головой"? Где еврейские "Песнь о Роланде", скальдические стихи, "Беовульф"? Нету! А потому и нету, что это преимущественно или исключительно признаки душевного склада сословия воинов, размытого или уничтоженного в еврейском населении исторически. Наверное, потомки таких евреев живут в испанском народе (после насильственного обращения в католичество у испанцев довольно много еврейских предков, не в последнюю очередь среди дворянства!). И не только генов нету, но и культуры такой нету. К тому же, соответствующий психотип мог быть попросту выбит в свое время, истреблен в конфликтах
3.
Аналогов вайшьев-торговцев - то есть банкиров, лавочников, "шинкарей" - СКОЛЬКО УГОДНО. Точнее, к этому социально-психолгическому типу принадлежало большинство еврейского населения Европы. Но если в Индии такая общность исповедовала ту же самую религию, что и окружающие массы, в Европе массы были иноверными, - со всеми легко понятными и однозначно печальными психологическими последствиями для обеих сторон. То есть, со стороны торговцев - не сдерживаемая общностью религии эксплуатация (Пушкин, "Скупой рыцарь"), а со стороны масс, да и дворянства - накапливаемые обиды и ненависть.
4. Наконец, нет и четвертого сословия. Крестьян-евреев нет фактически и давно не было. Прошлые попытки некоторых провительств посадить евреев на землю кончились ничем, посколько нужный для такой работы психотип полностью отсутствовал. Ремесленники, тоже часть четвертого сословия, конечно существовали в немалом числе, но при первой же возможности они делались все теми торговцами-вайшьями, и, наверное, по менталитету были изначально именно торговцами.
Понятная социальная обозленность европейских народов на чуждых торговцев по полнейшему недомыслию обобщалась на еврейских "брахманов" - ребе, книжников, которые были тут абсолютно не при чем. Они исправно следовали своему предназначению: блюсти свою священную традицию и ученость, воспитывать остальную часть своего народа в исконной традиции. Они же НЕ были обязаны и не были приучены думать о других народах, - как и индийские брахманы.Но те-то жили в своей цивилизации, а еврейское священное сословие, по несчастью, таковой среды не имело, по крайней мере после изгнания из Андалусии.
Будучи спаянной общностью, имея многовековые сословные навыки торговли, подкрепленные разведением и поддержанием соответствующего психотипа торговца, третье торговое сословие еврейства без особых хлопот заняло ведущую роль в данной деятельности внутри западной цивилизации.
Однако в последние десятилетия на мировую арену вышли и индийские вайшьи, ничуть не хуже подготовленные. Вот-тут-то можно ожидать конкуренции на равных. И что же мы видим? Лет за сорок - сорок пять индийские торговцы спокойненько, без шума отобрали у еврейских мировое первенство в торговле золотом и драгоценными камнями. Сейчас индийцы -бания (каста вайшьев) контролируют около 65% мировой торговли этими товарами. Вайшьи-индийцы являются крупнейшими банкирами и промышленниками, проникают в Европу, в Штаты и т.п. Они уже контролируют более трети автозаправок в США.
И в заключение. Судя по все тем же данным статистической обработки IQ, самые умные группы людей в мире - среди евреев и среди индийских брахманов. Я практически уверен, что более детальное исследование еврейских родословных выявит, что умные евреи статистически достоверно принадлежат первым двум коленам - когенам и левитам. Они-то и бросились в первую очередь в европейские университеты, занялись интеллектуальным трудом. Каждый сам без труда припомнит десятки известных имен
Вот что дает исторически сложившееся поддержание и совершенствование умной частью популяции самой себя!
А в Израиле, конечно, все уже по-другому. И касты есть всякие, и воинский дух возник. Нормальный народ сложится, словом.
Комментарии
Или дразнитесь?
Сословные навыки естественны и сравнительно просты при соотв. наследственности. А IQ я назвал только в связи с интеллектуальными сословиями. Другие же аспекты еще надо выявлять. например, уровень тестостерона у мужчин воинского сословия. Явно должен быть повыше.
Конечно,по содержанию это не однородные члены, это пакет наследования разными способами
А стоит ли смешивать "аспекты"... Давайте жестче!
В принципе "гомогенность" и "IQ" коррелируют? Ум по наследству передается?
Для уточнения Ваше гипотезы, будьте добры, табличку заполните:
На формирование интеллекта влияют:
1. Генетический фактор ___________(%)
2. Фактор семейного воспитания ___________(%)
3. Другие факторы ___________(%)
Тут народ простой, без приличной математики, тривиальности и общеизвестности. Нам бы попроще...
2.___________24%
3____________16%
Если из-за особенностей социальности нет поддерживающих себя пород людей (разрушены традиционные правила подбора брачных партнеров), а социальная мобильность невысока. то роль третьего фактора в формировании места в обществе патологически возрастает. Родители, как всегда - этонормально - пропихивают своих чад на теплые, по их родительскому мнению, места, а дети-то прижиты не с теми женами и воспитаны не так,как должно. И лоботрясы с бездарями в результате в возрастающем количестве начинают занимать чужие места.
Тогда вопрос.
Казака и брахмана Вы по каким признакам узнаете?
А коэна и левита?
Тогда вопрос. Можно ли для проверки Вашей гипотезы пользоваться нашим личным опытом?
Метод "самонаблюдения" тут пригоден?
Суббота... Все правоверные евреи чтут заповеди...
При этом о своей принадлежности к коэнам (я не буду настаивать к такой транскрипции, но она ближе к живой речи) узнал, когда мне было лет 40. Мне об этом поведали ученики мои в еврейской школе, где я преподавал. А подлинная история семьи стала вырисовываться только в самое последнее время.
То, что я видел: семья ассимилировалась. Никаких предубеждений против смешанных браков.Никаких попыток "блюсти свою священную традицию". Полное равнодушие к религии. Полно крестьян-евреев и евреев-вояк в предках.
Как быть?
Не надо путать наследственность с семейным воспитанием.
Для структуры "кастового" мира "происхождение" очевидность. Но в реалиях той цивилизации, к которой мы с Вами принадлежим, всё не так очевидно.
Брахман не может не знать, что он брахман...
А вот Христос, Маркс, Эйнштейн могли не знать, что они коэны...
Так?
По-моему, это факт.
Или читать некогда было?
А, понял, у Вас развлечение такое - задать как можно больше вопросов.
Извините, интермеццо, до сих пор ищу, где Вы высказались по-существу.
1. Убедитесь, что Ваши ученики знают Вашу жизнь лучше, чем Вы сами.
2. Извинитесь перед учениками за то, что были их учителем. Верните деньги, если Вам за Вашу деятельность платили.
3. Перестаньте быть учителем. Вам сначала надо познать самого себя. Это - долгий путь. Если Вы не смогли пройти его за 40 лет, когда были молодым и сильным, то, возможно, Вы не уже успеете его пройти. Не отчаивайтесь.
4. Перестаньте писать бессмыслицу в Гайд-парке. У Вас нету на это времени - Вы должны искупить своё неправильное учительство.
5. То же самое и о попытках писать книги. Для Вас это - преждевременно.
С наилучшими пожеланиями,
удачи в пути!
Слушаю и повинуюсь.
В скит уйти можно?
"С ученым видом знатока..."
Приятно, что Вы не отрицаете серьёзность без компетентности.
А что такое "компетентность"?
А потом вспомнить, что Вас изначально так разозлило...
Вспомнили?
Сэнсей...
"А Вы подсчитайте, сколько Вы сами за последние 1.5 часа разозлились. И сколько раз от своего равнодушно-издевательского тона отошли. Но вопрос о компетентности - открытый".
На пути к исполнению "обета молчания" еще вопрос, который особенно сильно Вас задел:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/52122
Вопрос о компетентности кроется как раз в моем ответе, вызвавшем негодование "бедных, но гордых" педагогов.
Если непонятно, зачем я провоцировал, переходим к исполнению обета.
Я не знаю, что такое "компетентность". Издевательства в моём вопросе не было, разве что, и у любого другого это знание не ожидаю.
Зачем Вы провоцировали педагогов и врачей - не понимаю. Если это сознательно - глупо и непорядочно. Мне в ту полемику хотелось вступить в разных местах, не только с Вами. Воздерживался. Обет молчания можно и отсрочить. Интересно.
Эмоционально реагировать на гайдпарковские полемики? Тоже не понимаю.
Теперь вот Вас провоцирую, для определения уровня компетентности.
Ладно. Я Вам там где-то минус ставил. Ставлю плюс и иду спать. В Екатеринбурге далеко за полночь.
У нас ведь бомжи тоже неприкасаемые, и по этим же признакам.
Как у евреев - не ко мне.
А выведение чистой линии - это искусственный отбор, селекция из большой популяции для выделения у ограниченной популяции неких качеств в ущерб другим. Если вести селекцию в ограниченной популяции, то это по-моему путь к деградации.
У юдофобии две основные причины: просто ксенофобия и осложняющая ее мифология.
Мифология очень разнообразная, но ее первоисточник - христианство, - перед которым стояла задача - что-то сделать с идеей богоизбранного народа, как-то ее перевернуть.
Черносотенцам и, позднее, нацистам, такое опрокидывание вполне удалось.
Другими словами.
1. "Четвёртое" сословие создаёт материальные блага, которые потребляют все 4 сословия.
2. "Военное" сословие оберегает все 4 сословия от внешних угроз, расплачиваясь за потребляемые им материальные блага здоровьем и жизнью.
3. "Торговое" сословие перераспределяет материальные блага, причём руководствуясь исключительно собственными интересами. Транспортировка товаров? Чушь. Собственно транспортировку осуществляет "четвёртое" сословие, а охрану товаров - "воинское".
4. "Брахманы" производят духовные ценности для себя. Если представители остальных сословий ими могут воспользоваться - хорошо. Не смогут - "духовный наставник" всё равно пахать и сеять не будет.
Ни один народ, в котором преобладают две "высшие" касты не возможен без паразитирования на "низших" кастах другого народа.
Правильно ли я понял суть гипотезы?
Ваша гипотеза поэтому правдоподобна, нуждаясь в уточнении. Добавлю "оборотную сторону": сословно ущербный народ, состоящий из производительного и военного сословий - это просто народ-бандит. Такими были монголы при Чингизхане и или скандинавы в эпоху викингов.
Я никаких гипотез не высказывал, а только посмотрел под определённым углом на Вашу, причём безотносительно к какому-либо конкретному этносу.
Кроме того, если Вы обратили внимание, ранжирование сословий в моём посте другое, чем у Вас - сам не знаю, по ошибке или закономерно так получилось.
Когда-то очень давно прочитал предисловие к академическому изданию "Мифов древней Индии", где они были проаналированы с позизий этногенеза. Запомнилось, что брахманы и кшатрии сложились из пришельцев-завоевателей, а шудры - из завоёванных. Так что Ваше утверждение о "народе-бандите" не совсем обосновано.
То, что в Индии все учителя и врачи брахманы - неудивительно. Шудрам такая деятельность до недавнего времени была попросту запрещена брахманами, и этот запрет поддерживался силами кшатриев. И т.д., и т.п. Так что, завоеванный народ может быть благодарным своим духовным наставникам из числа завоевателей, что ему не дали создать свою собственную культуру.
Спасибо за предоставленную Вами возможность небольшой полемики.
Там нигде нет сказки о честном торговце.
У меня дома есть любимый томик персидских сказок ( М. 1958.) Там в разделе бытовых сказок есть персонажи - честные купцы. Но сказки, конечно, не об их честности.
Так?
А Вы не задумывались, почему для совершенно разных народов не может быть интересным сюжет о честном торговце или праведном духовнике? Ведь честные крестьяне, ремесленники, богатыри, витязи персонажами сказок становятся не так уж и редко?
Во-вторых, ежели Вам хочется узнать побольше о честных торговцах в фольклоре разных народов, то не обязательно ходить за три моря в Кению и Сенегал. Достаточно обратиться к русскому фольклору и убедиться, что устойчивой словосочетание "честной купец" встречается в нем не реже, чем "красна девица" или "добрый молодец". ВОт мудрых попов в русских сказках я не встречал. Может быть, мало их прочитал?
2) Допустим, чтобы не углубляться в боковую тему, что Ваш комментарий - удовлетворительный ответ на мое "во-первых". Но главное мое возражение начиналось со слов "во-вторых". Правильно я понимаю, что ВЫ приняли это мое возражение и признали свою неправоту насчет честных торговцев в сказках?
Собственно, в негативном отношении к труду торговца сказывается пережиток узколобых марксистских воззрений на то, что производительный труд - это только труд пролетария, стоящего у станка, но не труд инженера, этот станок придумавшего, не труд менеджера, этот труд организовавшего, не труд инвестора, рискнувшего своим капиталом, вложенным в закупку станков, строительство цехов и проч., и не труд торговцев и рекламистов, занимающихся продвижением производимого рабочим товара на рынки. Возможно, на мировые рынки. Только труд пролетария - это труд "первосортный", а остальные на этом труде "паразитируют", распределяя между собой так называемую "прибавочную стоимость",
Нелепо, конечно же, цитировать самого себя, но:
"3. "Торговое" сословие перераспределяет материальные блага" и т.д.
Признайте свою неправоту по первому Вашему утверждению, а после этого можно будет перейти к обсуждению второстепенного.
Русское купечество, описанное в сказках, было весьма своеобразным сословием. Его функции были не только и не столько в торговле, сколько в транспортировке товаров в весьма трудных условиях - далёкие расстояния, трудные пути, в том числе речные, постоянный риск грабежа. А завозились товары первой необходимости - соль, железо (и готовое оружие), мануфактура (не домотканное полотно). Отсюда и героизация легендарного Садко, и аксаковский "Аленький цветочек".
Как Вы понимаете, категоричность утверждений в таких полемиках - вынужденная по техническим причинам. Ограниченный объём постов, неудобный редактор. По уму, надо было бы изначально определить, что такое торговое сословие, как оно различается в разные эпохи и у разных народов, однородно ли оно и т.д., и т.п.. Купец, владелец лавки, продавщица из сельпо, ростовщик, биржевый маклер, спекулянт военного времени - сами понимаете, что обсуждать их совокупно нельзя.
1) Оружие вовсе не являлось "продуктом повседневного спроса". Более того, вряд ли было целесообразно возить "за тридевять земель низкокачественное дешевое оружие. Возилось только дорогое.
2) Далекие расстояния. Любой читающий человек знает про великий шелковый путь, чайные клипперы, острова пряностей и т.п. Чем дальше возишь товары, тем больше прибыль. Все эти риски грабежа, пираты и сухопутные разбойники - это не было чем-то специфично русским.
2) Свою дешевую (благодаря внедрению ткацких станков) мануфактуру первыми начали возить по всему миру англичане.
3) Меха - вот что было главным товаром, за которым купцы устраивали далекие походы в Сибирь, основывали фактории за тридевять земель. А не соль, которую никто за тридевять земель не возил.
(окончание следует)
А если судить по сказкам, а не по жизни, то тоже получается, что за тридевять земель возили только "элитный" товар, а товар повседневного использования - чаще всего на ярмарку в соседний крупный город. Чем торгуют купцы в "Сказке о царе Салтане"? Солью? Мануфакторой? Напоминаю: соболями, чернобурыми лисами, донскими жеребцами, булатом,
чистым серебром и златом.
Наконец, понятие о честности в сделках было не чуждо и западноевропейским торговцам (вспомните пресловутую "протестанскую этику").
Короче говоря, русское купечество не представляло из себя что-то особенное.
А переходя к Вашему второму абзацу, задам вопрос: как я должен понимать Ваши утверждения о том, что честных купцов нет в сказках, если попытаюсь сделать поправку на Вашу якобы "вынужденную категоричность"? В чем я был неправ в своем утверждении о том, что в стабильном социуме все сословия живут в симбиозе, в ответ на которое Вы заговорили о том, что честных торговцев якобы нет в сказках?
1. Ваше: "Достаточно обратиться к русскому фольклору и убедиться, что устойчивой словосочетание "честной купец" встречается в нем не реже, чем..." И "Правильно я понимаю, что ВЫ приняли это мое возражение и признали свою неправоту насчет честных торговцев в сказках?"
2. Моё: "Русское купечество, описанное в сказках, было весьма своеобразным сословием". И далее по тексту.
3. Ваше: "Всё, что Вы пишете о русских купцах и их якобы исключительности - неправда. Если рассуждать не по сказкам, а "по жизни"...".
Уважаемый Борис! У меня есть учебник логики для юридических ВУЗов, раздел которого посвящён нечестным приёмам ведения полемики. Уверен, что у Вас использование таких приёмов получается без злого умысла. Но я просто не могу отвечать на совершенно нелогичные "обвинения".
Тогда уж и Вы скажите, о каких русских сказках упомянули, в каких местностях они записанны.
А заодно посмотрите, где на территории России расположены соляные копи и месторождения железа, пригодные для непромышленной разработки.
Или Вы русскими считаете только жителей Поволжья?
Я и не думал оспаривать Ваше утверждение, что "в стабильном социуме все сословия живут в симбиозе".
разумности? Серьёзные мужи,а ведёте себя,как дети!Добро бы хоть деньги за плюсики получали? Таки нет!Дети,ей Богу,дети!
Бросал живительное семя,и потерял я только время...
Так что и не только у евреев, и не у всех евреев ума много.
Наконец, чтобы три тысячи лет выживать в достаточно враждебной социальной среде, потребно МНОГО ума.
Кроме "еврейского" вопроса хватает и других.
Не уверен, что показатели Эйнштейна были бы выслкими.
дай им Бог здоровья!
себе,а не по нашим евреям.Мы в Питере с евреями, как два берега у одной реки. Так
что скорби в своём болотце!
По-моему это всё похоже на обсуждение достоинств и недостатков, например, БУБУКИ. Как Вы думаете БУБУКА лучше ШУРЛИКА, или она даже хуже МУРЛИКА?
Пора выставлять?
Вы предлагаете следующую тему?
Я готов!
Читаю.
Так об "уме" писать будем?
Только у меня завтра практически весь день выпадает - надо в Щёлково съездить.
страну, затем слушал цикл лекций по истории и др. так что напомню: первое занятие евреев по освоению
Земли Обетованной было скотоводство и земледелие. оно же и сейчас в почёте. существуют школы ОРТ, вроде
ПТУ, в которых готовят специалистов C\X профессий. но в условиях изгнания евреям пришлось осваивать новые
профессии, которые им разрешали в странах проживания. к примеру, в России им запрещали заниматься С/Х и
разрешали различные ремесла. другое дело, что какую бы работу и профессию они не осваивали, всегда стара-
лись быть на высоком уровне. вот тут-то и возникала зависть и ненависть коренного населения к инородцам.
в России этот факт существует и до сего дня.
Но в России не всегда запрещали евреям с/х, в этом Вы ошиблись. Была кампания ( а может, и две) по окрестьяниванию, еще при царе. Пытались сделать это в Новороссии (Таврии). Затея провалилась.
евреи не видели перспективы в слишком переменном обществе. в наст. время в Израиле
С/Х достигло высоких результатов. поверьте моему 16-ти летнему опыту жизни в Из-ле.
Кстати, в статью у Вас целый ряд неточностей. Коены и левиты - не два колена, левиты - колено, частью которого являются потомки Аарона коены. Из остальных колен сохранилось только Иуды. Остальные рассеялись. Евреи считались отважными до отчаянности воинами - в Испании, арабских странах, в Китае было несколько полководцев-евреев.
Вообще суждения о национальном характере нужно выносить с большей осторожностью. Испокон веков арабы считались смелыми воинами, оказалось - миф. Веками прославлялось многотерпение русского народа - оказалось, не столько терпеливость, сколько апатия.
"Кто к чему приставлен". Кто приставлен воевать, - воюет, кто приставлен воровать, - ворует. ("Смех и горе").
Новоиспеченные "колхозники" весь свой план выполняли при помощи гешефтов с соседями.
Шел обмен разного по тем временам дефицита (типа гвоздей).
Когда гешефты кончились, колхозники разбежались.
"Мифы" насчет арабов и русских Вы разоблачаете совершенно некорректно.
Гумилева Вы игнорируете (хотя контрдоводов я не услышал, кроме "поди туда...").
А у него ясно прописано, что на разных фазах этнической эволюции народный характер может меняться до неузнаваемости.
Можно вспомнить: в 17 веке в Исландию пришел пиратский корабль, и пираты обращались с бывшими викингами, как с баранами.
(Норвежский король запретил мечи и отучил их от агрессии).
Еврейские колхозы? Я о них ничего не говорил. В Новороссии, наряду с немецкими, имелись еврейские колонии, достаточно успешные. Мне попалось циркулярное письмо Махно с призывом не допускать погромов и ссылкой на то, что "нежелание евреев физически трудиться - это клевета, что доказывают сотни крестьян-евреев, сражающихся в наших рядах" (цитирую по памяти).
Мифы о нац.характерах я не думал разоблачать, а просто упомянул, что мнение о нац.характере, в том числе самого народа о своем нац.х-ре может быть далеким от имтны, устаревшим на несколько веков
Левиты - потомки Леви, сына Иакова, родоначальника одного из колен Израилевых, более многочисленны, это, так сказать, иудейские дьяконы - помощники коэнов, служители в Храме.
Конечно, если бы он только объяснял, что кто победил, тот и есть чемпион, то этого было бы явно маловато.
Но он устанавливает фазы, предпосылки того, кто и как шел к успеху, и закономерности процесса.
Так сказать, гомологичность пассионарных циклов.
И это уже прагматично и предсказательно.
В остальном не возражаю.
И еще: я стараюсь побороть где могу национализм и заменить его культурализмом. Тут как-то интуитивно ближе "культуральный"
Достаточно "ядра"?
Что такое "традиционные культуры"? Это которые оседлые, местные?
"Культуральный", как Вы выражаетесь, подход предполагает, что мы говорим не о противодействии "культуры и бескультурья", а о взаимодействии разных культур. Судить об их ценностях можно только диалектически. Другие инструменты просто не подходят.
Тут не только взаимодействие равноценных культур, но и бомбардировка состоявшейся культуры (системной) примитивными недоразвитыми, что не обогащает, а несет свою деструктивность. Тут и прессинг со стороны антикультуры - основной источник российской деструктивности. Если еще прибавить, что культура - явление не статичное, а динамично развивающееся, система ценностей меняется, где-то развивается, где-то деградирует, то картина очень даже многообразная.
В любом случае нужно использовать все возможные средства, чтобы заставить общество говорить о культуре, а не заниматься националистической ахинеей...
Но меня сильно смущает обилие оценочных суждений.
Про "антикультуры" ("примитивные недоразвитые") и деструктивность... И тут же: "система ценностей меняется".
По каким критериям судить о конструктивности и деструктивности?
А недоразвитых культур пруд пруди. Вы, надеюсь, в культурном смысле не уравниваете себя с папуасами, разгуливающими с бамбуком на пенисе и охотящихся за черепами?
Критерием развитости культуры, я думаю, можно считать ее системность, системность ценностей. Например русской культуры как системы до 19 века не существовало, были фрагменты, коорые могли состояться, а могли и не состояться в отдельную, узнаваемую культурную систему....
Кстати, Ваши взгляды не диалектические, а материалистические, аксиологическое отторжение от материалистов - дело не новое. Да оно Вам в общем-то и не надо. Каждый должен заниматься своим делом, о чем я и пишу. Всеядным может быть только дурак или сверхчеловек будущего. Надеюсь Вы не претендуете...
Как и Вы моих...
Хотя, насчет воинов, это ощущалось, вспомните анекдот:
- Это памятник неизвестному солдату Мойше!
- Как же "неизвестному", если это памятник Мойше?
- Да, просто неизвестно, был ли он солдатом!
Стрелы свищут за плечами, топчет конь степную ширь
Это скачет Рабинович – славный русский богатырь…
Шапка соболем подбита, шлем горит как бирюза,
Для отчизны он защита, для обидчиков – гроза!
А потом, присев в сторонке, для сирот и бедноты
Отливает он коронки, ставит зубы и мосты.
Но сограждане упрямы! Несмотря на тяжкий труд,
Всё равно «жидовской мордой» Рабиновича зовут.
т.е. еврейской традиции и истории - поэтому он вынужден придумывать факты
но даже такой научный метод известный нам по работам советских историков
не позволяет ему доказать свои тезисы
поэтому спорить с ним бессмысленно
ибо самомнение обратнопропорционально уровню знаний
"Они же НЕ были обязаны и не были приучены думать о других народах"
Этого замечания явно недостаточно, чтобы внести вклад в проблему юдофобии.
Тувинцы или нганасаны, подозреваю, тоже другими народами не озадачиваются.
Но серьезных фобий в отношении них не замечено.
Евреи, несомненно, думают о других народах. И эти думы отражены в Талм*уде , Шулхан-Арухе, Тание.
Только проанализировав по существу что они таки думают, и что их брахманы по этому поводу рекомендуют своим вайшьям, мы имеем шанс что-то понять в проблеме юдофобии.
Многие евреи ссылаются на устарелость и непопулярность среди них всех этих догм.
Однако, складывается впечатление, что свое «брахманское» "золотое ядро" они всеми силами хранят в неприкосновенности.
В одном Нью-Йорке у них сотни школ и университетов, где религиозным евреям обеспечено все, включая хорошие пособия для многодетных. Можешь ничего больше не делать, только храни веру, обычаи, изучай Талмуд и плодись по 7-10 детей.
Остальные, "обмирщенные" евреи у них играют роль кшатриев.
Они рвутся вперед на всех фронтах, возглавляя культурные течения, насаждая либерализм, ереси, революции, включая, сексуальную, и подрывая основы любой традиции.
При этом, конечно, они безвозвратно погибают для иудаизма. Но готовят для него будущее.
Хотя для них самих места в этом будущем, может быть и не предусмотрено.
Можно уподобить их колониям тех муравьев, которые мостят из своих тел мосты через ручьи и гари, чтобы по ним проскочили самые ценные особи.
Либерализм, смешивая этносы и сталкивая религии, превращает человечество в новый, безнациональный «либеральный этнос».
По Гумилеву – это последняя, энергетически низшая стадия этнической эволюции.
Либеральный этнос будет служить гумусом для дальнейшего расцвета иудейской традиции, поскольку её ядро либеральные веяния никоим боком не затрагивают и не касаются. СМИ от их разоблачений тщательно дистанцируется, в отличие от католиков, православных и даже мусульман.
Где два еврея обязательно три синагоги. У кадого - своя, а в третью они оба принципиально не ходят.
Хасиды Вас беспокоят. А Вы бы поносили лапсердак на жаре, и помолились бы часок у Стены плача...
Так, мы можем различать русского, татарина, чуваша, а из Америки все, кто здесь живет, видятся "русскими".
Т.е. это все "русский суперэтнос".
Так и скандалящие между собой евреи для нас, наблюдающих со стороны - совершенно одинаковы.
Вернее, различия их не принципиальны с обсуждаемой точки зрения.
Беспокоить могут не хасидские лапсердаки, а их идеология, заявленная в "Тание".
Та, где только евреи - люди, а все остальные - "клипот", т.е. "скорлупа".
Вы "Танах" пробовали читать?
Это бывает очень редко, но бывает.
Ибо русский патриотизм кроме больших проблем ничего не сулит. В отличие от заботы еврейской "семьи".
При этом славянофилы 19 века хасидами никак не были. Разве что собиратели былин Шейн и Гильфердинг.
Во-вторых, я говорил не про Танах, а про хасидскую Танию.
Её от гоев лучше держать подальше, а то они там такого начитаются, что и Майн Кампф не понадобится.
Чтобы не знать этого, надо быть истинным патриотом.
Хомяков, И.Аксаков, Киреевский, Тютчев, Языков, Даль...?
Кто из патриотов был хасидом?
У Вас патриот - это ругательство?
А Танах я прочитать не смог. Ни иврит, ни арамейский так и не выучил... И пополнить пробелы в моих знаниях, я уже едва ли успею. Да и в анатомические подробности "патриотизма"посвящен только отчасти .
Но вот журнал "Европеец" я читал. И в соответствии с современным словоупотреблением Хомяков, И.Аксаков, Киреевский, Тютчев, Языков - именно космополиты. Даль - другая история...
Индийцы конечно могут в торговле конкурировать с евреями, осталось им догнать евреев по количеству нобелевских лаурятов. А если ещё и в персчёте на душу населения смогут это сделать, тоды им респектА ведра два.
Думаете, что смогут догнать по нобелевцам инидийцы евреев?
Моему народу. Вы ищете "обусловленность"? Одни уже искали... в 1938... в Нюрнберге...
А что, к слову, было в 38 году? Вы крепки ли в истории? Расовые законы были приняты в Рейхе в 1935 году.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D1%80%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%BE%D1%87%D1%8C
А теперь цитата... Полагаю, она положит конец вашим "изысканиям"...
Автор - раввин А. Штайнзальц, Для меня куда больший авторитет, чем вы
"еврейский народ является не народом в точном смысле этого слова, а семьей. Слова «дом Яакова», «дом Израиля» дают исчерпывающее обозначение еврейского народа и выражают сущность искомой связи как связи между членами одной семьи. Еврей связан со своим народом не только культурными и эмоциональными связями, объединяющими между собой представителей одной нации. Это связующее звено не зависит даже от наличия общей географической родины. Принадлежность к семье, в отличие от любых других отношений, не является произвольной:человек не выбирает себе семью, и не в его воле освободиться от родственных уз. Человек может не любить своих сородичей, даже сознательно вредить им, и тем не менее он не в силах разорвать узы, которые связывают его с ними"
Скажем, Хариш -Чандра или Рамануджан.
Последний - был самоучка и рано умер.
Но ход его мысли до сих пор не может воспроизвести никто.
Сам он считал, что открытия посылает ему его покровительница - богиня Кали.
Что такое семья?
У разных народов, живущих на разных стадиях родоплеменного строя о ней существуют самые разные понятия.
Кроме того, мы знаем сколько угодно брошенных и распавшихся семей, где дети и родители не знают в принципе или не хотят знать друг друга. Не говоря уж о братьях и кузенах.
Знаем и приемных детей, прекрасно вписавшихся в семью.
Но иудеи не склонны брать чужих приемышей, не так ли?
Или мы принимаем во внимание только любящие еврейские семьи?
Но тогда - это тавтология.
Все, что можно сказать несомненного о кровных родственниках, не прибегая к семейным преданиям и сантиментам - это генетическая связь.
А тогда остается расизм чистой воды.
С таким же успехом Вы можете перевести на иврит Юлиуса Штрейхера и важно цитировать в качестве учителя и дорогого наставника.
К слову: гораздо точнее сказать - евреи, это НЕ СЕМЬЯ. Это ОРГАНИЗАЦИЯ.
Наши считают, что у католиков эти способности притуплены, они черезчур доверчивы и, как правило, попадаются на его разводки.
Проблема отождествления духовных сущностей совсем непроста.
В нашем случае мнение Рамануджана - единственное, чем мы располагаем.
О том, что это была именно Кали, я, помнится, читал в воспоминаниях его английского друга и покровителя Г.Харди.
Он не из тех, кто может путать.
С вами более общаться не стану. Неинтересно.
Вы, извините, зашли не в тот подъезд. Вам в следующий...
Организации - там...
И у входа - Штрейхер с боссом.
За выспренными речами "знатока" - антисемит обыкновенный...
"Верховое чутье" - говорят про охотничьих собак.
Или это болезненная чувствительность?
Согласно регламенту антидиффамационной лиги антисемитом считается всякий автор, у которого
либо присутствует хотя бы один отрицательный персонаж - еврей, либо про евреев вообще ничего не сказано.
Я же блюду приличия и не нарушил ни одного из этих правил.
Антисемитизма у меня не больше. чем русофобии у Вас.
http://mnenia.zahav.ru/ArticlePage.aspx?articleID=2914
Там интересные данные в конце. О директорах заводов и учёных..
1 Крайне непонятно почему такие умные Индийцы умны в торговле, а как военные состоялись после того как их ассимилировали Англичане?
2 Не понятно, как евреи обладающие таким высоким IQ плохо торговали в концентрационных лагерях Гитлеровской Германии, что даже элементарную жизнь не смогли выторговать?
3 У автора идёт явный перекос в оценке структуры кастовой системы (почему-то он взял за основы более поздний вариант кастовости) «…брахманы - жречество, кшатрии - воины и правители, вайшьи - торговцы и шудры - земледельцы, ремесленники, производящее и подчиненное сословии…». На первом этапе всегда были ЗЕМЛЕДЕЛЬЦЫ! Если Вы автор с этим не согласны, то извините, даже обсуждать не хочу. Это, как в математике 2+2=4. Хотя доказать можно и, то, что = 5.
4 Про Израиль, нет уважаемый автор. В Израиле осталось всё по прежнему.... Те евреи которые не считаю себя гоями не за, что не пойдут в армию, в крестьянство, на фабрики... Это удел, четверть…полукровок… и пр. с их точки зрения отбросов. Истинные евреи в некоширный день фигВам будут стоять на смерть, отражая атаки арабо...
2. Против воли нацистского государства особо не попрешь. Хотя богатые-таки откупались.
3. Какой первый этап кастовости Вы имеете в виду? Ни одна идейно оформленная система каст не ставит земледельцев на первое место, - или укажите конкретный исторический контрпример.
4. Не знаю про Израиль, не настаиваю не на чем. Есть знатоки, им и карты в руки.
А в субботу израильскую армию в значительной степени отпускают по домам. А IQ и умение торговать напрямую не связаны. IQ - абстрактная логика, умение торговать - деловая. Высокий IQ не у касты торговцев. Да и чем торговать смертнику в лагере?
2 "Хотя богатые - таки откупались..." И это является интеллектом и это максимальное IQ еврейских торговцев? Слава богу хватило ума откупиться, а у тех у кого денег не было, что и IQ не помогло или его в принципе не было?
3 Пример Россия. Илья Муромец, Добрыня Никитич... все былинные защитники земли Русской выходцы из крестьянства. Княжеская дружина А.Невского состояла на боле чем 70% из крестьян... На Руси долгое время к купцам относились фактически, как к 5 сорту. Новгородские купцы в первую очередь были землевладельцами (т.е. выходцами...
2 А IQ и умение торговать напрямую не связаны. IQ - абстрактная логика, умение торговать - деловая."
Основное, что объединяет IQ это логика. А теперь расскажите мне безграмотному в каком ВУЗе проверяют IQ строго абстрактную или деловую логику, где это так глумятся.
Я читал, что в IQ входит максимальное количество тестов показывающих незаурядность тестируемого, по многим областям, а не конкретно затачивая под евреев торговцев.
3 Грамотная Вы моя назовите мне точную дату: число, месяц, год, которая позволяет разделить - сегодня крестьяне, а завтра касты... Если Вы это не сможете назвать точное время, тогда вы подтверждаете мою с Ваших слов безграмотность ибо становление касты протекала не месяц, а тысячелетия, века... (в каждой культуре по разному). Вы в своих понтах про грамотность только хамить умеете, а писать в более чётко изложенной форме не научились?
Дальше у Вас в этом пункте что-то неприятно-некультурное пошлО...Не надо так. А?
3. Но ведь на Руси не было каст вообще! Не тот пример. Землевладельцы - не земледельцы! Брахманы нередко тоже бывали землевладельцами.
Точной даты "сегодня крестьяне, а завтра касты", разумеется, нет, тем не менее, ваши "аргументы" - спекуляция. И я вовсе не это не утверждала.
Так же точно я не говорила, что IQ заточен про евреев. Я сказала, что IQ - это абстрактная логика, а для торговли нужна деловая. И IQ уж никак не ясновидение.
Вы передергиваете.
На этом дискуссию заканчиваю.
Вы очень ошибаетесь, говоря о том, что на Руси не было каст. В той форме в которой эта система существовала в Индии безусловно не было. Но существование Варягов, чем Вам не каста Воинов, существование купцов (Садко) это конечно уже 9 века конец кастовой системе переход в Феодальное государство... Однако сколько веков если не тысечилетий эта кастовая система существовала на Руси, пардон у праславян...
Безусловно, что Индия это целый мир, как мир Поволжья, Урала, Сибири. Однако когда культура зацикливается на своих проблемах, варится в собственном соку у неё мало шансов выжить... Всегда возникнит ситуация появления того кто воюет не по правилам. То ли партизанит, толи побеждает в зимний период времени или унечтожая мирных граждан...
Это заставляет с недоверием относиться к тому, что Вы сообщаете о современном Израиле.
Что такое "скрытый нацизм"? Евреи устраивают арабские погромы, отнимают у арабов бизнес только за то, что они арабы? В кнессете нет депутатов-арабов, их партии запрещены? Арабский язык не является ваторым государственным?
Если это скрытый нацизм, но уж очень скрытый, снаружи почти не видать!
Я не буду глумиться, и ёрничать насчёт ошибок - это Интернет и мы не диктант пишем. Поэтому давайте, всё-таки общаться как взрослые люди с пониманием того, что при быстроте набора текста всегда есть возможность не заметить ошибки.
Далее, а, что евреи не устраивают арабские погромы? Вы меня заинтриговали. Что весь бизнес в Израиле, контролируют Арабы, к примеру, как они это делают у нас в России с 17 года, тем более у них там второй язык Арабский…
Ну Арабский язык у них является вторым государственным и, что? У нас имеется АО Биробиджан это о чём-то говорит? И у евреев там свой язык, а вот арабского нет.
Знаете мне не очень хочется Вам рассказывать очевидные вещи это во первых долго, во вторых Вас взрослого человека в чём-то переубедить не реально... Я высказал свою точку зрения, вы её можете проверить, а можете считать, что все люди братья, юдофобией страдают придурки, расизм придумали дикари, нацизм ошибка природы, придуманная Гитлером и т.д.
Насколько вообще правомерно отождествление сословий в европейских культурах с кастами?
Ваше мнение?
Упрощение, чтобы не "утонуть" на первом же шаге - при определении, что такое "интеллект"?
Ну, а вообще, почему бы в дискуссии не спуститься до такого сопоставления, тем более, если собеседник оперирует именно такими сравнениями…
Но вообще такое соотношение не вполне катит, очень много получается допусков, неправомерных сравнительных выводов и думается не к чему хорошему не приведёт. Это всё равно, как сравнивать рыцарство средневековой Европы и княжеские дружины Руси. Вроде, как бы сравнить можно и общее, что-то есть, но в итоге полный отстой.
В общем думаю, что сравнивать сословия с кастами нельзя…
И следы этого в искусстве, фольклоре, литературе... Так?
наиболее опасным пережитком каннибализма", - вот так заявлял главный каннибал ХХ века - Иосиф Сталин.
Даже не все его фигуранты реабилитированы, ни при Хрущеве, ни при Ельцине.
Поэтому все ссылки на него являются чистейшей воды спекуляцией.
Оно супернаивно
Как можно доверять заинтересованному свидетелю?
Хотя, безусловно, его мнение должно быть учтено.
Вы не поняли, что я написал?
Дело НЕ рассекречено.
Всё.
Вы сказали, что касты в Индии вечны. Убежден, что, по счастью, это не так и что они рано или поздно исчезнут и тем в полной мере позволят этому великому народу (народам) раскрыть весь свой потенциал. Собственно, процесс это уже начался, просто жизни человеческой не хватает на то, чтобы замечать динамику таких явлений.
Другое дело, если торговец придет ко мне за смыслами. Милости прошу.
А Ваш подход очень красив и несомненно связан с профессией. Вспомните Швейцера: лечил себе и лечил габонских негров, любил их и жалел, понимая, что бестолочи они, каких поискать.
Следующая проблема такого же порядка. Если евреев везде гнобили, изгоняли, в первую очередь уничтожали высшую еврейскую касту, чтобы подчинить низшую, то есть не могли единицы из высшей касты спрятаться как тараканы или крысы в щелях, чтобы выжить в веках, а жить евреям надо было отдельно и поэтому в высшую касту просачивались за деньги и со временем именно деньги стали играть в еврейском сообществе самую важную роль, опять же появилось разделение по индийскому типу , но не на основе заслуг, не по качеству, а по количеству имеющихся денег. Даже если внешне раввин и будет Вам казаться из другого сословия, однако в его крови обязательно будет больше крови торговца, а чаще простого еврея, который смог скопить в другом сообществе денег. Насчет умных евреев-это детский лепет, скорее это они умеют рекламировать свои умственные достижения как это делают любые торговцы.
Индийское воинство не уничтожено, к счастью. Почти все офицеры - кшатрии.
Ходить за мыслями и за знаниями можно и стоит к кому угодно. А вот смыслы порождают и хранят именно "жрецы"
Как это мило, шудру приглашают в брахманы. Шутю, т.е. шучу, конечно... Что касается - мыслить трудно, то это на первых порах, с непривычки и от робости. Потом наоборот, впадаешь в раж и начинаешь словоблудствовать. Это серьезная издержка самостоятельного мышления. Но совершеннейшая неправда, что большинство отказывается да еще в грубой форме. Не буду говорить, что мол каждый может стать Спинозой, но что каждому есть что сказать о собственной жизни или о встреченных им на его пути, это несомненно. Задача в том, чтобы стимулировать, заинтересовать эту молчащую массу, дать им понять, что и их голос будет услышан. Во всяком случае не с высот кастовой спеси получат они приглашение к диалогу. И когда я говорю о привилегиях, то прекрасно понимаю, что брахманские самые чудовищные, ибо претендуют на высшую форму власти - духовную, и что в сравнению с нею власть царей и денег.
Соглашусь, что вспоминать об идеалах необходимо, особенно когда идеалы эти растворились в воздусех. Но любой идеал находит дорогу в жизнь и в сердца людей лишь через своего носителя, т.е. человека, и отнюдь не только речами, но и делами и обликом его.
Это навсегда, окончательно и бесповоротно заданные "роли"?
Только по этим ролям мы и ориентируемся в наших коммуникациях?
На мой сугубо профанский взгляд, кастовое сознание ведь ограничивает не только в иерархии внешней, но и самого носителя подобного сознания, фактически ограничивая его внутреннюю свободу. Но повторюсь - сугубо личное мнение.
И гипотезу о том, что "кастовость" обеспечивает определенных групп я бы предложили уточнить:
ПРЕОДОЛЕНИЕ КАСТОВОСТИ обеспечивает успех.
Успех - это бесконечная и незавершимая оптимизация раздрая и беспокойства.
"минусом" (признание общества) и "плюсом" (самооценкой). Так?
Впрочем, это, вероятно, - всего лишь проекция моего собственного маятника - "маниакально-депрессивного"...
Результат - ничто!
Афонаризм на всю жизнь.
Вопрос только в том, признаете ли Вы за нерусскими людьми право испытывать такое же физилогическое отвращение к Вам, как представительнице своего народа, и откровенно заявить об этом. Типа: что за омерзительная раса, эти славяне, при одном взгляде на их курносые носы, светлые волосы меня начинает бить дрожь омерзения.
А Веру Ветрову я горячо призываю тут же приступить к борьбе со зловредностью еврейства, начавши вот с чего: искоренить в себе внутреннего еврея, сие пагубнейшее средоточие предательской скверны злокозненности и коварства.
Извини мил человек.. Всё теперь мир изменился в лучшую сторону и с завтрашнего дня
Alex Prodan может смело говорить на идише.
Вместо истоника "юдофобии" обнаруживается источник "толерантности".
Прочел только что ту Вашу заметку. Странно, что нет ни единого отклика, она ведь любопытна.
Тут чувство юмора не даст пропасть....
Меня терзает смутное сомнение по поводу Вашего знакомства с Губерманом...
Или, если точнее, введение в классификацию "100 сортов и 40 наций евреев"...
А,если серьезно,то антисемитизм -это болезнь,которая поражает тех,кто считает евреев виновниками всего негативного и не видит у них ничего положительного,даже несмотря на количество общепризнанных гениев.
Что же касается Индии,то там свои "евреи" есть - поговорка "Китайцы -это евреи Востока"
Поговорка такая в Индии нелепа. И сами подумайте, КАКАЯ МОЖЕТ БЫТЬ В Индии поговорка о весьма малоизвестных там евреях?! Роль евреев как торговцев и банкиров в Индокитае и островном Индокитае (Индонезии) действительно играют китайцы. В Таиланде - 90 % бизнеса и торговли у них. Но не в Индии! В Индии есть общность, аналогичная кое в чём евреям Европы, но это джайны.
Вы не заметили, что в Израиле климат другой и земля другая?
Согласно Библии. Когда люди Моисея возвращались из разведки, они прихватили с собой из Земли Обетованной единственную гроздь винограда, которую им пришлось нести вдвоем на палке, положенной на плечи.
Колхозникам, где нибудь под Вологдой, такую не вырастить, хоть ты тресни.
Резюмирую также другую Вашу интересную мысль:
"антисемитизм -это болезнь, которая поражает антисемитов".
Что это значит? А то, что из положения тварей - или из абсолютно бездумного навыка выживания - ввергла она вас во внезвериное сословие, где, будучи Робинзонами Природы, вы должны были сами изобретать себе средства и способы выживания - и вы создали эти изобретения, и несть им числа. Дыра представляла угрозу, но и шанс; и, чтобы выжить, вы заполнили ее культурами. (Stanistaw Lem. Golem XIV (1973))
Мы незапрограмированные ...
Мы сначала были одно ... внезвериное сословие.
Сейчас мы убиваем друг друга, как звери ... Мозгов не хватает ... А может мы душу человеческую потеряли ...
Ребята, можно долго повторять чьи-то мысли, даже пусть переосмысление (переотражение их в зеркале Я), но вопрос давно надо ставить с грани теоретической, философской на грань практическую. Кривая развития общества нас тянет в бездну каждую секунду и наверно с ускорением когерирующим с уровнем НТР.
Может остановиться. Подтянуть все хвосты. Потом вперед.
Вы правы (и об этом миллион раз уже говорилось) - не будет евреев, останутся жена, дети,
другие соседи... Сегодня сии "труды" привели к изоляции России, к недоверию, а , значит,
к ненормальным отношениям с соседями...
Стараюсь свято чтить заветы дедушки Оккама и "не умножать сущностей сверх необходимости":)))
Я вам выше показывал несуразности (неточности или по другому) в ваших изысках...
Примером может служить ваша фраза, мол-де евреи стали воинами последние 50 лет...
Но ведь это же абсурд. Я не говорю о Нахимове или Бар-Кохбе, я говорю от имени отца, защищавшего Ленинград, от имени дяди, горевшего в танке под Курском, да и вообще от имени полумиллиона евреев - красноармейцев выразил вам протест...
А вы называете это банальностью. Сейчас вы спросите, кто меня уполномочивал выражать протест?
10 самых близких родственников моей мамы, сброшенных в ствол шахты во время "ликвидации" Юзовского гетто.
Их пепел стучит в моём сердце... Поэтому для вас - исследования, а для меня ПАМЯТЬ.
Не обессудьте...
"Среднее количество Героев Советского Союза на 100 тыс. воевавших составляет (будем использовать цифры сайта "Герои страны", пусть и неполные): 7370/34777000*100000=21.2 человека. То же для евреев, воевавших в составе Советской армии: 109/500000*100000=21.8. И это, учитывая перманентный бытовой антисемитизм. Существуют свидетельства о негласной директиве ГлавПУРа 1943 года "Награждать представителей всех национальностей, но евреев — ограниченно".
Считаем ещё. Доля Героев, награждённых орденом посмертно в целом, составляет: 1866/7370=25.3 %. Доля евреев, награждённых этим званием посмертно, составляет: 35/109=32 %" (http://nnm.ru/blogs/s_elk10/evrei_geroi_sovetskogo_soyuza_nemnogo_arifmetiki/). См. также:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B5%D0%B2_%E2%80%94_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B0 ,
http://www.jewniverse.ru/biher/AShulman/30.htm и т.д.
Вот и отсутствие воинов, вот и "неизвестный солдат Рабинович"...
4. И о последнем. Исследование и память - разное. Успешное исследование может быть применено для осмысления причин и предотвращения повтора событий, подобных убиению Ваших предков.
2. Думаю, 20 миллионов - завышенная цифра. Хватит при современной технологии и 17 миллионов. Остальные многие десятки миллионов будут заниматься совсем другим - промышленностью, высокими технологиями, вообще всем разнообразием человеческой жизни. Разве обслуживать природные ресурсы так уж интересно?
В Штатах и Канаде вместе наверняка обслуживанием природных ресурсов занимается миллионов 15, не больше.
2. Ничего не слышал о предполагаемой судьбе остальных 120 миллионов россиян. То, что сегодня делает власть (кто в правительстве и ГД?) явно говорит о том, что об этих 120 миллионах особо и не вспоминали. Возможно я ошибаюсь,- сюжет был короткий.
3. К счастью для США и Канады у них нет ни Абрамовича, ни Путина с Медведевым, ни Каца, ни "успешного бизнесмена" Дерипаски
Между тем есть несколько ключевых моментов, так и не развернутых.
Один из них - принципиальный.
"Юдофобия как стимул сохранения еврейства".
И мне кажется, было бы интересно развернуть это ответвление как отдельную тему.
Словом, подумать надо.
Из этого получилась глава в книге. И здесь получится.
Тот, кто хочет узнать больше - пишите vladimir.b@012.net.il
или звоните по тел. +972-527284036