Феминизм, или зачем нужны мужчины?
На модерации
Отложенный
Какая, однако, современная и очень грустная тема! На самом деле она об одиночестве женщин. Зависимость женской биографии от мужской напоминает мне анекдот. Муж спрашивает жену: "Как ты думаешь, почему соседи называют тебя идиоткой?" Жена отвечает: "Был бы генералом, называли бы генеральшей".
По определению, феминизм - движение, целью которого является устранение дискриминации женщин и уравнение их в правах с мужчинами. Сначала согласимся, что настоящее равноправие - это не значит, что у всех будет одно и то же. Равноправия не может быть в эгоистическом обществе, где каждый хочет получать больше, чем другой. И никогда не получится уравнение женщин с мужчинами, потому что потребности у них разные. Так что же заставляет женщин "выходить на баррикады"?
Как удалось выяснить исследователям, для современных женщин на первом месте в числе приоритетов стоят матери. Вслед за ними по значимости идут фотографии, мобильные телефоны и подружки. Мужчины оказались лишь на пятой позиции. Они смогли обогнать бриллиантовые кольца, домашних животных и лэптопы. Что же послужило такому отношению женщин к нам?
Женщины хотят жить в таком мире, где они могли бы полностью реализовать себя, свою природу. Это необходимость вскармливать ребенка, обязанность продолжать жизнь. Свое требование обеспечить ей это они передают мужчине. А если он этот позыв, потребность не ощущает, то не выполняет требование женщины. Тогда они берут ситуацию в свои руки, и происходит то, что называется феминизмом.
Феминизм - это мировоззрение, отношение женщин к окружающему их миру мужчин. Феминизм - это маска, которую одевают женщины от безысходности, когда обнаруживают, что надежда на мужчин не оправдывает ожиданий, им не на кого опереться и приходиться делать что-нибудь, чтобы изменить положение дел.
Построим логическую цепочку: женщины в современном цивилизованном обществе лишены места, где они бы чувствовали себя спокойными и естественными. Место это - дом, царство женщин. Вместо этого они вынуждены работать наравне с мужчинами, плюс хозяйство на них, семья. Измотаны и раздражены. Отсюда - преждевременные роды, кесарево сечение, искусственное деторождение и так далее. У женщин пропадает молоко, и они не желают кормить грудью. Ребенок, вынужденный питаться заменителями, недополучает от матери и становится менее развит.
Эта недоразвитость не всегда улавливается нами потому, что часто проявляется уже в зрелом возрасте, и поэтому игнорируется. А питание через мать создает связь между ней и младенцем, и для матери это огромное наслаждение, потребность, которую она искусственно прерывает ради выполнения каких-то законов общества. Так подсознательно разрушается материнский инстинкт, приносится в жертву само женское начало. Неправильно работающая общественная система отражается на женщинах в первую очередь, ведь она гораздо более привязана к природе: производит потомство, воспитывает его и т.д. Кто же виноват в таком устройстве общества? Конечно, мужчины!
Если раньше мир женщины ограничивался кухней, спальней, домом, воспитанием детей, то наступило время, которое как бы выгнало женщин из дома: идите работать, нужна еще зарплата. Женщины вынуждены вовлекаться во внутренние и международные проблемы, бороться за экологию и прочее. Так они завязаны на весь мир. Женщины больше не тешат себя иллюзиями в отношении мужчин, - берут "мастерок" и строят свое будущее сами. Становятся более самостоятельными, ведущими.
Поэтому проявления феминизма, сами по себе неестественные, являются естественным порождением сегодняшнего кризиса общества. Если так будет продолжаться, то, боюсь, все женщины западной цивилизации обречены быть феминистками, хотя им этого очень не хочется.
Мы не знаем, что когда женщина говорит себе: "Ты сильная!" – это вовсе не комплимент, но подбадривание себя в том, что ей необходимо в своих желаниях быть независимой от нас, от мужчин. Мы не знаем, до какой степени почти всякая женщина ненавидит эту возникшую в ней силу. Но мы соглашаемся с ними, потому что не понимаем женскую природу, а думаем, что это веление времени: мол, пусть им, если хочется.
Однако, при этом мы, мужчины, страсть как не любим феминисток, ведь они унижают наше самомнение. Мы не понимаем, что женская предприимчивость и злая ирония - это не от радости. Женщина плачет тоннами слез, и ей представляется, что собственные извилины, кажется, годятся только для того, чтобы на них повеситься. Женщина хочет зависимости: принадлежать своему мужчине и чувствовать, что он - ее, как бы нехорошо, неприятно, несовременно это ни казалось.
Вот и ждет она мужчину как хозяина своей жизни, а он - гость. И женщина, даже самая гордая, будет глотать слезы, делая вид, что он - ее каменная стена. Моя знакомая рассказывает: "Раньше я думала, что Вася такой большой, а мир такой маленький. Оказалось - наоборот". Разочарование. Хотя для некоторых казаться беспомощной, подчиняться мужу во всем выгодно, ведь он это любит. Что ж, есть и такое. Но для других невыносимо видеть беспомощность мужчин до такой степени, что впору делать все самой, включая управление миром. А зачем тогда ей нужно какое-то существо, которое будет изменять, думать только о сексе, валяться перед телевизором и отращивать пивной живот?
Женщины хотят равноправия, потому что чувствуют себя ниже мужчин и не могут свои представления о правильном мире реализовать сами. Но у женщины нет сил, достичь того, чего она хочет. У мужчины есть силы, но он не знает, чего от него требуют, чего достигать. Поэтому они нуждаются друг в друге. Однако наша слабость и подсознательное ощущение неспособности изменить мир в сторону добра вынуждает женщину активизироваться в попытке заменить мужчин.
Мужчины! Относитесь к женщинам, как если бы делали это по отношению к своей жене во время родов! Когда она беспомощна и ей больно... Давайте ей всегда то, что она пожелает, и тогда не будут умирать мужчины во время войн, не будет несчастных больных детей. Не будет цунами природных и экономических, не будет зла на Земле. И пока мы живем в этом ужасном эгоистическом мире, может, лучше было бы дать женщине командовать в нем? Тем лучше он будет и надежней. А когда мы сможем подняться над эгоизмом, не подчиняться ему, тогда мужчина будет идти предводителем. Поэтому тот факт, что женщина борется за равноправие свое, утверждает свою силу, говорит о том, что мир неправильно развивается и находится в кризисе.
Когда мы начнем выходить из кризиса, - а для этого мы, мужчины, обязаны приложить максимальные усилия, потому что обязанность исправить мир лежит на нас, - вот тогда женщина примет нашу главенствующую роль, и с удовольствием. Женщины требуют от мужчин уровня духовного, желают быть с мужчиной, который бы поднимал женщину с собой на вершину духа. А мы - не на пути к ней, так что же мы хотим от женщин?
Комментарии
Такой гендерный вариант коммунистической продразверстки.
_http://www.mentales.ru/forum/viewtopic.php?p=194#p194
НИ ОДНУ феминистку не интересует ЗАКОНОДАТЕЛЬНО узаконенное неравенство полов при обязательном призыве в армию: женщины вообще не подлежат призыву, молодым людям за уклонение грозит уголовное наказание. Заметьте: при формальном, закрепленном в Конституции, РАВЕНСТВЕ гражданских прав и обязанностей мужчин и женщин.
НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.
Судя по статье, я тоже феминистка. Объясните мне, каким образом я претендую на продукт Вашей деятельности или чей-то другой? Тем, что не была в армии? Да очень жаль, ибо завидовала парням, которые пошли в армию.
Тем, что возрастной пенсионный порог у мужчин выше? Давайте уровняем.
А сами не запищите, когда нечем будет заняться на пенсии? Не будет ли вам скучно вытирать сопли внукам и печь пирожки?
Да и что вы в самом деле, очень завидовали... но так и не пошли, а ведь могли. Да в России женщина может служить в армии, она не обязана, но может. Отчего же не реализовали зависть?
Очень многими способами. Женщины зарабатывают на 40% меньше мужчин, следовательно, доля в совокупном продукте их существенно меньше. А вот ПОТРЕБЛЯЮТ общественных благ они БОЛЬШЕ: 75% покупок в сфере ТНП производятся или инспирированы женщинами.
Присовокупите к этому различные женские льготы, пособия, федеральные программы женского здравоохранения - все это черпается в большей степени из НАШЕГО КАРМАНА
Бесконтрольные алименты, деление "совместно нажитого" пополам при разводе.
Фактическая экономическая роль женщин в современно обществе - ПАРАЗИТ.
:-))
Очень легко "завидовать" на расстоянии, не будучи принужденной ЗАКОНОМ к рабскому положению на 2-3 года.
>>Тем, что возрастной пенсионный порог у мужчин выше? Давайте уровняем.
Давайте.
>>А сами не запищите, когда нечем будет заняться на пенсии?
Нет, не запищим. И вообще, это не ваша забота чем мужчинам заниматься на пенсии.
В армию не пошла, потому что институт надо было заканчивать. А потом, ребеночек. Я много, чего не сделала, не только армию.
А вот если бы принудиловка была, то она многому научила бы. Естественно, что это мне кажется, не проверяла.
Итак, я зарабатываю меньше мужчины на 40%. Значит, мне приходится укладываться в эти 40% при потреблении. Иначе перерасход мне кто-то должен оплатить. Кто?
Я не в курсе каким образом женщины потребляют БОЛЬШЕ общественных благ. Видимо их кто-то прикармливает.
Интересно какими такими льготами я не пользуюсь, потому что я ими не пользуюсь.
Пособия от государства мне не положены, здравохранением пользуюсь только при травме, это бывает очень редко.
О бесконтрольных алиментах ничего не слыхала. Но слыхала об игре в прятки отцов от алиментов (уточняю, что ко мне это не относится).
"Совместно нажитое пополам" имеет альтернативу в виде брачного договора.
Какой же я паразит, если ни у кого ничего не беру, у государства в первую очередь? У него хрен возьмешь.
Но я знаю, что система льгот, о которой Вы говорите, тянется из социализма. Она еще жива? Значит и финансируется она из налогов. Вы об этом? Разве самостоятельные люди пользуются льготами?
Против последней Вашей фразы спорить не буду, потому, что она имеет под собой достаточно оснований. Только поддержу.
Я вам ОБЪЯСНИЛ каким образом. А Вы играете в дурочку, пытаясь примерить все лично на себе.
>>имеет альтернативу в виде брачного договора
НЕТ этой альтернативы! Нету. Не работает брачный контракт в нашей стране. Изучайте (анти) Семейный Кодекс.
Феминизм - это политическое течение, рожденное на Западе. В России есть некоторые действия, которые Вы самостоятельно подписываете под этот термин.
Мне ничего не остается, как прибегнуть к детскому приему - сравнение с собой, чтобы хоть что-нибудь у Вас понять.
В нашей стране не работает не только семейный кодекс, но и все остальные.
Только подмена понятий в таких случаях ситуацию не спасает.
Это не только политическое течение, но и общественное. То, к чему сейчас пришел феминизм мы называем ФЕМИНАЦИЗМ, как крайнюю, экстремальную форму феминоцентризма. Это и законы, и общественное мнение, и политические установки.
Во-первых, потому что не вижу объединения, а только лишь действие отдельных лиц в собственных интересах.
Во-вторых, не вижу мотивов к подобному объединению. Потому что все прекрасно понимают, что в больном обществе страдает каждый его член, независимо от половой принадлежности.
Что касается мужчин, то я готова отдать им свои сомнительные права, если это им поможет.
Так и тянет спросить Вас о возрасте. Лет двадцать, не больше. Кто же Вас научил такой невежливости?
Почему же не моя забота? Я хочу, чтобы им было хорошо.
А это объединение совершенно не обязательно должно быть явным. Хотя и явного предостаточно. И источники их финансирования прекрасно видны. То, что не видите Вы не обязательно не существует. Задайтесь целью пристально изучить деятельность различных женских комитетов, объединений, союзов. Гугл вам в помощь.
>>Потому что все прекрасно понимают, что в больном обществе страдает каждый его член, независимо от половой принадлежности.
Как Вы считаете, г-жа Мизулина и ее антимужской и антисемейный комитет в Думе понимают, что они делают, когда изрыгают очередной феминацистский законопроект? Или Вы не знакомы с их деятельностью?
Кто-то понимает. Только это деятельность давно уже огромный бизнес. Планетарного масштаба.
>>не вам, ОЖП, учить мужчин
А разве я учила? Я пока пытаюсь разобраться почему стоит такая ругань вокруг этой темы.
>>в приемлемом для мужчин виде.
Стараюсь.
И в ее предложениях не все лишено смысла, т.к. ,согласитесь, мужчины способны устраивать беспредел, не хуже , чем женщины. Поэтому, я стараюсь руководствоваться интересами детей.
А вот Ваши призывы мне оценить пока трудно, потому что видны только реплики. А таковые приводят к склокам, вот как в этом блоге. И я не увидела, что ОБЖ настроены воинственно. А вот мужчины настроены, причем против ОБЖ портала, причем без объявления причин.
Нельзя же Ваше негодование в адрес Мизулиной адресовать участницам Гайдпарка.
Общество скатившееся в матриархат обречено на подавление соседями и вымирание.
Знакомый баян. Только, какое отношение он имеет к поднятой теме?
Я думала, что тут взрослые люди собрались
А оказалось - сектанты, не способные вести беседу.
Продолжайте горлопанить, господа. Собака брешет - караван идет. Кто-то питается скандалами. Орите, может кусок хлеба заработаете.
Вот уж на что вы умный и развитой - а все в холостяках ходите!!! Значит не клюнула ни одна? Не нужно такое сокровище! :-)))
А я не сказал, что надо, один ребенок и не более, это симптом биологической ущербности, приводящий к депопуляции.
== Дети у женщины могут быть и без мужа, никто даже нге осудит ==
Как и у мужчины могут быть дети без жены, чревато только выплатой алиментов.
== Вот уж на что вы умный и развитой - а все в холостяках ходите!!! ==
Если выдаете дочку замуж, то хотелось бы сразу уточнить, она стирать и готовить умеет?
"Как и у мужчины могут быть дети без жены, чревато только выплатой алиментов" - это чаще всего означает, что детей нету
"Если выдаете дочку замуж, то хотелось бы сразу уточнить, она стирать и готовить умеет?" - Владимир, зайдите на yandex наберите "домработницы недорого" и будет вамрешение домашних проблем. Жену ищт для другого, если вы еще не поняли - задумайтесь, а то так и помрешь холостой. С симптомом биологической ущербности
Зато точная.
Тогда назовите хотя бы ее тему. И я буду вести себя адекватно ей.
Мне, например, непонятно почему Вы заговорили о матриархате. Автор блога пыталась объяснить термин феминизма приемлемым для восприятия языком. В нем и намека нет на матриархат.
Я в своих комментах попросила на моем примере проиллюстрировать, КАКИМ ОБРАЗОМ я потребляю хоть чей-нибудь продукт.
С чего-то обиделся Дмитрий. Вы заговорили о матриархате. Все съехали с дискусии. Так кто не умеет ее вести?
Слово "принцып" пишется через И, вот так: принцИп.
"что такое феминизм"
== Мне, например, непонятно почему Вы заговорили о матриархате. ==
Это конечная цель феминестических организаций.
== Я в своих комментах попросила на моем примере проиллюстрировать, КАКИМ ОБРАЗОМ я потребляю хоть чей-нибудь продукт. ==
Вы не служили в армии, вы бесплатно потребили продукт произведенный мужчинами под названием безопасностью и комфорт. Кроме того, пока мужчины служили, вы бесплатно потребили продукт "высшее образование". На данный момент вы бесплатно потребляете медицинские услуги в объемах гораздо больших, чем мужчины, в то время как мужчины гораздо больше платят взносов в медицинские услуги.
В будущем ваша пенсия будет сформирована за счет пенсионных взносов мужчин.
Как уже говорила, что никакими льготами не пользовалась.
Правда, алименты получала исправно и неплохие. Может здесь Вы меня найдете за что ухватить.
Пенсию и мою, и Вашу наше государство благополучно сделает ням-ням. Поэтому я не рассчитываю на нее и Вам не советую.
Те крохи, из-за которых идет сыр-бор, не стоят того, чтобы устраивать гендерную войну. Я согласна пожертвовать свои - мужчинам ради мира. Боюсь, что это Вас не утешит и Вы опять начнете искать виновных, только уже на другом поле.
Я что то не припомню, чтоб парням служившим в армии было заплачено. Жалкие налоги пообще не соизмеримы с тем, что парни отдали 2 года свой жизни. Так что продукт произведенный этими парнями вы потребили абсолютно бесплатно, а заработанные вами деньги потратили исключительно на себя.
== Медицинскими услугами пользовалась пару раз в жизни: во время родов (лучше бы не пользовалась) и один раз при травме, была в гипсе. ==
Достаточно только посмотреть бюджеты, выделяемые на женское здоровье.
== За это время налогов заплатила на лечение не одного наркомана. ==
Красиво сказано, но женщина зарабатывает меньше, а значит и налогов так же платит меньше.
== Как уже говорила, что никакими льготами не пользовалась. ==
Другие женщины этими льготами воспользоваться не отказались, мы обсуждаем массовость явления.
== Правда, алименты получала исправно и неплохие. Может здесь Вы меня найдете за что ухватить. ==
Можешь чеки предоставить, что все деньги пошли исключительно на ребенка?
Тем не менее пенсионная система существует и пенсионные взносы мужчин исправно перекачиваются в пользу женщин. Хотя конечно у нас и заявляют, что пенсия накопительная.
== Те крохи, из-за которых идет сыр-бор, не стоят того, чтобы устраивать гендерную войну. ==
Гендерную войну устроили феминистки, лишив мужчин законных прав отцов.
По каким признакам они попадают в хотя бы одну категорию?
*заработанные вами деньги потратили исключительно на себя.
Вы уверены? Откуда?
А на кого тратите их Вы?
*Можешь чеки предоставить, что все деньги пошли исключительно на ребенка?
Кому? Тебе? А ты кто?
В чеках не написано на кого был использован продукт. Придется тебе верить на слово.
Мы опять сползли к вопросу - кто такие феминистки. И зачем они, суки, устроили гендерную войну. Если это те, которые лишили законных прав отцов, то список резко сужается. Я их осуждаю вместе с Вами, потому что считаю это преступлением против ребенка.
Что то меня берет сомнение, что вы перичислили их хотя бы одному солдату, кстати, оплата должна быть не менее 50тыс/месяц, хотя эта сумма явно заниженная.
== Кому? Тебе? А ты кто?
В чеках не написано на кого был использован продукт. ==
И ни одна из получателей алиментов не собирается доказывать, что деньги пошли на ребенка, а не растрачены неизвестно куда.
Отец ребенка вправе спрашивать бывшую жену. Это когда он им интересуется.
А если ему через 18 лет приходит в голову вопрос, куда пошли его денежки, то бывшей жене никогда не отмыться. Вывод: почаще интересуйся ребенком.
Только алкоголичка истратит на себя больше, чем на детей. Нормальная женщина сама доедать не будет, но сделает для ребенка все, что в ее силах.
А Вы готовы все женское население обвинить, что она съела макаронов за ваш счет, не купив ребенку новый ноубук.
Я расскажу, вот фрагмент наброска к моей статьей:
Изменилась сама парадигма феминизма.
Отсутствие равенства РЕЗУЛЬТАТА объявлено признаком, якобы, имеющей место дискриминации. Этого требовала концепция гендера. Отныне феминизм стал бороться не ЗА ПРАВА, ведь они у женщин давно есть, феминистки объявили необходимым и равенство РЕЗУЛЬТАТА.
Поясню на наглядном примере: раньше женщина не могла быть членом парламента по закону, феминистки добивались ПРАВА женщины быть избранной, дискриминацией считалось отсутствие ПРАВА, то теперь права есть, но феминисткам все неймется: их не устраивает доля женщин в органах власти. Заметим себе, при РАВНЫХ с мужчинами правах, при равенстве возможностей. При этом голословно утверждается, что «по разным оценкам» доля женщин в органах власти должна быть не менее, скажем, 40%.
Так родилось требование «аффирмации» - т.е. гарантированной положительной квоты: «женщин не менее ...%»
Современные феминистки часто кричат о неравенстве в оплате труда мужчин и женщин. Но простите, вы хотели равенства прав и свободного доступа к образованию и
И бабская ли черта - требовать для себя исключительности? Не черта ли это нашего времени, нашего общества? Разве мужчины не хотят того же самого? У меня много примеров, когда описанные Вами примеры требований звучат от мужчин. Конечно, я не рассматриваю вопросов политики.
Возможно, Вы просто не видите или не хотите видеть то, о чем я говорю. Скажем, Вы слышали об инициативе "гендерных" квот в политике?
>>И бабская ли черта - требовать для себя исключительности?
БЕЗУСЛОВНО. И проистекает она из природного женского ЭГОЦЕНТРИЗМА, так хорошо объясненного этологами, психологами.
>>Разве мужчины не хотят того же самого?
Смотря какие мужчины. Нет, не думаю.
>>описанные Вами примеры требований звучат от мужчин
О каких требованиях Вы говорите, примеры приведите.
>>Смотря какие мужчины.
Несомненно. Они ведь такие разные. Почти как женщины, только еще разнее. От альтруистов до эгоцентристов.
Поэтому распределение противоборствующих сторон по разные стороны баррикады предлагаю отменить из-за бессмысленности. И решать поставленные Вами задачи на уровне законодательной и исполнительной власти, т.е. в правовом поле.
>>О каких требованиях Вы говорите, примеры приведите.
Да вот хотя бы Ваши.
>>НИ ОДНУ феминистку не интересует тот факт, что 98% детей при разводе автоматически остается с матерями.
Меня очень беспокоит. Считаю, что мальчики должны оставаться с отцами. Но только с теми, кто ими будет заниматься.
Но мужчины так любят говорить, что детей от любимой женщины они любить будут, а от тех, к кому любовь остыла - и не подходите. (Примеры не приведу, т.к. мы не знакомы. Но их много.)
Так зачем же требовать ребенка, если ты его не хочешь знать? Борьба самолюбий?
Приглашаю: "НЕТ женским квотам в Думе!",_http://gidepark.ru/post/article/index/id/11765
>>И решать поставленные Вами задачи на уровне законодательной и исполнительной власти, т.е. в правовом поле
Согласен.
>>Да вот хотя бы Ваши.
Простите, мои требования - реальное равенство прав и соответствие прав обязанностям.
>>Борьба самолюбий?
Бывает и так. Но чаще бабская тупая мстительность наблюдается: "вот возьму и не дам видеться с ребенком". И примеров, поверьте, масса.
Да, вот статья, которая Вас, уверен, заинтересует.
"ВОЙНА ПРОТИВ ОТЦОВ?! УЗАКОНЕННОЕ ОТЦЕУБИЙСТВО В РОССИИ И В МИРЕ", _http://gidepark.ru/post/article/index/id/28095
Но если мы еще и межполовую бойню устроим, то шансов выжить не останется ни нам, ни нашим детям.
Побеждать должен рассудок, а не один из полов.
Подозреваю, что то, что Вы называете феминизмом, на самом деле не движение мужененавистниц, а стремление женщин ускорить решение неотложных проблем, до которых у государства не доходят руки.
Указанные Вами дискуссии обязательно посетю (посещу).
>>Простите, мои требования - реальное равенство прав и соответствие прав обязанностям.
И опять в данном посте я не увидела, извините, отлынивания от обязанностей за счет расширения прав. Это, скорее исходит из Вашего коммента, а потому остается непонятным. И если вопрос все же решается в правовом поле, то обязанности выплывут сами собой. А если на уровне "поболтать", то нужны аргументы. Иначе я опять начинаю все примерять на себя и не понимаю о каких моих обязанностях и перед кем идет речь. Хотелось бы знать.
Под феминизмом я подразумеваю господствующую ныне идеологию, навязавшую женщинам ложные жизненные ценности, приоритеты, лишившую их возможности быть женщиной, идеологию, разрушившую институт семьи.
Кто говорит о "мужененавистницах", что за детский сад.
И все же я не принимаю понятие феминизма. Есть явление, когда женщины пользуются правами в рамках гражданского общества. Стремятся сохранить пространство для воспитания детей. Не буду утверждать, что результаты этого пользования благотворны для общества. Впрочем, так же как и многие прочие законы.
>>лишившую их возможности быть женщиной, идеологию, разрушившую институт семьи.
Считаете, что женщины виновны?
Или вопрос все-таки глубже?
Единственное в чем я могу упрекнуть современных женщин - так это в том, что далеко не все они, увы, в силу своих умственных способностей, поняли, что все-таки им принес феминизм. Хотя умные прозрели и бьют тревогу вместе с нами.
Мало того, спрос, вообще говоря, с мужчин.
>>Или вопрос все-таки глубже?
Разумеется, глубже. Вопрос многогранный и многоуровневый. Порой, причины и следствия вложены друг в друга как матрешки.
Разрешите мне применить Вашу фразу к себе.
Мне ничего приятного не принес, кроме лишних обязанностей. Как бы мне следовало поступить, не беря на себя ответственности, если учитывать, что я никого не стремлюсь обвинять? Сидеть и плакать, что моему ребенку есть нечего, одевать нечего и главное - к чему он должен стремиться когда вырастет?
Или все-таки с дурацким задором в глазах начать движение вперед, а там, глядишь и нарисуется на горизонте мало-мальски приемлемая цель, где он сможет найти себя? (Кажется это феминистическая позиция? Так ведь?)
Очень он меня расстраивает. Видеть его не могу. ))
Вы тоже спопсили, раз не ответили.
Если Вас интересует моя позиция по вопросу защиты прав мужчины в воспитании детей, то для меня это тоже больная тема и я с удовольствием пообщаюсь на нее.
Хорошо, хотите анализ Вашей личной жизни с позиции влияния феминизма на общество? Извольте. Сначала расскажите почему остались с ребенком одна.
Непонятно вот что: Исходя из вышеизложенного текста, я могу причислить себя к феминисткам. Далее следуют злобные мужские комменты. Откуда, господа? Что плохого я сделала для вас? Что я у Вас взяла или собираюсь взять?
Может быть вы и правы. Значит не права я. В чем?
В этом и вопрос, собственно.
Вы можете причислять себя хоть к феям. Суть от этого не меняется.
>>Значит не права я. В чем?
Вы и думайте. Информация Вам выдана.
Выдана не информация, а гневные реплики.
Статья верна и точна. Спросите ЛЮБУЮ женщину, большинство во всяком случае подпишется под ней, - можно счесть всех их дурами, но против фактов не попрешь. ЛЮБИТЬ трудно. Заботиться - тоже. Это не приносит денег, и далеко не всегда приносит удовольствия. Проще назвать статью пустышкой, - женщину - тоже заодно.
Как призыв к лучшему, статья вряд ли сработает. Но как попытка сеять разумное доброе вечное - думаю, зачтется:)
"Один" - это есть "обобщать"? Как-то Вы не логичны, сударь.
Не все физики умны, также, как и их подруги, но своим собеседником я горжусь - Ваше же право стыдиться. Любить трудно - вообще, я не определяла пола, хотя в контексте данной статьи это всё же больше относиться к мужчинам(исключительно с моей, сугубо личной узкой женской точки зрения и личного опыта). Как, за что, кого и где я люблю - думаю, это выходит за рамки данного коммента, впрочем - свет зеленый Вашим домыслам, мне они не помешают - ни жить, ни любить мужчин. Думаю, Вам стоит попробовать себя в литературном творчестве - Ваша героиня, рыдающая ночами и завидующая девушкам - Вам вполне удалась, однако это не я:))))))))) Смею Вас заверить, что потребительством никогда не страдала, хотя вполне допускаю, что подобные особи имеют место быть:( - к общему, возможно, сожалению, причем, как среди мужчин, так и среди женщин в равной степени:) Вы не волнуйтесь - ни у Вас, ни у других представителей, я не спешу ничего забирать, - и флаг Вам в руки, хотя, надо заметить, что именно ОТСУТСТВИЕ эгоистичности и призыв к этому - на МОЙ взгляд, главный лейтмотив статьи.
Поэт (лирик) солидарен с вашим физиком и, несомненно, заслужит одобрение всех женщин.
Женщина современная считает своим неотъемленым правом отнимать продукт произведенный мужчиной. А когда мужчина говорит "Позвольте, а где ж равные права?" его тут же обвиняют в сексизьме, шАвинизьме и прочих грехах.
Именно поэтому для мужчин брак становится непомерной оплатой за посещение вагины, а для женщины-средством получения материальных благ.
Именно поэтому мужчина от брака старается увильнуть (кому ж охота, чтобы тебя обирали?), а женщина считается успешной, если ей (охотнице (до чужого)) удалось в этот брак мужичка втянуть.
А потом мужики спиваются из-за растоптанных иллюзий и не туда направленных плодов труда, а женщины торжествуют, да ещё и норовят "отомстить".
"В нынешнем мире брак мужчине невыгоден", _http://gidepark.ru/post/article/index/id/28072
Я думаю, что эта статья должна этими мужчинами перечитаться столько раз, пока не поймут смысла статьи, только тогда они смогут что-то сделать и организовать своё Мужское Движение в правильную сторону.
А так, эти слова Автор-...... или статья пустышка, или женщина на 15 лет раньше на пенсию уходит. Господи! Если ты есть, то сделай этих мужчин в следующей жизни женщинами, чтобы они поняли какого ею быть.
По поводу статьи и комментариев хочу добавить вот что. По сути автор прав. НО. Нет смысла обращаться к женщинам с призывами вернуться в лоно семьи пока не будет изменена вся система. Мы все, и мужчины и женщины сложились в ее рамках. И если начинаем видеть, что она несовершенна мягко говоря, а прямо говоря она калечит и мужчин и женщин, то самое время искать причины этого, а не обвинять противоположный пол. Абсолютно непродуктивно вести дискуссию в русле взаимных обвинений, с каждой стороны наберется вагон и маленькая тележка вполне обоснованных претензий. А вот обсуждать то, как нужно жить правильно, что исправить в обществе, чтобы вернуться к нашим природным ролям и стать счастливее - это стоит. Причем вернуться в прошлое уже вряд ли получится. А вот строить будущее на новом уровне с учетом проб и ошибок можно попытаться. Хотя бы обсудить это.
И я согласна с Вашей мыслью. Так же, как и с Любомирой.
С уважением.
"Свет горит, а дома никого нет" (с)
давайте поставим задачу на отдаленное будущее...допустим цивилизация выжила справившись в демкризисом, на повестке творчество и мотивация творчества, точнее, угроза тотальной демотивации...жить то бессмысленно, в принципе в жизни нет смысла, лишь отсрочка приговора в виде рождения следующего поколения...
так вот о творчестве...процесс для которого приспособиться невозможно..не существовало женщин изобретателей и никогда не будет, не мотивированы они природой к этому виду деятельности..мозги работают только на оптимизацию уже созданного мужчиной
Но какое отношение это имеет к обсуждаемой теме?
Кто пытается вас унизить или умалить ваши достоинства?
Тут Вам - смекалистым объясняют, что самостоятельные женщины не борются с вами, а выживают как могут в лихолетье.
А несамостоятельные , т.е. которых вы любите, кричат, что им без вас никак не выжить.
Почему вы недовольны во всех случаях? Может характер у вас (участников дискуссии) неуживчивый?
Дак что важнее - сделать открытие принципиальное или на его основе полезную общесьтву вещь, которая облегчит жизнь миллионам? Я думаю, это задачи равноценны по общественной важности. Одни должы открывать, а дргие давать социальную жизнь открытиям. Иначе - все это фикция, пустой звук (фундаментальные науки не относятся)
Почему любая попытка говорить о ПРАВАХ МУЖЧИН бабьем всегда воспринимается как женоненавистничество?
Каждый из так называемых "женонеавистников" женщин когда-то любил.
И каждый получил огромный повод для ненависти, по мелочам женоненавистниками не становятся.
Женская подлость и лживость отвратила от них многих, прежде вполне романтичных мужиков.
Я поверю, что феминизм победил
А ещё хорошо бы вечно жить, не стареть и обладать магической силой..Но не в данной реальности.
Да какого равноправия они хотят?! Оно ДАВНО у них есть. Мало того, МУЖЧИНЫ ЛИШЕНЫ ПРАВ, которыми обладают женщины.
Но феминацисткам все мало: НОВЫХ льгот, субсидий, перекосов законодательства, денег, благ, положительных квот.
Мы, мужчины, обязаны бороться ЗА СВОИ ПРАВА.
Конечно надо бороться. И мы вас поддержим, если вы нас перестанете долбать. Мы тоже ЗА мужчин.
Предмет обсуждения сводится к взаимным упрекам. В чем? Кто лучше или хуже? Глупая тема.
Поддержки в чем? Что ОБЖ - феминистки? Вообще не тема.
Я поддержу. Какой поддержки Вы хотите? В рамках данного блога не раскрыто ни одной мысли.
Пожалуй, только автор блога выразила позицию. Не понимаю против чего выступили Вы.
1. Брак мужчине не выгоден его нужно отменить. Алименты тоже отменить.
2. Женщина не имеет право без разрешения мужчины сделать аборт. Но она ОБЯЗАНА его сделать, если муж требует.
3. Женщина не имеет права голоса в семье, она тдолжна во всем мужчине подчиняться. Но зарабатывать деньги на себя и своих детей она должна сама. Получается такой Патриархат, но с женским самообеспечением.
4. При разводе она должна забрать детей (если мужчина позволяет) и покинуть совместно нажитое жилье и ничем более бывшго супруга не обременять. Раз не сумела уберечь семью, значит сама виновата.
5. Дети, если муж пожелает должны оставатьс с отцом, если не пожелает мама может их забрать. В первом случае женщина должна платить алименты, во втором бывший муж никому ничего не должен.
6. Еще мужчин освободить юношей от армии, или пусть девушки тоже служат.
1. Не в компетеции женщин отменять брак. Он не выгоден женщинам так же, как и мужчинам.
2 - 5. Женщины ДОЛЖНЫ. Мужчина не должен НИЧЕГО.
Рабы во все времена были выгодны, Дмитрий не исключение.
6. Не возражаю.
Некое вульгарное изложение ислама. Только в исламе существуют еще и обязанности.
Похоже, Дмитрий как профессиональный зазывала-скандалист работает на портале. Этакий тамада местного значения. Каждый зарабатывает как может.
У мужчин совершенно другие задачи в этом Мире.
Вы готовы представлять мнение этих "многих"?