Слабоумие без отваги
За последние несколько дней вижу совершенно типовые комментарии в социальных сетях
1. Ну, посмотрим, какие теперь карикатуры нарисует Charlie Hebdo, хе-хе :)))
2. Лицемеры! Почему вы не замечали терактов в других странах, а в Париже вот заметили?
3. Ну вот и наступили на грабли своей толерантности. Получите и распишитесь.
Попробую объяснить, в чем ошибаются комментаторы
1. Я не буду рассказывать, что радоваться чужой трагедии не очень хорошо. Большинство об этом прекрасно знает, а остальным объяснить это не получится. Charlie Hebdo была совершенно занюханной газетенкой, не имеющей никакого реального влияния. Как газета «Завтра» с ее черной спермой. Но она не нарушала никакого закона. Смеяться можно над чем угодно. Может быть вам сложно это представить, но вот нельзя в нормальной стране закрыть газету по телефонному звонку. Charlie Hebdo является одним из индикаторов свободы. Как отношение к геям и право женщины на аборт. Не нравится – не покупайте. Устраивайте пикеты перед редакцией. Раздавайте прохожим листовки с призывом бойкотировать желтую прессу. Это ваше право. А вот закрыть нельзя. Потому что если сегодня нельзя будет шутить на Кораном и Холокостом, то завтра святым для каждого гражданина станут Господин Президент и институт церкви – скрепа и основа основ. Сто раз наступали на эти грабли.
Возмущают вас карикатуры? Это рисунок. Просто рисунок. А война в Украине вас не возмущает? Молчите в тряпочку, услышав призывы Жириновского напалмом сжечь Киев. Профессор Александр Дугин «Убивать, убивать, убивать». Гиркин Россия ведет войну в Украине. Вы только представьте на минуту – отставной полковник ФСБ, во главе хорошо вооруженной банды (52 человека), едет через всю Россию, переходит границу и начинает партизанскую войну на территории другого государства.
Куда смотрели наши доблестные чекисты? Почему нет суда над этим человеком? Перечитайте определение агрессии.
И это не картинки. Это настоящие преступления – от призывов к войне до развязывания войны.
2. Да. Мир несправедлив. Но и вы не плачете на похоронах каждого умершего в вашем городе. Вы бы просто сошли с ума, если бы попытались соболезновать каждой трагедии. Но у вас включается защитный механизм – вы можете сопереживать только родным и близким. А Париж – это культурный символ цивилизации. И это трагедия для Сирии, что не она стала таким символом. Но, разумеется, убийство любого человека – это ужасно. Да. Здесь попали в нерв.
Только вы в третью позицию не вставайте. Ваши обвинения в лицемерии лицемерны. Вы тоже не заметили геноцид в Руанде в 1994 году. А ведь скорость убийств там в пять раз превышала скорость убийств в немецких концлагерях. А ведь там погибло около миллиона человек. Может быть вы вспоминаете о миллионе афганцев, убитых Советской армией?
3. Дорогие мои патриоты, вы за Европу не волнуйтесь. Вы за Россию волнуйтесь. Вы ведь, наверное, думаете, что обществу нужна крепкая власть и твердая рука, да? Что такое общество безопаснее и надежнее и что за ним будущее? Потому что, когда все едины и все одной веры и национальности, то это здорово, да? Но все обстоит ровно наоборот. На самом деле у толерантного общества есть гораздо больше инструментов для решения своих проблем. А диктатуры умеют делать только одно – закручивать гайки. Пока резьбу не сорвет. И еще любая диктатура является крайне неэффективна в экономике.
А в стратегической перспективе никаких альтернатив толерантности нет.
Просто потому, что она эффективнее.
Комментарии
================================
Скорее всего какой то хохол и он просто боится что посадят...
Ведь Краина - це Гейропа и там дерьмократия.....
1. Ответ на первый вопрос содержит ответ на второй вопрос.
2. Ответ на второй вопрос содержит ответ на первый вопрос.
(поменять ответы на вопросы и всё будет правильно)
3. Толерантность это не способность организма противостоять внешнему воздействию.
А вот неспособность - это имуннодефицит.
Вот им и приходится на парады выходить.
был у нас такой случай один предлагает второму конфету тот спасибо нехочу первый неунимается типо зря вкусная и тд и опять на конфетку достал до того что второй ему по морде дал. так и эти гомики мы такие мы сякие да сидите вы тихо балуйтесь себе в задницу в рот и никто вас трогать не будет.
и не пытайтесь в законы лезть с толерастностью и будет всем щастя.
Сколько парадов было?
{ и не пытайтесь в законы лезть с толерастностью и будет всем щастя }
Если бы русские толерантными не были бы, они бы давно вырезали все народы на территории России....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
да чё там мильён, пиши сразу мильярд) хе хе
и про руанду нам тут петь не надо) пример не корректный)))
ебдой шарли. Лягушатники сами напросились своими массовыми гуляниями по Парижу с плакатиком
"Я Шарли". Хамить можно, а получать по морде за хамство - терроризм??? Вы над явреями посмейтесь с их ,уже опровергнутой, бредятиной про 6 млн уничтоженных немцами евреев.
А вот уже ржать над ними или нет, зависит от внутреннего воспитания.
Европе можно всё, России ничего, даже возмущаться погаными журношлюхами,
Россия напала, украина белая и пушистая, бла-бла-бла...
Не с Гиркина там всё началось.
И мы не предлагаем закрыть Шарли, мы спрашиваем что вы нарисуете на этот раз? Неужели поднимется рука?
Второй пункт ваще полный улёт! - То есть в Париже это теракт и надо переживать, а самолёт взорвали - это "нельзя соболезновать каждой трагедии" !
Да, мы волнуемся за Россию, я , в частности, не хочу европейских либеральных "ценностей".
Когда Путин признал теракт?
А Шарли сделали и на Париж комикс.
Для усопших это издевательство.
Для здравствующих это намёк.
Ну а если завтра маму автора этого опуса нарисуют, с членом осла сзади, а спереди ещё чего пририсуют, да распространят на его улице и в доме его проживания, какова будет реакция ?!
А помните вы только то, что вам позволено и выгодно.
"Я не буду рассказывать, что радоваться чужой трагедии не очень хорошо. Большинство об этом прекрасно знает, а остальным объяснить это не получится. Charlie Hebdo была совершенно занюханной газетенкой, не имеющей никакого реального влияния..... Но она не нарушала никакого закона. Смеяться можно над чем угодно".
Как-то интересно получается. Если, допустим я, напишу "Хе-хе Charlie Hebdo и т.д." то "радоваться чужой трагедии не очень хорошо", а вот карикатура Charlie Hebdo, то это "является одним из индикаторов свободы".
А вот интересно, посмеяться, ну при "свободе слова" над гибелью родственников автора будет нормально? Ну там, не дай господь конечно, гибелью детей, матери или отца? Ну так карикатурку нарисовать и поржать чисто. С точки зрения морали (если такая еще осталась в ЗЕвропе) это будет приемлемо? Ну там развесить плакатики рядом с домом усопшего или усопших? Ну я так просто - постебаться.
Судьбу мерзавца решает народ.
--------------------------------------------------------------------------
Это кто так решил ?