Пасха в детском саду - почем опиум для детишек?

И еще, автор вполне может лукавить. И если большинство родителей пожелают, чтобы священник пришел

в детсад, то это их право.

Если даже ВСЕ родители пожелают в ГОСУДАРСТВЕННОМ учреждении отправлять зтот религиозный обряд, они не в праве нарушать законы РФ.

Так что с "десятком оснований" вы явно погорячились.

Попытаться притянуть какое-либо "основание" за уши - всегда

пожалуйста. Хотя, конечно, вы всегда можете заявить, что прокуратура просто защищала РПЦ. Вместо того, чтобы вникать в суть дела. Священника родители ВСЕГДА имеют право пригласить в детсад. А вот насчет религиозных обрядов и таинств - это другая песня.

Тут не так давно один "правозащитник" пытался запретить священнику заходить в школу, где учатся его(священника) дети, на том основании, что тот в рясе. Ну и кто из них мракобес?

Если руководство д/c каким-то образом стакнулось с попами, то пусть предупреждают родителей о своем маразме.

ФЗ О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ (26.03.2000 N 45-ФЗ)

Ст. 3, п. 5.

"...Запрещается вовлечение малолетних в религиозные объединения, а также обучение малолетних религии вопреки их воле и без согласия их родителей или лиц, их заменяющих."

Ст. 4, п. 2.

"В соответствии с конституционным принципом отделения религиозных объединений от государства государство:

не вмешивается в определение гражданином своего отношения к религии и религиозной принадлежности, в воспитание детей родителями или лицами, их заменяющими, в соответствии со своими убеждениями и с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания;

...

обеспечивает светский характер образования в государственных и муниципальных образовательных учреждениях."

Ст. 4, п. 4.

"...Должностные лица органов государственной власти, других государственных органов и органов местного самоуправления, а также военнослужащие не вправе использовать свое служебное положение для формирования того или иного отношения к религии."

2. Как говорила моя бабушка- сибирячка из г. Татарска Красноярского края: "В этом случае - оба ХУЖЕ". Священник же шел, наверное, к учителю потолковать об успеваемости своих детишек.

Тут дело этики, когда что носить. Когда -то военную форму с гордостью носили ,подчеркивая свою причастность к защитникам Родины. И не нагладившись, начистившись - в "свет" не позволяли себе выйти. Батюшка тоже должен понимать, когда куда и в чем идти.

Если в школах нельзя вести политическую пропаганду, создавать пионерские или октябрятские организации, или ещё что-то в этом роде, а вот религию пропагандировать можно. Ведь президент юрист, неужели он не знает Конституции, на которой клялся?

Вы сколько угодно и что угодно можете видеть, но не лезьте к МОЕМУ ребенку, вам это понятно? Если непонятно, то вам прямая дорога в работники ювенальной юстиции, может кто из родителей, кого вы навестите, прочистит вам мозги чем тяжелым.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Нужно всеми мерами остановить ползучюю агрессию ЗАО "РПЦ".

Скоро они как тараканы влезут в Госбюджет.

А я бы в придачу порекомендовал тому попу, что придёт морду начистить!

Кто сигареты ввозил безпошлинно!?

РПЦ это преступная организация, которую ЗАПРЕТИТЬ нужно!

Вы не можете судить о вещах объективно, поскольку о Вашем предвзятом отношении к церкви говорит хотя бы Ваш псевдоним, под которым Вы набрасываетесь на нее из подворотни.

Место всех религ. деятелей в тюрьме по статье за мошенничество!

Привет глотающим опиум.

И не сравнивайте Армию- защитницу Отечества и ПРЕСТУПНУЮ контору - ЗАО "РПЦ", не сметь кощунствовать!

А вот случись что армии не будет- так будешь ты ( писать Вы рука не поднимается) ещё и чужих попов типа ксёндзов кормить и всем кланяться и кланяться.

А может ты сам поп замаскировавшийся?

А я повторю свой вопрос- Вас касается Конституция нашей страны, обязательная для всех в отличии от законов "Божьих"?

Или Вы не гражданин России, что весьма вероятно.

А вот сама Конституция РФ не устраивает видно не меня, а Вас с Вашими сторонниками, коль лично Вы столь цинично и неуважительно( если не сказать резче) отозвались о нашем Основном Законе, по которому живут все граждане России.

Жаль, что гражданскую аксиому Вам надо доказывать. Правовая грамотность тем и отличается от правового нигилизма, что граждане без доказательств принимают необходимость соблюдать законы государства, в том числе обязаны соблюдать их и все верующие, почитающие своих многочисленных и разнообразных богов.

И, наконец, без доказательств нужно принимать то, что дается свыше от Бога. А то, что пишется и создается людьми, в том числе и Конституции, нужно обосновывать и доказывать. А граждане, тупо исполняющие законы государства, это, простите, бараны, а не граждане. Тем более, когда любому здравомыслящему человеку понятно несовершенство наших законов. И я, как гражданин, об этом открыто заявляю. Еще Петр Иванович Полетика сказал, что в России от дурных мер, принимаемых правительством, есть спасение: дурное исполнение. Или опять цинично?

Во-вторых, вопиющий факт "религиозной пропаганды в государственных или муниципальных образовательных учреждениях.",коим и является детский сад мы и осуждаем изначально. Если забыли в пылу диспута, гляньте на заголовок, внимательный Вы наш. Ссылки на статьи законов и Конституцию России, которые должны соблюдать все законопослушные граждане, а не "бараны" тоже найдете, если эту страничку полистаете, пастух Вы наш. А кто законов не исполняет, будь он хоть трижды Петром Ивановичем, или иным Вашим авторитетом так тех, преступником светский суд называет и дает время подумать цинично ли законы преступать или все же по ним жить лучше, здравомыслящий Вы наш.

Во-вторых, я просил Вас привести факты, где Вы усмотрели религиозную пропаганду в государственных или муниципальных образовательных учреждениях. Если приход батюшки в детский сад Вы называете религиозной пропагандой, то в таком случае, Ваш и Вам подобных приход в детский сад я вынужден рассматривать как антитеистическую пропаганду. Не нужно доводить все до абсурда. Законы и Конституцию я знаю, видимо, лучше Вас. А если Вы считаете по-другому, продвинутый Вы наш, тогда будьте добры потрудиться и объяснить в какой именно ее части и в чем именно Вы видите ее нарушение.

Комментарий удален модератором

В бедных приходах на все это пожертвований далеко не хватает, поэтому епархия, если может, устанавливает скудное жалование священникам из своих средств. В средних доходы примерно покрывают расходы, епархия не дает им и не берет у них. Богатые приходы имеют возможность часть доходов отдавать в епархию.

Когда прищуритесь, тогда узнаете с уверенностью, где правда, а где бред и маразм.

Вас что гложет, зависть или ненависть?

Детские дошкольные учреждения-институт светского государства, где религии по Конституции места быть не должно!

Ваша цитата: "...где религии по Конституции места быть не должно!" . Будьте так любезны указать, где ИМЕННО ТАКИЕ слова написаны в Конституции РФ. За свои слова нужно отвечать самому, а не вешать макаронные изделия на уши доверчивым.

Вот истинно где звон, а где знание где он.

А духовности у меня, поверьте, не меньше Вашего.

Ваша цитата: "...где религии по Конституции места быть не должно!" . Будьте так любезны указать, где ИМЕННО ТАКИЕ слова написаны в Конституции РФ.

В вашем посте есть вода, но нет ответа на поставленный вопрос.

Вы не на судебном заседании, не надо юлить!

Конституция РФ: ст. 14, п. 1 и 2.

Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях": № 45 - ФЗ от 26.03.2000г.

Цитировать не буду. Читайте свою почту.

Ну вы и "юрист". Школу Резника или у Падвы проходили? Будете доказывать неправомочность ,потому что не тем шрифтом и цветом напечатано и не на той бумаге?

Кстати, обращение в Конституционный суд уже готово. Вот только рассматривать его там не торопятся, ведь один высокопоставленный прихожанин, разбивший свой лоб, хочет разбить всем 140 млн лбы.

http://gidepark.ru/post/article/index/id/34475 Это и про вас тоже.

Подзаработать желаете? Увы, Рон Хаббард вас опередил. Это он заявил, что для того, чтобы заиметь много денег, нужно основать новую религию. И таки основал...

А сатанисты чем вам не угодили? Согласно Конституции РФ они таки равны со всеми остальными религиями. Нехорошо, батенька, заниматься дискриминацией по религиозному признаку!

Нет, я же говорю, из принципа. Чтобы поглядеть, будут ли эту церковь принимать наравне с "государственной".

> А сатанисты чем вам не угодили?

Мне они ничем не не угодили, просто в глазах общественности слово "сатанист" однозначно ассоциируется с разного рода жертвоприношениями и т.п.

Если подсчитать, сколько крови пролили, к примеру, коммунисты, то их всех (даже теперешних) нужно линчевать.

А вот Чикатило был русским. Может, и всех русских -того?..

Что ж вы за гниды такие, тянете свои лапы волосатые к детям! Мало вас, уродов, долбили, до конца мазохизм не выбили.

А про попов-убийц я что-то баек не слыхал.

Читай историю, дятел, хотя бы историю крещения Руси.

О том, что в Сибире и на Сахалине на каторгах творилось, почитайте Антона Павловича Чехова. Он членом специальной комиссии был. Надеюсь, его -то к "коммунякам" причислять не будете?

До коммунистов, до 1917 г. сколько численность населения в России была знаете? А какова численность населения СССР к 1991 г. стала? Соотнесите эти цифры. И ОБЪЕКТИВНО ОЦЕНИТЕ.

И еще. Смотрю, вы мастер "передергивать".

http://gidepark.ru/post/article/index/id/24366 Вы не соучастник?

И - про христиан-педофилов вроде как не было особо-то сообщений... . А про Мёрфи я слышал только от англоязычного Би-би-си.

Гнусно это, мерзко, тошнотно.... И опасно последствиями.

Твой поп, кроме всего прочего, вел активную антиисламскую агитацию, я не берусь судить насколько он при этом оставался в рамках закона, но сам факт не отрицается никем. Также официально подтверждено, что он получал угрозы, значит его высказывания носили достаточно оскорбительный характер в адрес другой религии.

А теперь достань свою единственную извилину и, прочистив ее керосином, сообрази, к чему приводят насильственные религиозные действия.

Но все же соглашусь, что 40% прироста это колоссальная цифра и именно поэтому она вызывает сомнения. Ведь дипазон в 15 лет это срок одного детоспособного поколения, а люди все же не мухи и не кролики.

Боюсь, что это всего лишь охват неучтенного ранее населения, что было весьма характерно для РИ.

"ПЕРВАЯ ВСЕРОССИЙСКАЯ ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ 1897 ГОДА

Первая и единственная всеобщая перепись населения Российской империи была проведена 9 февраля (28 января) 1897 года. Инициатором ее стал выдающийся русский ученый П.П. Семенов Тян-Шанский. Эта перепись представляет собой единственный источник достоверных данных о численности и составе населения России в конце XIX века"

Вроде ясно написано, ПЕРВАЯ и ЕДИНСТВЕННАЯ! Откуда 14 год? Можно ставить что угодно, что первое мероприятие не могла охватить всю территорию РИ.

За полученную инструкцию не благодарю, так как считаю, что ее образцовое выполнение тобой, есть твоя первейшая обязанность.

Так что и Гитлера надо знать.

-Об это нам мало. Поднимаются по лестнице, там плакат "Член 18 см, цена 20$"

- Неплохо, но может есть и получше?

Поднимаются на 3-ий этаж. Там "член 20см, цена 50$".

- О, это отлично, устраивает!

Но вдруг одна замечает маленькую лесенку наверх и кричит.

- Посмотрим, что еще там ?

Поднимаются, а там висит огромный плакат "Какого вам еще х_ надо?"

КСТАТИ: А почему церковные иерархи не должны быть бедными? Что, богатство и золотые перстни на руках делают их морально чище и духовно выше?

Сравнение со школьным учителем некорректно: школьный учмитель не учит нас духовности, морали и правилам общежития. Он учит нас физике, математике и др, а в реальной жизнип он такой же как мы. А священнослужитель - по моему манению - должен своим примером показывать эти моральные нормы.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором