США «слили» атомную бомбу СССР?
На модерации
Отложенный
1. Август 1945. Атомная бомбардировка Хиросимы и Нагасаки
2. Август 1949. Первое испытание атомной бомбы в СССР.
Как вы видите, эти события разделяют 4 года, в течении как минимум трех из которых США имели возможность уничтожить СССР не опасясь адекватного ответного удара.
3. Июнь 1953. За передачу СССР американских атомных секретов (в т.ч. рабочие чертежи бомбы, сброшенной на Нагсаки) казнены арестованные в 1950г. супруги Розенберг.
Варианты.
1. Утечки атомных секретов из США не было и атомная бомба за 4 года была создана совесткими учеными самостоятельно.
2. Утечка была и сыграла важную роль в создании советской атомной бомбы.
20 августа 1945 г. создано Первое Главное управление при Совнаркоме СССР, задачей которого является координация всех работ по советскому атомному проекту. Один из пунктов постановления о создании этого ведомства гласит: «Поручить тов. Берии принять меры к организации закордонной разведывательной работы по получению более полной технической и экономической информации об урановой промышленности и атомных бомбах, возложив на него руководство всей разведывательной работой в этой области, проводимой органами разведки».
Т.е. задача была поставлена – об этом свидетельствуют советские документы.
И вполне вероятно – была выполнена, о чем свидетельствуют уже американские документы.
Но я бы рассмотрел третью версию: документы по атомному проекту США были сознательно «слиты» советской разведке. Логика здесь следующая:
- вне всякого сомнения на президента Трумана (1944-1952гг.) со страшной силой давили американские «ястребы» с целью практически безнаказанно уничтожить СССР пока есть такая возможность, но Труман не поддался и в этой ситуации появление у СССР атомного оружия решало вопрос
- ВПК США основательно обогатился (да и вообще можно сказать пояился на свет) в ходе Первой мировой войны, еще более огромные прибыли он заработал в ходе Второй мировой войны, вне всякого сомнения «оружейные бароны» хотели продолжения банкета и они его, в итоге, добились.
Но для этого им был нужен враг, причем враг равновеликий, потому что в ситуации «США с бомбой против СССР без бомбы» выбор – в случае если принято решение об уничтожении противника – будет сделан в пользу атомного оружия, а не обычных вооружений, каковые, собственно и приносят основные прибыли ВПК. Потому что выбор атомного оружия оправдан как с военной, так и с экономической точек зрения. При этом исчезновение СССР лишало США противника, а ВПК – заказов. Потому именно ВПК США был более всех заинтересован в появлении у СССР атомной бомбы – гарантии десятилетий огромных прибылей.
ЮПД. По некторым данным США располагали:
в 1946г. - 6 атомными бомбами,
в 1947-м – 13 атомными бомбами
в 1948-м – около 50,
в 1949-м – около 250,
в 1950-м – около 450
Для выведения СССР из "игры" достаточно было уничтожить Москву, Ленинград, Киев, Свердловск, нанести удар по азербайджанским нефтяным промыслам и небольшому количеству промышленных районов.
В 1948 году США со своими 50 бомбами уже вполне могли это сделать - добив оставшихся в 1949 с помощью новых 200 бомб.
B-29 имел дальность полета в 5200 км. при этом вовсе не обязательно возвращаться на базу, вполне возможен полет в один конец.
В-36 (1948г.) - уже 16000 км. Но для достижения практически любых целей на территории СССР хватало и полета B-29 в "один конец".
Комментарии
Москвы был бы колоссальным. Почему отметается вопрос про "один конец"? Ни кто же не говорит, что нужно было пикировать на цель, как камикадзе. Достаточно было отлететь от места бомбардировки несколько десятков километров и выброситься с парашютами. Думаю, вопрос всё же стоит из области психологии. Разбомби своего "безоружного" союзника тогда Америка, мир бы стал совсем другим. А ведь они то же христиане, и даже, может быть, больше чем мы.
Из ГДР и восточной европы Советская армия сразу бы двинулась в атаку и с большой долей вероятности зачистили бы Европу от амеров. К тому же нельзя забывать, что вокруг Москвы строилась мощнейшая система ПВО, а сама Москва стремительно зарывалась под землю, строя метро и аналогичные сооружения.
Как ни парадоксально, но от полного развала РФ сдерживает "большой ядерный запас". И дело вовсе не в том, что РФ сможет "достойно" ответить агрессору, - скорее всего не сможет (пример тому "Булава"). А в том, что такой ядерный "бум-бум" даже на территории РФ обречет на вымирание всех землян... рано или поздно...
Россия не должна поддаваться на штатовские обманки. Для нее жизненно важно не сокращать, а хотя бы сохранять существующий ядерный птенциал. Те более, что США не выполняли в полной мере и прежних договоренностей по СНВ и ПРО.
"медведевы-путины" - не глупите, не отвлекайтесь, занимайтесь "внутренними проблемами", воруйте сами и другим давайте, вымаривайте мирненько россиян... не лапайте того, что вам не принадлежит, но обеспечивает суверинитет и целостность России.
А может автор опаленный боями генерал, генералиссимус, имеющий право и сопособность начать и выйграть войну ?
Или автор просто недалекий и глупый человек, который что-то где-то чего-то слышал, да так и не понял о чем ?
кто-то был способен умышленно поделиться подобными секретами с противником номер 1 - CCCР?
Создание бомбы в СССР это заслуга и разведки и ученых (наших и тех, кого привезли из Германии) и всего народа.
Прикиньте...май 1945 года...разруха в стране...дефицит всего...и через 4 года - атомное оружие...
И для сравнения 1991 год... и год 1995...и год 2010... и нифига подобного...
Чувствуете разницу?
В 1945 году работала СИСТЕМА! И она работала! На самосохранение... на что угодно, но РАБОТАЛА! На всех уровнях...
от внешней разведки до токарей и сварщиков...инженеров и научных работников... и награды присуждали за РЕАЛЬНЫЕ достижения.
И еще один момент ...весьма существенный.... Не забывайте, что в 1945 году в СССР была огромная армия ПОБЕДИТЕЛЕЙ.
Если бы США сбросили несколько бомб на нашу страну, то не факт, что именно они вышли победителями.
А если бы в ответ на атомные удары Красная Армия высадилась на Аляске, в Калифорнии... мало бы не показалось.
Да и не с руки Штатам было оказаться в политической мировой изоляции - кишка тонка.
Но дело в том , что устройство атомнай бомбы , это не просто взрывчатое вещество с взрывателем . А куда более интересное ...устройство защиты от взрыва ... к 46 году их было уже 2! Переанные же материалы не содержали не одной, но наталкивали на не самую надежную ...
;))
В последствии сравнение показало, что амеры имели другой способ защиты, и далеко не тот ,который был у нас и не тот что предложили ...
Так что мотив и тут пролазит .. и далеко не наивный ...
Правда и в том,что что Сталин сказал : Возьмем нашу схему бомбы , наши ученые не обманут ...
События последних лет вашу версию не подтверждают, равновеликость не обязательна