Николай Платошкин о словах Лаймы Вайкуле про СССР

Николай Платошкин о словах Лаймы Вайкуле про СССР

Сегодня

После распада Советского Союза многие популярные артисты стали высказываться негативно о прошлом, утверждая, что в СССР для них не были созданы достойные условия. Рассмотрим позицию Лаймы Вайкуле.

Николай Платошкин

Лайма Вайкуле в СССР

Николай Платошкин сказал, что Лайма Вайкуле в СССР — пример того, что действительно человек из рабочей семьи, который хотел быть исполнителем песен еще с детства, в итоге смог добиться этого, получить известность.

В СССР, что подчеркивает Николай Платошкин, было важно то, чтоб артист занимался творчеством, чтоб творчество было важнее денег, и поэтому так вышло, что большинство советских артистов после распада СССР все равно известны только тем, что было в СССР, а их современное творчество уже не является особенно популярным. После того, как их этих артистов не станет, люди все равно их запомнят по советскому периоду.

Поэтому и интересно, какие аргументы используют подобные знаменитости тогда, когда выступают против СССР, когда говорят о том, что советский режим для артистов — это худшее, что можно представить.

Лайма Вайкуле в СССР

Вайкуле про СССР

Лайма Вайкуле об СССР говорит прямо: она радуется, что СССР распался. Вайкуле заявляет, что в СССР был антинародный режим, в котором было практически невозможно развиваться в плане творчества, не говоря уже о доходах. Вайкуле не раз критиковала СССР за то, что не было «свободы творчества». Вот только непонятно, а в чем для неё выражалась свобода творчества? Она все-таки не была политическим исполнителем.

Например, Вайкуле утверждает, что она во многом содержала Советский Союз, потому что ей выплачивали за песни небольшие деньги, а все остальное получало государство, поэтому лично ей точно не за что благодарить Советский Союз. Она уверена, что без СССР смогла бы заработать намного больше денег.

Вот только здесь есть явное противоречие: дело в том, что известна Вайкуле в основном только как советская исполнительница, раз уж она до сих пор использует песни, которые были популярны в советские годы.

Лайма Вайкуле в плане политических взглядов разделяет следующую позицию: распад СССР — это благо для всего мира, в то же время Вайкуле публично поддерживает ограничительные меры против России.

Лайма Вайкуле

Мнение Николая Платошкина

Николай Платошкин считает, что высказывания Лаймы Вайкуле как минимум нужно запомнить, чтоб в дальнейшем никаким образом она не могла зарабатывать деньги в России, так как в плане взглядов Вайкуле — это открыто антироссийский деятель.

А по поводу СССР, конечно, Николай Платошкин полностью не согласен с позицией Вайкуле, так как в СССР действительно талантливые люди могли раскрываться в полной мере, они занимались творчеством, и то, что они делали в советские годы, пользуется спросом до сих пор. Свобода творчества в СССР — это не миф, потому что в действительности артист мог заниматься творчеством, не думая о максимально прибыли, рекламе или чем-то подобном. Все-таки рыночные рамки не всегда положительно влияют на свободу творчества. Ведь там ключевой вопрос в том, принесут конкретные песни деньги или нет.

А вот на «рыночных основах» их искусство уже не представляет такой ценности, и это факт. Потому что можно даже заметить, что на концертах популярные советские исполнители чаще исполняют песни из прошлого, а не новые песни, которые хитами, скорее всего, никогда не станут.

Николай Платошкин (лидер движения "За новый социализм")

Этот тезис как минимум доказывает, что советская система уж точно не мешала артистам, раз они могли только в рамках этой системы по-настоящему творить. Это относится не только к музыке, а практически к любой сфере, ведь и советское кино сложно сравнить с современными российскими фильмами.

Антисоветские взгляды — это просто признание того, что деньги важнее творчества, не более того. Те артисты, для которых важнее творчество, уверен Николай Платошкин, вспоминают об СССР, как о государстве, в котором можно заниматься творчеством, не думая только о деньгах.

Автор: