Теракты во Франции как дыры в миграционной политике ЕС
Как уже стало известно, теракты в Париже были заранее тщательно спланированными акциями террористов ИГ. Это была месть за события в Сирии. Взрывы в разных частях города прогремели практически одновременно, и не случайно, а с целью создания максимальной паники среди населения. Судя по всему, должный эффект был достигнут, поскольку французский президент Франсуа Олланд объявил о чрезвычайном положении на территории всей страны, а также приказал закрыть границы.
Однако эти решения являются слишком запоздалыми, поскольку внутри Франции уже орудует огромное количество подпольных террористических группировок. Организовать столь крупную серию терактов – занятие не на один день и не на неделю. Боевики планировали эти акции на протяжении не менее нескольких месяцев, когда о решении закрыть границы не шло и речи.
Франция успела принять немалое количество беженцев, большинство которых прибыли преимущественно из Ирака или Сирии, однако далеко не все беженцы являются мирными жителями.
Под видом рядовых граждан в Евросоюз проникло, по некоторым данным, уже несколько сотен хорошо обученных террористов ИГ, при этом французский президент не скрыл, что «знает, кто эти террористы, и откуда они появляются».
К слову, ЕС, а именно, Франция, далеко не первый раз становится объектом атаки террористов. Спрашивается, почему власти этой страны до сих пор не приняли соответствующих мер безопасности? Почему французские спецслужбы до сих пор не выработали грамотную антитеррористическую политику, учитывая столь массовую миграцию ближневосточных беженцев? В нынешней ситуации ни один крупный город в Европе не может считаться безопасным.
События во Франции в очередной раз продемонстрировали, что означает промедление в уничтожении различных террористических группировок на Ближнем Востоке. Проблема терроризма является общемировой, и решить ее можно только совместными усилиями.
Комментарии
Как-то даже скучно!
Просим-просим, господа шарлитаны!
Почему в связи с трагедией в Париже уместно и необходимо критиковать Олланда, его политику, французские безобразия, вспоминать уродов из Шарли и т. д.
Ведь «погибли простые парижане, которые никакого отношения к Шарли не имеют».
В нашем самолете тоже наверняка летели не только сторонники Путина.
Однако это никак не помешало эбдокарикатуристам духариться на сей счет. Факт в том, что французское общество публично никак не осадило этот глумеж, напротив заявило, что он является частью их демократии.
В теракте на Синае погибло более 200 граждан России. Ни в чем не повинных людей. Не холмогоровых.
Тем не менее, во французской прессе достаточно нашлось тех, кто в этом контексте с разной степенью негативности и без всякого уважения высказался о России, русских, Путине и т. д. Предел — это глумеж Шарли над жертвами теракта, оправданный французским МВД ссылкой на свободу слова.
Почему мы требуем от себя большей чувствительности и политкорректности, чем в эталонной демократической стране Франции?
Разумеется никого нельзя «принуждать не скорбеть». Но и орать, как Захарова из МИД-а: забаню за любое упоминание карикатур — это типичный патриотизм заграницы и объявлять скорбь «долгом каждого россиянина» это служение тому самому культу Чужебесия.
Французы публично унизили более двухсот невинно погибших наших сограждан. Никаких извинений и обещаний что это не повторится Россия не получила.
Почему при этом мы должны показательно и принудительно скорбеть по французским гражданам, столь же невинно погибшим, забывши о том как обошлись с нашими?
Это не вопрос чувства мести. Это вопрос эмуляции демократических институтов. Видишь как поступают Настоящие Демократы — поступай так же, особенно с ними самими.