Инки в строительстве использовали бетон?

Озвучиваются различные версии технологий строительства инкских городов (Ольянтайтамбо, Мачу-Пикчу, Саксайуаман и других) , от лазерной резки блоков до «божественных» версий.

К подобным выводам исследователей толкает необычная структура так называемой «полигональной кладки».

Однако если отбросить фантазии и опираться только на доступные факты ( к которым относится в частности форма составляющих кладку камней), то можно прийти весьма к неожиданным выводам.

Вывод первый:
- как минимум часть кладки составляют блоки выполненные из искусственного камня (или бетона ).

Вывод второй :
- отливка блоков осуществлялась с использованием пластичных форм, предположительно каучуковых « мешков», с укрытием в опалубку из досок с возможным использованием циновок или войлока.

На основании каких конкретных форм блоков можно прийти к таким выводам?
Во первых, сохранились блоки имеющие следы, свидетельствующие о былой пластичности используемого материала:

В частности на данном кадре отчетливо просматриваются следы, которые вполне могли образоваться от воздействия конечностей (руки, ноги) на застывающий бетон.
Имеются также блоки, форма которых может свидетельствовать об используемой опалубке.

В частности, на боковой поверхности данного блока просматриваются следы, которые могли быть оставлены опалубкой выполненной из досок, скрепленных в подобие щита.

Типичные следы отливки в опалубку можно наблюдать и на поверхностях других объектов трактуемых как «вырезанные из камня».

В частности поверхности, запечатленного на данном кадре, предположительно «алтаря» имеют следы не свойственные камнеобработке, а характерные именно для бетонной отливки. В частности выступающие кромки характерны для мест неплотного сопряжения элементов опалубки. А также горизонтальные следы, которые логичней соотносятся к послойной заливке раствора в опалубку, чем к последствию камнеобработки, при которой получение данного дефекта практически невероятно.

Подача бетона в заливаемые блоки могла осуществляться как непосредственно сверху в пластичный мешок, так и через специальные заливные горловины. В этом случае на блоках должны оставаться соответствующие технологические следы.
И мы можем их наблюдать в форме характерных выступов в нижней части блоков.

Дополнительным свидетельством в пользу этой версии является то, что выступающие части блоков в ряде случаев имеют признаки обламывания (что могло быть следствием приложения нагрузки к горловине незастывшего окончательно блока) . Результатом данного предполагаемого процесса могут являться характерные небольшие углубления в некоторых блоках (указано стрелкой).

По совокупности вышеописанных признаков, версия бетонной отливки в пластичную форму представляется наиболее технологически обоснованной и вероятной.

Версию представил 22 марта 2010 года физик Виктор Катющик г. Абакан. ( Ссылка на первоисточник обязательна).

В качестве наглядного материала использованы кадры из фильма Андрея Склярова