О национализме

Элита и национализм

Мы гибнем, позорно готовимся к следующему этапу развала РФ, этого оставшегося куска СССР.

Снизу реакция на эту катастрофу или безразличная или бессильная ненависть. Недовольство на кухнях, в сберкассах, в замерзающих домах и биржах труда, безработных все больше, а работы все меньше. А если находится, то работой ее трудно назвать: охранник, курьер, распространитель бумажного хлама. Нет, и токарь и фрезеровщик работу, наверняка, найдут, только не найти этих токарей и фрезеровщиков это раз, нет центров их подготовки это два и заводов, где они бы действительно были бы нужны для участия в сложных технологических процессах, а не вытачивании мелочевки в кустарном цеху изготовления болванок для ключей. Одновременно и просто исчезают попутные специальности сложных производств, лекальщики, заточники, шлифовщики и множество других. Потому что исчезает само крупное производство. Происходит общая деиндустриализация страны.

Сверху реакция тоже двоякая, одна сторона с тем же равнодушием тупо взирает на окружающее, проcто использует наступившие “золотые” времена грабежа и безнаказанности, не понимая надвигающейся катастрофы и что за все придется платить, причем платить по самой высокой ставке – потерей всего, “нажитого непосильным трудом”, а то и жизнью, как было совсем недавно в 90-х. Ведь в случае развала все это пойдет прахом, начнется или стихийный передел или официальное изъятие, но уж точно не сохранится статус кво.

А вот вторая половина верхов, активно и явно сознательно участвует в уничтожении России и русских в первую очередь.

Сейчас, возможно, кто-то из читающих, подумает “а, опять конспирология, опять тайные заговоры евреев и мировой закулисы”. Ну что ж, не нравится – не ешь, брось и иди жевать и гадить дальше, я пишу для внесения некоей ясности в некоторые весьма замусоленные, но не раскрытые понятия. Для кого? Не знаю. Но знаю для чего! Возможно кто-то после прочтения примет мою или близкую точку зрения и это послужит нам для объединения в единый фронт в надвигающейся катастрофе.

Определение элиты общества

На эту тему множество споров, словарей и определений, но они неточны или совсем неверны, а если верны, то для очень узкого момента. Если выделить общую ошибку в определениях, то она заключается в том, что под элитой понимается что-то лучшее, более высокого качества, то, что должно служить эталоном для чего-то. Исходит это заблуждение из ранних определений элиты для других объектов или другого времени. Например, для семян или породы скота, это будет верным, возможно и верным для человеческой аристократии времен феодализма, как ни крути, но именно из их круга, или близкого к ним, появлялись наиболее выдающиеся личности, оставившие вехи в истории и развитии государств.

Сегодня ситуация совершенно иная, мир изменился, а с ним и люди. Теперь зачастую элита не есть составная часть государства, рассматривающая его, как источник своего благосостояния, теперь она стала самодовлеющей силой над государством, благодаря мировой глобализации экономики. Согласитесь, что вывод за рубеж капитала делает человека мало зависимым от влияния государства, мало того, он сам способен “шантажировать”его угрозой перевода капитала или значимых производств за рубеж.

Государство стало вынуждено считаться с такими крупными субъектами, ощущая свою зависимость от них. Времена абсолютизма власти ушли. Хотя внешне государство и способно законодательно как-то сдерживать столь негативные процессы, на деле это борьба с переменным успехом, поэтому образуется симбиоз власти и капитала, что хотя и было раньше, но на основе иных причин.

Cамо государство имеет еще и население, которое не является столь явной остро довлеющей силой, но зато необходимой его составляющей и потенциально опасной в критических случаях. Поэтому государству (то есть его власти) необходимы гарантированные способы управления населением и , главное, люди, занимающиеся этим управлением. Причем неважно, сознательно или нет, но они должны быть исполнителями этого процесса.

Вот теперь мы подошли к непротиворечивому определению элиты:

Элита – это часть общества государства , активно влияющая на социально-экономическое положение в государстве.

Понятно, что в этом определении нет сантиментов, требующих идеализации элиты или взгляда на нее, как на объект надежд в плане каких-то изменений. Главное надо понять, что она, элита, не берет на себя обязательств по бремени какой-то борьбы, улучшений или преобразований, то есть качества существующей элиты совершенно необязательно должны соответствовать неким идеальным моральным установкам в обществе или оптимальному вектору развития государства.

Фактически в настоящее время элита замкнута на свои интересы, в каком бы виде она нам не являлась, будь это маломелькающий политик типа Суркова или постоянно находящаяся на виду Алла Пугачева. Каждый из них по-своему оказывает влияние на состояние нашего общества в разной степени, и, как мы видим совсем необязательно на благо этого общества.

Обращаясь к началу статьи о надвигающейся катастрофе, я хочу заострить внимание на нынешней шумной рекламе политического медведевского новодела. Одна из его составных частей – образование СКФО ! Фактически это прообраз возможного будущего территориального образования, ибо в его выделении нет никакого смысла. Вся реклама сосредоточена на “новой” политической звезде Хлопонине, которому поручено столь важное направление. У этого назначения много явных и неявных моментов, с одной стороны Путин полностью провалил политику на Кавказе, а отвечать за это хотя бы как-то надо, эскалация вооруженного конфликта продолжается уже в двух республиках, Дагестане и Ингушетии, при установлении бандитского режима в Чечне с принудительной данью от России. С этой стороны Хлопонин выступает в роли будущего козла отпущения, все шишки свалятся на него, как несправившегося с задачей. Судя по виду, он это прекрасно понимает, а учитывая его материальное состояние, нельзя сбрасывать со счетов возможный передел его красноярского “наследства”.

Но посмотрим на карту, Ставропольсикй край, вошедший в новый округ имеет очень малое отношение к нему, всего лишь краем вклиниваясь в Кавказ, а назначение столицей Пятигорска, а не Ставрополя приобретает зловещий смысл. Вспомните, чеченские претензии времен Дудаева-Басаева на полный захват края с возможной столицей в Ставрополе. Теперь перенеся “будущую столицу” ближе к центру округа, можно не заострять внимание на возможный переход практически русского города под кавказскую юрисдикцию, тем более, что вытеснение русских из Ставрополья и Краснодарского края процесс повсеместный.

Других видимых оснований для новодела нет, совсем смешно выглядит претензия акцентирующая внимание на Хлопонине, как невоенном человеке, действующим экономическими методами. Получается, что округ создан “под человека” и как полигон его экономических способностей.

На мой взгляд, это здорово смахивает на предательство самой верхушкой государства интересов государства. Печальный опыт подобных преобразований Хрущева мы позорно реализовали Крымом и Казахстаном.

Вывод: государственная элита – предатель российских интересов.

Национализм и национальный вопрос

Последнее время стремительно набирает обороты процесс подавления национального сознания русских под лозунгом борьбы с национализмом. Я неслучайно употребил тавтологию, чтобы подчеркнуть объективность существования национализма. Почему термин “национально-освободительная борьба” применим повсеместно, а слово “национализм” в СМИ употребляется практически всегда в отрицательном смысле? Правда, теперь часто стали вместо борьбы стали писать беспорядки, повстанцы, бунтовщики, в общем как угодно, если необходимо очернить само движения. Но суть от этого не меняется. При подавлении прав автохтонного населения любой другой группой, борьба национальная. Осознание своей идентичности и есть составная часть национализма. Исторически он абсолютен, все государства основывались на национальном принципе, а все интернациональные завоевания рано или поздно рушились. До сих пор национализм является основой сохранения любой национальности, чтобы ни говорили его противники, это самый архаичный распознаватель системы свой-чужой, способ сохранения языка и передачи культурной информации во времени.

Почему национализм стал все больше подвергаться нападкам? Ответ просто - изменилась мировая система общества в целом, изменилась система управления обществом, и процесс этот называется глобализация. Он целиком связан с глобальными элитами и легко объясняется даже в рамках основных доктрин. Существование национальных элит составляет конкуренцию уже сформировавшимся наднациональным элитам и ведет к конфликту интересов. С точки зрения глобализации выходов здесь два: подавление или включение в свой состав. Как мы видим используются оба способа, война в Ираке, Афгане, Югославии, несогласная элита уничтожается, марионеточная включается в процесс управления, но строго под контролем главенствующей элиты.

Фактически, в России управляющая элита уже полностью сдала национальные государства в целом, мелкие князьки могут не понимать, что их кинут и они окажутся либо на помойке, а то и в могиле, либо получат свой кусок за свои 30 сребренников, но в любом случае под контролем и требовании абсолютного послушания. Все эти показные “независимые” выступления Путина или Медведева есть не что иное, как процесс торговли за окончательное предательство в виде согласие на встраивание в мировую элиту, но все их уступки явно не дают им гарантий будущего. Назначение Чубайса уполномоченным за общее техническое развитие государства, а фактически это передача всех возможных технических новинок прямо в руки контрагентов, прямое подтверждение предательства. По-моему, наглость в такой степени зашкаливает абсолютно, какое государство отдает в руки одного человека контроль за всеми научно-техническими разработками, которые ему подаются в готовом виде, а при этом даже центр казалось бы абсолютно государственной структуры, финансируемой огромными суммами из бюджета, выводится за пределы государства и становится по сути ему неподконтрольным! Мне это здорово напоминает дележку Попандопуло из “Свадьбы в Малиновке”. Разбирая награбленное добро, он откладывает все ценное “это мине и это обратно мине” и откидывает барахло “это тоже тибе”.

В уже глобализированном мире национализм стал пугалом и символом неприятия людей другой национальности, хотя в сути своей не предполагает такого. В противоположность ему поставлена толерантность, этот убогий буржуазный заменитель интернационализма.

К сожалению, все больше людей подвержены влиянию доктрины глобализации, даже не замечая этого. Одни отрицают национализм, придерживаясь коммунистической теории, другие наоборот - либеральной. Попытки в Интернете указать обеим группам на их одинаковый подход на основе абсолютно диаметральных концепций, видно ставят в тупик, потому что ни разу я не получил четкого обоснования позиции при неизменном отрицании национализма.

Я не буду разбирать антинационалистическую позицию с точки зрения коммунистических приверженцев, она вроде достаточно ясна и, я бы сказал, примитивна. Нельзя применять классовый подход к чисто национальному вопросу, если при этом отсутствуют экономические составляющие.

А вот либеральная точка зрения маскируется гораздо хитрей, используя реальные национальные конфликты, она не анализируя их причин, априорно объявляет виновным национализм. При этом обязательно трактует национализм, как проявление нетерпимости или превосходства одной нации над другой. Но если этот трюк когда-то проходил, то теперь, когда терминология достаточно устоялась, эти качества приобрели более точные определения и называются шовинизмом, фашизмом, нацизмом, хотя все либеральные адепты объединяют их в национализм, не анализируя сущности самих явлений, понятное дело почему. С одной стороны идет явный пересмотр второй мировой с принижением вины фашизма, а с другой стороны национализм – явный враг глобализации.

Поэтому в рафинированном виде национализм – это поддержание и сохранение по месту и во времени менталитета и культурных установок людьми данной национальности.

При этом определение не оценивает сущности ни культуры ни менталитета, ибо они могут быть весьма разными для разных национальностей и восприниматься по-разному. Например, сидение на корточках, столь характерное для азиатов или кавказцев, вызывает раздражение у славян, а свиная отбивная вызовет ужас у узбека при обильном слюнотечении у русского или француза. И если ваши национальные обычаи не вступают в конфликт с местными, то это, как правило, не вызывает конфликтов. Конфликты возникают при столкновении культур различного уровня разных национальностей в виде демонстративного проявления своего поведения или навязывания элементов своей культуры в чужеродном обществе.

По сути, либеральная доктрина абсолютно наплевательски относится к национализму, проявляющемся в виде организации диаспор, считая, что пока диаспора толерантна, то и нет предмета разногласий, что верно далеко не всегда. По сути, диаспора занимает определенную нишу в обществе и, если на эту нишу не претендует местное население, а диаспора не претендует на иные сферы, то нет и конфликта, но при этом диаспора живет по своим законам, могущим быть весьма отличными от общества места нахождения. То есть диаспора сохраняет свой национализм в виде внутреннего уклада. При любом отклонении от подобной ситуации провоцируется конфликт с внешней средой.

Зато любые нац. конфликты используются на полную катушку, независимо от причин их возникновения, подаются они, как недопустимые проявления национализма, хотя на деле могут иметь совершенно иные причины. Каждый такой конфликт используется сугубо в своих утилитарных целях, в России это постоянная дискриминация прав русского населения. Если вы помните, об осуждении Позгалева, одного из участников конфликта сложносоставного конфликта в Кондопоге, нас оповестили довольно быстро, зато об осуждении чеченских убийц мы до сих пор не знаем ничего, зато знаем другое: Путин разрешил отбытие наказаний чеченским бандитам у себя на родине, чем нарушил права суда о выборе мест наказания, а заодно и права других национальностей РФ. А ведь формально конфликт в баре никак не связан с последующим диким преступлением, формально он должен был квалифицироваться, как мелкое хулиганство, нем даже пострадавшей стороны не оказалось, но тем не менее Позгалев получил несколько лет, вместо административного наказания или максимум 15 суток за мелкое хулиганство.

И таких примеров масса.

Вывод: в России либерально-демократическая модель управления государством служит дубиной беззакония против коренного русского населения.

Результатом ее деятельности стал апофеоз введения 282 статьи, применение которой достигло маразма высшей степени.

Акция явно целенаправленная, давление оказывается сразу по нескольким направлениям, политически возглавляется и законодательно реализуются нынешней властью, поддерживается “правозащитниками” и праволиберальными организациями. Хотя и левые патриотические движения и организации противостоят им, но четко не акцентируют оснований этой позиции, фактически ставя знак равенства в этой ситуации с любым другим национальным образованием. На деле ситуация несколько иная, равенство национальностей хорошо смотрится в рамках классового подхода, но не государственного. В первую очередь надо помнить, что именно русские не только основатели государства и главенствующая нация по численности. Самая главная мысль, которую нужно железными гвоздями пробить в голову каждого русского, что в случае развала РФ, именно русские станут “ бездомной” нацией с ближайшей перспективой мгновенного уничтожения. Сепаратистские настроения с антирусской направленностью никуда не делись с 91 года, но во многом усилились на Кавказе, в Татарии, да и нынче рассеянные по всей “русской” территории иммигранты, уже сплоченные в диаспоры или криминальные образования, не останутся в стороне, благо нынешняя политика дуумвирата прямо стимулирует их этому.

Каждый русский должен осознать, что именно ему и его семье придется отвечать за свою лень или трусость. Нам грозит потеря и государственности и всей нации в целом. В любом случае, при раздроблении на марионеточные государства под эгидой интервенционных сил, к власти будут приводиться любые лидеры мелких национальностей, чтобы не допустить сплочения русских под единым флагом. Кто-то сомневается? Тогда вспомните, как делили СССР, в первую очередь разрезали связь славянских республик и Казахстана, где русские были доминантны. Остальные быстренько организовали нац. правительства и принялись вопить о русской оккупации.

Вывод: членство каждого русского в национально –патриотической организации сегодня первостатейная необходимость выживания всей нации в целом.

Следует заметить, что никто не собирается отталкивать от участия в таких организациях

любого человека, поддерживающего такую точку зрения или близкую к ней. Опасность раздела страны, уничтожение ее последнего средства защиты – ядерного потенциала, приведет просто к неисчислимым бедам для всех, кто останется на осколках России. Ни о каких правах никакой частной собственности, накопленной на сегодня в России, речи не будет, зато будет полный пересмотр с бардаком, нищетой и голодом на долгие годы.

Приватизация, как инструмент либеральной идеологии.

Не могу не отметить, насколько глубоко оказалась прозомбирована значительная часть населения, являющаяся далеко не самой необразованной и совсем неглупой, в части лозунга “Невмешательство государства в бизнес”. Странное дело, многие из тех, кто не одобряет результаты либеральных реформ, продолжают идеализировать этот лозунг. Для меня это полная загадка, как люди, рассматривающие успех в первую очередь, как достижение материальных благ и собственности, не понимают, что государство, лишенное всего того, что они ставят на первое место, как раз и будет по их теории тем самым жалким нищебродом, неспособным на какие-то достижения. Почему трудно понять, что государство, не имеющее собственности, не может ничем управлять? Разве не очевиден факт, что именно имущественно богатые люди везде осуществляют управление в своих интересах, даже если это идет вразрез с интересами их государства? Элементарная цепочка развития частной деятельности в идеале приводит к созданию корпорации, вступающей в конфликт интересов с самим государством. Причем этот конфликт уже гораздо шире, описанного Марксом , как основного противоречия капитализма между общественным трудом и частным потреблением. Сейчас гигантские корпорации идут к абсолютной минимизации общественного труда, не только в сфере производства, в РФ они перешли к непосредственному присвоению недр, не затрудняя себя даже попытками развития производства. Например, доля технических отечественных средств в разведке геологии снизилась с приблизительно 50% в середине 90-х годов, до менее чем 5% на сегодня. Да и сама разведка снизилась настолько, что не компенсирует разведанными запасами расходуемые. Вообще-то, это немудрено при путинской политике “трубы во все концы”, тяжело кормить все развивающиеся и потребляющие страны.

Сейчас наступает этап приватизации, пожалуй, последнего, что еще оставалось у государства в виде крупной собственности – геологии. То есть по факту, народ уже будет полностью отстранен от владения недрами страны и не сможет вообще претендовать на доходы от них. План приватизации не отличается новизной замысла, но очевиден по результатам в других отраслях. Часть предприятий становится ФГУ, которые государство уже давно не балует ни постановкой перспективных задач , ни зарплатами. Фактически учреждения превратятся в некие бюрократические структуры с заявленными функциями, но без реальных возможностей реализации этих функций.

Вторая группа станет ФАУ, федеральными автономными учреждениями. Что скрывается за словом автономные? Очень просто – государственные расценки на оплату работ, выполняемых этими учреждениями. Сюда войдут практически все НИИ связанные с геологической отраслью. Можете себе представить, ЧТО они могут заработать себе на жизнь по государственным расценкам, если к ним никто не будет обращаться вообще. Ведь грубо говоря, копать землю НИИ не нужны, а заказов на науку от частных компаний будет или минимум или не будет вообще. Так, как это есть сейчас в других отраслях, где отраслевая наука отдала богу душу. Только пока в государстве еще требовались какие-то научно-изыскательсике работы, в эти НИИ поступали заказы и на их основе формировались планы работ. Нынешняя “реформа” однозначно убьет их, ибо у этих ФАУ будут полностью разорваны связи с низовыми организациями, которые преобразуются в ОАО каждое, но структурно входящие в одно общее ОАО РосГеология при правительстве РФ. Но пусть никого не смущает или обнадеживает 100% пакет государства в этом АО, ведь государству все равно отводится роль “ночного сторожа”, так что понятно куда уйдут дивиденды от этого предприятия, как они ушли от приватизации энергетики. Только последствия будут еще более грандиозными в государстве поделенном на бесправных рабов и неограниченных в правах собственников.