«Мама, я не хочу есть коровку!»
Как объяснить детям, почему мы питаемся животной пищей
Городские дети, оторванные от естественной жизни, которым кажется, что хлеб растет в супермаркете, а мясо появляется сразу же разрезанным на кусочки и упакованным, однажды понимают, откуда на самом деле оно берется. И как говорить с ними об этом, чтобы они относились к еде именно как к еде, не более? Рассказывает Виктория Чал-Борю, психолог, гельштальт-терапевт, сотрудник Центра практической психологии образования.
Мне кажется, что каждый городской ребенок рано или поздно сталкивается с этой проблемой. Просто одни родители игнорируют эти темы, а другие — драматизируют, и тогда результаты могут быть непредсказуемыми — от постоянных разборок по поводу еды до перехода детей к вегетарианству.
Как у нас, у взрослых? Я смотрю на курочку, на цыпленочка и умиляюсь, потом я внутренне переключаюсь — и на столе вижу всего лишь еду. Дети еще не умеют так разделять эти понятия и дистанцироваться.
Ситуация может быть разной. Допустим, ребенок задал вопрос и надо немедленно на него ответить — это меры экстренного воздействия. Здесь необходим творческий подход. Придется подыскивать какие-то слова, которые подойдут именно этому ребенку. Стоит попытаться отвлечь его, снизить градус переживания, если ребенок действительно по этому поводу переживает, если ему действительно так плохо, что он просто не может есть курицу, которую видел живой. Не нужно драматизировать ситуацию. Может быть, он вспомнит, как ему было хорошо летом и вообще ему жалко, что его увезли с дачи, например.
Иногда ребенок может успокоиться просто оттого, что мама всерьез воспримет его переживания, не убежит, не станет отделываться общими фразами.
Универсальной формулы действия в такой ситуации нет. В целом нужно быть просто внимательным, не очень торопиться и не пугаться. В конце концов, нужно найти вот эту самую грань: где пища, а где отношение к живому существу. В деревне это уже закладывается на уровне запрограммированной культуры, а у ребенка городского этого нет.
С рождения ребенок начинает осваивать чувства с помощью родителей и учится их переживать — нежность, печаль, горе, страх. Лучше всего помогать ему объяснять эти чувства на простых примерах, учить его правильно реагировать на них. И это задача уже профилактическая. Если ребенка научили печалиться — пережить потерю игрушки, смерть рыбки в аквариуме, — он, может быть, не будет так болезненно воспринимать, что коровку убили, чтобы съесть. Важно создать основу для правильного восприятия еды. Потому, что еда — это всего лишь еда, не более.
Например, когда такой вопрос возник у моей младшей дочери, мы с ней сидели и разговаривали про кроликов — не применительно к еде, а вообще, что их жалко, что есть печаль, что есть потери, играли с ней во что-то. И в результате, хотя она жалеет, но воспринимает еду отдельно, именно как еду.
Комментарии
--------------------
Элементарно. Тем, что человек стоит на вершине пищевой и интеллектуальной цепочки.
Комментарий удален модератором
Вдогонку! Про птичек забыл! Всех в топку! Ведь жруть, подлые, живых червячков. :)
Комментарий удален модератором
+100500...по роду работы приходиться общаться с энтим контингентом...матери-героини..мать их...
Комментарий удален модератором
http://look-fashion.ru/?p=5163
Выростают, требуют шубу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это Вам кажется. Просто Вы думаете, что это что-то другое. :)
Почему мы вообще питаемся другими живыми существами, и часто едим их заживо.
Солнышком надо питаться, особенно автору статьи.
Комментарий удален модератором
Кстати вы поди слышали историю про двух братьев (не "голубая луна")
Каин и Авель. Так вот Каин веган завалил Авеля живодёра чисто из жалости к ягнёнку, которго Авель подарил дедушке. (предварительно зарезав и зажарив) Там продолжение уже с Аврамом и Исааком.
А родилось всё просто. Так сейчас продолжается война в африке. Люди возделывают участки, а буйволам пройти надо. Конфликт интересов. Будь садоводы тупо веганами им бы пришлось убивать буйволов ради травы. А так съел буйвола и травы поменьше надо. Гармония в природе должна быть.
Мне абсолютно плевать что жрать. Лягушка, улитка, крыса, цапля ...... я даже приготовил бы всё это.
Просто пока птица у нас нормальная охлаждённая, колбасы свежие, сыры не засижены яйца есть
А так и собаку и голубей поел немало.
тем более все сбережения впоследствии накрылись в Сбербанке в 92-м году.
ибо КАЖДОМУ ПО ЕГО ЗАСЛУГАМ.
Мне уже в 14 отец давал нож, окровавленную с прошлых разов брезентуху и говорил-сын надо пару кабанчиков в загоне завалить, он не любил этого, пока животные дергаются вообще не заходил в баз. Мне их было жалко, а шел и резал, без всяких веревок, помощников. После армии что бы не жить как селяне, выращивая и забивая скотину уехал жить на Север, проще денег заработать и купить что надо, хотя мясо практически не ем, карасей в сметане тоже.
Комментарий удален модератором
Супруга спросила - не жалко есть коняшку?
До сих пор лежит нетронутая.
Надо бомжику отдать...
Табу на птицу, это лебедь. Табу на морское животное, это дельфин.
Табу на одомашненное животное - лошадь.
Хотя, другие народности, что только не едят. И еще нахваливают.
У кого, крепкие, железные нервы, предлагаю посмотреть фильмы: Земляне. Бухта. Прощай Африка.
Быть может, ваше мнение слегка изменится, и вы, возможно, спасете чью-то жизнь.
Из пустого в порожнее. Зачем писал?
Мы что, золой после кремации поля удобряем? Или на месте кладбищ потом пастбища организуют?!
Не мелите чепухи! Люди никакой практической пользы ПО СУТИ не несут. Зато других жрут и используют в полный рост!
пожирающих тебя тварей.
Зная ПРАВДУ приходится бороться с совестью, гнать какие то мысли, а кому это нужно?
Потребителей это волновать не должно, жрать! жрать! И еще раз жрать! Это смысл их существования
А начинается все с детства, влияния социума. Человек разумный все равно приходит к осмыслению подобных вещей, но такие в меньшинстве.
Иначе каша в голове, я с родней на эти темы сто раз ругался, дети лезут-смотри какие у нас милые бычки! Я им отвечаю-посмотрите когда ваш папаша алкаш с соседским дедком шкуры сдирать будут с ваших быков, тогда и умиляться будете. Человечество погрязло во лжи, я против этого.
Сколько врачей - столько мнений,
Комментарий удален модератором
Что бы не носить на себе части убитых животных я много лет пользуюсь ремнями из нейлона, синтетики, их производят Patagonia, Arcteryx, EDILRID, BERGANS и многие другие. Срок службы десятилетия, но в России их еще постараться найти нужно.
человечество десятки тысячелетий пользовалось животным продуктом...и ничего..живы и те и мы
"Что бы не носить на себе части убитых животных я много лет пользуюсь" да пользуйся кто ж тебе с ума сходить запрещает?
"С живодерами спорить бесполезно"- в точку! аплодирую стоя!!! (с подавляющим большинством спорить бессмысленно!)
Никто Вас не заставляет есть существ живьём".
Никто Вас не заставляет есть существ живьём.
2. Тот человек, который делает материалом им же выращенное живое существо, как-нибудь решит эту моральную проблему. Вы-то покупаете именно материал, а не живое существо.
3. Если мяса не дают ребёнку (или забивают ему голову надуманными псевдоморальными идеями), он будет неправильно развиваться. Это Вам любой врач подтвердит. А ребёнок тоже живое существо. Вы не испытываете чувства вины за неправильное развитие ребёнка?