СОКРАЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ.
Вот решила под таким названием написать заметку, ибо при наборе в любом поисковике подобной фразы- поисковик выдаёт набор дури и вульгарного понимания этого процесса.
Когда-то я писала о том, что методом диалектического анализа можно проанализировать даже варку манной каши.
В данной ситуации-это хороший случай для такого анализа-он прост и всем понятен.
Итак варка манной каши методом диалектического анализа и при том что в этом процессе наиболее сокращены производственные отношения. Ибо в нём участвует только один человек, т.е. у него не может быть никаких экономических отношений ни с кем, кроме участия в самом процессе варки манной каши.
1. Определить цели и задачи-цель получение готовой манной каши, задачи- набрать для этого всё необходимое и запустить процесс варки.
2.Определить противоположности- с одной стороны необходимых ресурсов для запуска процесса варки манной каши.И другая противоположность -готовый продукт в виде манной каши.
3. В изначальной противоположности определить противоречия, разрешить их и снять- т.е. выбрать необходимые продукты и инструменты и средства, для запуска процесса.-тут второй и третий пункт соответствует первому закону диалектики-отрицание отрицания, как самоё себя , так и свою противоположность.
4.Запуск самого процесса , где определить методы, средства и посредников для этого процесса-в итоге само проявление процесса соответствует второму закону диалектики-борьба и единство противоположностей.
5.Получение второй противоположности- уже готовый продукт- соответствует третьему закону диалектики- количество переходит в качество.
Но речь шла о сокращении производственных отношений.
Для того чтобы расширить и углУбить производственные отношения в процессе варки манной каши, для этого достаточно к каждому продукту, к каждой составляющей процесса приставить человека, и желательно между ними еще кучу посредников, в том числе и в виртуальном виде и в виде законодательных актов
..можно еще всё целиком и в отдельности вынести на биржевые торги , акционировать.
И если всё-таки получится хоть какой-то грамм готового продукта- с ним можно сделать тоже самое, что и с отдельными составляющими всего процесса.
Потом вынести на рынок и ждать за свой грамм манной каши, корзину печенья и бочку варенья.
Так речь идёт о сокращении производственных отношений в экономики к примеру страны..ну ладно- региона, ну ладно, предприятия..ну или колхоза красный лапоть.
речь идет о том, что если не сокращать производственные отношения в той Противоположности процесса, где существуют противоречия, никто никакого продукта в итоге не только не получит как результат, но тем более его не потребит.
По крайней мере те, кто желал создать этот продукт, ну или любой результат.
Все будут бесконечно торговаться и разбираться в своей выгоде, нужности и важности, и так и не снимут ни одно из противоречий , и не разрешив их так и не смогут толком ничего создать.
Т.е. сокращение производственных отношений-это когда убирается человеческий фактор от каждой составляющей процесса, либо выводится за сам процесс и оставляется человеку иная функция. В более расширенном, другом процессе.
Комментарии
лично вы уже их разрешили и сняли, посредством рецепта и советов мамы, или кто там вас учил варить кашу..какой набор продуктов и к нему посуды..и всего остального нужно взять, где как и сколько..
но тут рассматривается процесс, а не ваше к нему отношение..
вот к примеру отчужденный от вас процесс- т.е. кашу варит некий робот у вас на кухне, мало сколько в нем должно быть заложено программ, чтобы не только приготовить манную кашу. но хотя бы найти всё необходимое у вас на кухне, где он не бельмесы не ориентируется.
в процессе человек такая же функция, как и робот, только в данном процессе человек может снять противоречия, а робот нет..ну может быть пока нет..
когда-то за одним станком сидел один ткач..и вот уже фильм с Орловой- где она обслуживает сотню ткацких станков..
когда-то одна прачка стояла над одним корытом- и вот уже огромные стиральные машины обслуживают стиркой десятки заведений, и одна прачка обслуживает сразу несколько машин..
это есть расширение технологического процесса, где функция человека изменяется, но сам процесс нет
к примеру появляются иные функции-техобслуживания машин
видимо да..но технологически пока научились делать только манные пудинги..
а вот до манной каши еще технологии не дошли..но всё впереди..
конечно это очень примитивный пример..
речь-то шла об экономике..
я всегда утверждала и может быть вы помните и статью на эту тему года два назад публиковала- смотреть не за людьми. а за процессом..
если четко понимать процесс. как он происходит, то его можно легко структуризировать, т.е. четко прописать и регламентировать каждый его этап, в том числе и в экономике. и также четко прописать и регламентировать каждую функцию в том числе и людей..
расширение процесса-это уже система- где процесс состоит сразу из нескольких процессов..
и там в каждом процессе как могут быть противоречия- и тогда она будет еще не совершенной, так противоречий может уже не быть и тогда такая система уже будет одной из противоположностью уже системного процесса- где система без противоречий будет противоположностью с противоречиями..
я привела пример того, где изначально отсутствуют производственные отношения, хотя сам процесс не является системным процессом, но я лишь рассматрела его и проанализироала посредством диалектического анализа..
физик бы проанализировал этот же процесс с точки зрения физической, химик, химического анализа, микробиолог с точки зрения микробиологического..
и ниже я вернулась к заданной теме, т.е. к производственным отношениям..введя к каждой составляющей процесса людей- и вот уже сформированы производственные отношения..и не важно, посредством каких экономических отношений они сформировались, посредством принципа обмена, или распределения, важно то, что пока вы не вступите и не будете зависеть от этих производственных отношений- каши вы не сварите никакой
при этом именно эта зависимость и будет вам мешать варить кашу, формируя кучу общественных экономических отношений
потому цель человечества не просто сокращение производственных отношений, а сокращение производственных отношений, ради отчуждения
если вы имеете ввиду экономические отношения между странами- то там по определению уже нет никаких производственных отношений- ибо между системами производственных отношений быть не может и должно быть, примерно как их нет между вашим компом и монитором..
но если ввести эти отношения ..так сказать углубит и расширит- тот легко разрушить страну как систему..что в своё время и сделал Рыжков- разрешив торговать предприятиям, а по факту директорам под вывеской юридических лиц, на прямую. минуя государственную систему..
хотя Горбачев тоже не остался в стороне. когда разрешил не просто кооперативы. но прямую торговлю практически между физическими лицами , минуя госсистему..и тем самым не только расширяя и углубляя производственные отношения , но и разрушение государства, как экономической общественной системы, как регулятора этих отношений.
корректнее было бы -назвать этот процесс - разрушением ее прежней формы, посредством разрушения системных структур, в том числе и госрегулирования..
т.е. это скорее процесс переформатирования, нежели процесс разрушения , как мы его понимаем..
и этот процесс переформатирования структур госрегулирования, без осмысления его гражданским обществом, т.е. без разумного логичного реформирования, а бессмысленно или тем более насильственно, приводит в свою очередь к разрушению уже общественных структур, и прежде всего тех, которые те самые разрушенные структуры госрегулирования и регулировали изначально..что в свою очередь приводит к чудовищному первобытному общественному антагонизму и расширению и углублению производственных отношений на уровне гражданского общества, а значит и к чудовищному количеству противоречий..при которых ни одной каши не сваришь, а можно только ложиться и помирать с голода, пока все вокруг
..при этом Человечество как объект очень динамично развивающийся и супер прогрессивный..
исторически и самим государствам, и даже процессу варки манной каши-ведь очень мало времени..и тем более рассуждений ученых о каких либо процессах..типа микробиологического анализа..
представляете насколько много технологий освоило Человечество за исторически малюсенький срок, при этом в полном убеждении, что оно с этим родилось..
практически, как маленький ребенок осваивает огромное количество информации за первые годы своей жизни..
вот и Человечество сейчас примерно в таком периоде-эпоха Предыстории..
и как человек выходит в самостоятельную жизнь, так и Человечество выйдет в эпоху Коммунизма и начнет уже собственную историю развития-и там ему не только придется эту историю писать набело, но и любой неразумности не будет прощения..
потому все неразумности , в том числе с тупым разрушением чего либо..Человечество должно оставить в эпохе Предыстории-пока есть шанс переформатирования, исправления ошибок и помарок, как в учебной тетрадке..
коммунизм-это очень жесткая система отношений-там
для мыслящих, понимающих, умеющих думать-это так- скорее не рай- но самая справедливая система..примерно настолько справедлива, насколько взрослого человека принимают за взрослого..но для объективной реальности это приятие не к чему- она просто есть или ее нет..
но для тех, кто не желает думать- система коммунистических общественных отношений. будет не просто не удобоварима- она будет не возможна для их существования, настолько, насколько племя людоедов в современном мире может существовать только на ограниченной территории в мире.