Шатун. Выход

<abbr class="datetime">.Nov. 11th, 2015 at 11:16 AM</abbr>

Логан
eretic_online

В сроки, обозначенные ранее, Шатун так и не вышел. Видимо, по причине отмены «21/22 октября». Его выход не имел смысла, так как менялись функции и задачи.

И вот вчера он появился на «точке старта», которая расположена на самой границе миров, и к которой ведет дорога из тех мест, что отсекают человеческий мир от запретных для него. В данном случае (я его так видел) это был пояс черных скал, но именно там, в их глубине, и таится «резиденция» снежного человечества.

Пока Шатун шел по дороге полутоннельного типа, я словно был внутри него, и видел перед собой все ее повороты, но – и только, мысли Шатуна мне были недоступны. Я так понял, что я был всего лишь его проводником.

«Точка старта» отличается от «точки перехода» тем, что из нее можно «шагнуть» в любое место любого из доступных миров.
И в этой точке Шатун и сопровождающая его «свита» (три особи, две – по бокам, одна – сзади) остановились. Теперь им надо ждать. Ждать окончания подготовки тех тел, в которые им надо будет переместиться. Потому что было принято решение, в особенности, в отношении самого Шатуна, что его внешний вид не должен слишком уж отличаться от человеческого, за исключением некоторых физиологических особенностей. Для сопровождающей «свиты» тела специально не готовятся, будут взяты те, на кого укажет сам Шатун. Ведь подготовленное для него тело сохраняет некоторую часть памяти и наклонностей, способствующих выполнению поставленных задач, а потому и знает свое прежнее окружение.

Сколько продлится ожидание Шатуна? Не думаю, что слишком долго.
«Не валяй дурака, Америка!» В данном случае, «Америка» - собирательный образ.
 
Из комментариев

Comments

( 30 comments — Leave a comment)
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 05:34 am (UTC)</abbr>
Шатун - землетряс
Еще только появился, а Землю уже трясти начало... ;-)
 
 
lianina_minsk
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 05:58 am (UTC)</abbr>
И кому чего ожидать?
 
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 06:06 am (UTC)</abbr>
риторический вопрос... :-)
"Каждому - свое"
 
 
icey_isee
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 08:16 am (UTC)</abbr>
А у вас разве нет тела?)
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 11:42 am (UTC)</abbr>
Так и не смог понять, кому адресован вопрос...
 
 
icey_isee
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 11:49 am (UTC)</abbr>
Ну, как бы вопрос немного некорректный согласна. )
Человек этот есть, другие особи -- это тоже он, его сознание.
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 12:10 pm (UTC)</abbr>
Возможно, человек этот уже есть. По крайней мере, должен быть, раз Шатун вышел к "черте".
А вот "другие" - не знаю. Хотя вариант интересный в части его же сознания.
 
 
icey_isee
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 12:19 pm (UTC)</abbr>
Да, но у этих как бы частей разные задачи. В тело, в нашем понимании, они не могут воплощаться, но поскольку они и есть он, это будет проявляться в его мышлении и миропонимании.

Скажем, обычный человек такого проявления не фиксирует.
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 02:26 pm (UTC)</abbr>
В том-то и дело, что на физике - это будут индивидуальные тела. А вот будут ли они управляться одним сознанием - этим ты меня озадачила.
 
 
icey_isee
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:10 pm (UTC)</abbr>
Один человек- одно сознание. И уже тем более не может идти речи о многосущии или "клонах". Второй человек будет, но это совсем другое сознание, даже пол другой, вы об этом ничего не пишете. Именно так и стоит мир, на двух началах. Будут еще другие сущности, но вы о них тоже не пишете.
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:23 pm (UTC)</abbr>
Потому что есть многомерные сущности. И я об этом раньше говорил.
Если уж человек способен расщеплять свое сознание, что, правда, считается психическим заболеванием, то неужели 36-мерная сущность не может наделить разные тела разными аспектами одного сознания? Почему вы отталкиваетесь от человеческих понятий? Почему вы считаете, что ментальные "потолки" - это нечто незыблемое? Почему вы считаете, что вы знаете, как устроен мир?
Если слишком много вопросов, ответьте на последний.
 
 
icey_isee
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:46 pm (UTC)</abbr>
Потому что я изучаю мир, в том числе на своем опыте, я умею его использовать.

То, от чего я отталкиваюсь, есть понимание того, что такое настоящая реальность.

Человек будет в состоянии менять эту реальность только в одном случае- его охват будет шире наших представлений о мире физической материи. Никакие разные тела для такой цели невозможны, поскольку в этом случае такой охват исключен.



 
 
etriya
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 11:04 am (UTC)</abbr>
Шатун не является обладателем мыслей.
задача его - шагун, "расшатывает ядра", выстраивая кариdoor.
идущий за шагуном - "получает" билет на выход.
билет на вход дают бесплатный, посадка в "жёлтую стрелу" открыта ежичас,но
, надо трое (свит А), чтоб проявить четвёртай.

Edited at 2015-11-11 11:11 am (UTC)
 
 
icey_isee
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 11:20 am (UTC)</abbr>
Ну вроде того. Это одно сознание, но задачи разные.
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov.
11th, 2015 11:23 am (UTC)</abbr>
А грамотно написать - слабо?
Или это - специально? Так сказать, "прикуп" к "желтой стреле"?
А, вообще, цикл "Шатун" читала?

Edited at 2015-11-11 11:27 am (UTC)
 
 
etriya
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 11:28 am (UTC)</abbr>
ты задал мне четыре вопроса
хм.. с какого начать?

4. Шатуна не читала. начну с - "Вариантные поля Шторма".

Edited at 2015-11-11 11:33 am (UTC)
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 11:47 am (UTC)</abbr>
Я потому задал такой вопрос, что для того, чтобы рассуждать о Шатуне, надо сначала прочитать, что ЭТО и кто ЭТО.
И не понял про "желтую стрелу". Ведь можно это расценивать и как прямой экспресс к Желтому Дому.
Первый вопрос снимается - могут быть проблемы с набором на клавиатуре.
Странное решение - начать с "Вариантных полей Шторма". Ведь тогда возникает еще вопрос - почему именно с этого?
 
 
etriya
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 11:59 am (UTC)</abbr>
рассуждениями не страдаю.
чтобы понять что ЭТо и кто Это, читать не достаточно. ты знаешь это сам.
есть читающие из одних "источников", и есть читатели.
"читатели" имеют склонность к личной интерпретации, любители задать вопрос ради вопроса, чтоб...дальше знаешь сам.
(сорри если обращение на Ты фривольно, исправлю если пожелаешь на Вы)

"жёлтая стрела" аллегория (Пелевин)
использую твои слова:
Жёлтых Дома - Два. Один из них прекрасный Фейк, светящий светофор, для форм играющих. Свет Формы или Свет из Формы. Жёлтое Солнце или Желток.

включила проверку правописания. замечание учла.


"Странное решение - начать с "Вариантных полей Шторма". Ведь тогда возникает еще вопрос - почему именно с этого?" ....

тут много ниточек. начну с твоей (если не против). что странно в этом тому кто задаёт пятый вопрос?






Edited at 2015-11-11 12:01 pm (UTC)
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 12:06 pm (UTC)</abbr>
Убедила)
На "ты" - нормально.
У Пелевина читал единичные вещи, поэтому здесь - пробел у меня. А, может, и достоинство...
К "Вариантным полям" у меня была длинная дорога....
И, все же, Шатун - это не "шагун".
 
 
etriya
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 12:13 pm (UTC)</abbr>
ты ведь понимаешь, имя есть только слово для формы, которой нет не имени не образа
оставлю для себя - Шатгун, серчай если охота, я не на охоте, как и ты

пробелов нету у тебя, скорей просветы, коих много и широко ставенки открыты

сама всё не читала, лишь то к чему повернуло меня, мера надобности и найн интереса растущего из любопытства

"К "Вариантным полям" у меня была длинная дорога...."

возможно что дороги разные, приходят к одному.

внутренний ответ - сегодня это актуально, ибо Волна.
Шторм - Волна - Волной Шататает Гуны - Шатун.

убедил)

Edited at 2015-11-11 12:55 pm (UTC)
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 02:22 pm (UTC)</abbr>
Наоборот, хорошо, что ты ряд вещей понимаешь по-своему, и с неожиданной для меня стороны. Значит, я не зря делаю свою "работу".)
 
 
etriya
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 06:29 pm (UTC)</abbr>
Благодарю.
Взаимно.
Желаю Свежести)
 
 
legarhan
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 01:48 pm (UTC)</abbr>
Чем-то булгаковское сродни момент описания появления Воланда со свитой в Москве 1927 года... Опять!?
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 02:24 pm (UTC)</abbr>
Вот даже не подумал в этом плане....)
Есть ли связь? А кто его сейчас знает?
А отличия - Воланд пришел сам, Шатуна выпускают.
 
 
legarhan
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:03 pm (UTC)</abbr>
Любого воланда делает свита, облаченная в некоторых котахбегемотах.
И какой же он сам,если его выпускают (из бутылки..)?
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:15 pm (UTC)</abbr>
Я уже отметил, что сравнение с Воландом некорректно.
Если подходить строго, самого Воланда, как такового, не было. Ведь несерьезно сравнивать литературного героя и реально существующий образ.
Да и противостояние Сатаны и Христа надумано. Если даже не вдаваться в подробности, то нет двух таких отдельных сущностей. А есть - одна.
Но это - отдельный разговор. Если хотите, поспорьте, но только без меня.
Вернусь к "свите" Шатуна. Это просто образ. Задача этих трех сущностей - обеспечивать защиту Шатуна.
Насчет глагола "выпускать". Да, неудачный. Но, смотря из чего исходить. Ведь никто сюда сам (даже Демиург и его ангелы) без разрешения пройти не могут. Либо проходят в пределах делегированных полномочий. Разрешения выдают и полномочия делегируют Создатели (зависит от важности ситуации) либо уполномоченные ими структуры. И, уж тем более, если это касается "точки старта".
Не надо цепляться к словам.
 
 
legarhan
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:28 pm (UTC)</abbr>
Не цепляюсь, а мыслю - образами.
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:39 pm (UTC)</abbr>
Ладно, извиняюсь за выражение...
Просто уже свыкся с постоянными наездами "адекватов"... Условный рефлекс на них выработался, видимо...)(
Я в последнее время смотрю много фильмов. На это есть причины. И вижу, насколько много "культурная индустрия" вбила в головы людей штампов. Ведь режиссеры, по сути, своими "тараканами" делятся со всеми.... Так же - и писатели. И, чем талантливее писатель, тем сильнее штамп.
 
 
legarhan
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 03:58 pm (UTC)</abbr>
Булгаковские штампы вбиты в приуготовленное сознание. С этого мая в телевизию стараюсь не глядеть почти совсем (по своему желанию, но вижу боковым, что смотрит жена - лучше б смотрел сам своё...ть).
Разве ЖЖеретиконлайн это не вбитие здесь и сейчас..
 
 
didsi
<abbr class="datetime">Nov. 11th, 2015 05:58 pm (UTC)</abbr>
По моему твой Шатун просто сюда немного не хочет идти)) Всё находит причины не делать этого.