Андрей Иванов: Веское слово президента

Что граждане ждут от послания Владимира Путина Федеральному Собранию.

Как пишет «Коммерсант», послание президента парламенту должно состояться в первой половине декабря. Его ключевой темой, как сообщает издание со ссылкой на свои источники, вероятнее всего, станет проблема безопасности. Но, можно предположить, не обойдет вниманием глава государства и проблемы социально-экономического развития страны.

«Коммерсант» предполагает, что одним из пунктов речи Владимира Путинастанут выводы о причинах крушения российского авиалайнера в небе над Египтом. Если версия о теракте подтвердится, то президенту придется обозначить стратегию государства по предотвращению терроризма. Скорее всего, это будет означать, что не только спецслужбы, но и обычные граждане должны будут усилить бдительность.

Издание также обращает внимание, что в последнее время президент всё чаще говорит о возможных мерах России по предупреждению угроз от других государств. В частности, особую озабоченность вызывают непрекращающиеся попытки западных стран выстроить глобальную систему противоракетной обороны.

С другой стороны, именно сейчас начинается рассмотрение бюджета на следующий год. И от того, каким он будет, во многом зависит благосостояние россиян. В предыдущих обращениях Путин неоднократно говорил об импортозамещении, развитии инновационных производств, развитии науки, образования и поддержке семьи. Можно предположить, что эти темы будут важными и в этот раз.

Понятно, что строить прогнозы по поводу документа, который не опубликован и над которым работа еще продолжается, дело неблагодарное. Но уже сегодня можно предположить, что граждане хотели бы услышать от главы государства.

— На мой взгляд, людям от президента хотелось бы услышать что-нибудь успокоительное, — говорит первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Граждане хотят узнать, что ситуация под контролем, а трудности в экономике хоть и носят, может, неизбежный характер, но они временные. Людям бы хотелось видеть какую-то перспективу. Мы готовы потерпеть, но должны знать, что будет дальше. Граждане хотят зарядиться некоторой уверенностью в завтрашнем дне, надеждой, что власть контролирует положение вещей. Нам удалось избежать негативных сценариев, но страна должна выйти из трудностей в разумные сроки.

Конечно, людям хотелось бы услышать, что не будет повышаться пенсионный возраст, а это крайне важно. Или что-то хорошее по поводу здравоохранения и индексации зарплат и социальных выплат.

По большому счету, ожидания у граждан не очень велики. Никто не рассчитывает услышать, что все проблемы уже завтра будут решены.

Что касается внешней политики, люди хотят подтверждения статуса России, как великой страны. Кстати, несмотря на усугубление кризиса в экономике, народ согласен на увеличение оборонных расходов. Люди понимают, что это необходимо. Тем более, граждане рассчитывают, что оборонная промышленность потянет за собой остальные сферы. В принципе, все склонны рассчитывать на лучшее.

Все негативные моменты общество пока склонно либо признавать временными, либо сваливать на деятельность Запада. И здесь наше общество не уникально. К примеру, когда разбился российский самолет над Синаем, жители Египта стали видеть в этом интриги Запада, в основном Великобритании. Египет при новом президенте развивается, а англичане мешают. И не случайно, мол, они первые заявили о прекращении полетов в Египет. История с самолетом актуализировала старую неприязнь египтян к англичанам, которая была еще в XIX веке. Трудности у нас актуализировали неприязнь россиян к Западу, которая была в советское время.

«СП»: — Готовы ли люди услышать призыв к мобилизации ради достижения целей?

— Если речь идет о бдительности в предотвращении терроризма, то общество к этому готово. У нас есть опыт начала 2000-х, люди привыкли сообщать «куда надо» в случае подозрений. Несколько процентов такой информации могут быть очень полезными. В отличие от Америки, у нас нет проблем по поводу ущемления прав, дискуссий вокруг «Патриотического акта». Если надо что-то сделать без формальностей, то общество не будет возражать.

Что касается темы «затянуть пояса», то люди какое-то время готовы потерпеть. У каждого это время свое. Но люди будут очень недовольны, если их как-то символически обидят. Можно вспомнить события в Новочеркасске в 1962 году, когда повысили цены и снизили зарплаты.

Люди пошли на заводской двор и стали спрашивать, как им теперь жить. Если бы директор сказал, что попытается разобраться, то рабочие бы разошлись. Но директор стал открыто хамить, дескать, вы и без мяса проживете. Вот тогда и начался взрыв возмущения. Но сейчас власть делает всё, чтобы не обидеть людей. Когда в начале года один из губернаторов разместил в соцсетях фотографии из Франции, как он прекрасно проводит время, его уволили. Власть старается, чтобы было меньше демонстративной роскоши.

Если граждан не будут символически оскорблять и затрагивать проблемы повышения пенсионного возраста, то люди готовы согласиться на отсутствие индексации зарплат и отказаться от поездки на курорт в отпуск.

Если говорить про внешние угрозы, то никто полномасштабной войны не хочет. С массовой мобилизацией, участием призывников и масштабами, как в Афганистане. При этом локальные конфликты, в которых участвуют профессионалы, люди воспринимают спокойно. Тем более, если такая война ведет к восстановлению статуса великой державы.

«СП»: — Что в речи президента могло бы вдохновить граждан и заставить их поверить в светлое будущее?

— Последний раз людей вдохновило возвращение Крыма. Граждане искренне аплодировали такому решению. Вдохновить может успех, а не какие-то заявления. Причем, если мы сможем спасти Асада, то мало кто это воспримет за успех.

Речь может идти о постановке цели. Такой целью может быть возвращение статуса великой страной, с которой считаются в мире. Но жертвы должны быть незначительные. Нельзя сейчас, как в свое время Черчилль перед британцами, поставить перед обществом альтернативу: пролить кровь или попасть в фашистское рабство.

Власть должна очертить перспективу перед народом и объяснить, чего мы добьемся в итоге и сколько будем терпеть трудности.

— Лично мне, как гражданину, хотелось бы услышать про ситуацию в экономике и про то, какой курс собирается проводить правительство. Намерено ли оно выбираться из кризиса? — замечает политолог Павел Святенков. — Пока есть ощущение, что правительство над этим не особо работает. Дмитрий Медведев дал недавно интервью, и складывается впечатление, что экономических тем власть хочет избежать. Но хотелось бы узнать и про состояние народного хозяйства. Ведь никаких системных реформ не проводится, продолжается утечка капитала.

«СП»: — Наверняка, нельзя обойти и тему безопасности.

— Конечно, общество хочет чувствовать себя в безопасности. Но именно чувствовать себя в безопасности, а не разговоров о том, как этого достичь. Но у нас продолжается неконтролируемый завоз мигрантов, который служит одним из основных источников преступности. И при этом звучат предложения сделать поток мигрантов еще более неподконтрольным. Поэтому следует различать заботу о безопасности и разговоры о ней. Одновременно не хотелось бы «перегибов». Излишнее увлечение этой темой без реальных мер по разгрому преступных групп до хорошего не доведет.

— Безусловно, тема безопасности и внешней политики для России беспроигрышная и неисчерпаемая, — считает председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. — То есть, можно еще лет 50 участвовать в разных, действительно критичных для страны, конфликтах и получать высокую популярность. Но реальные проблемы России сегодня заключены в экономике, совершенно неадекватной нашей внешней политике. Виден серьезный дисбаланс между нашими действиями на международной арене и тем, как работает народное хозяйство. И эта проблема будет только усиливаться. Эти «ножницы» страшнее «оранжевых» революций. И будет очень печально, если руководство страны не предложит вложиться в принципиально новую модель экономики, а будет только говорить о безопасности и внешней политике.

Ключевой фактор обеспечения безопасности страны — это создание промышленных рабочих мест в городах и селах. И не только в столичном регионе, хотя и ему не помешает, но и в провинции. Безопасность России лежит не в Сирии, а в развитии деревень и малых городов. К большому сожалению, к этой ключевой проблеме пока проявляют какую-то странную небрежность. Для руководства страны недопустимо не замечать этого.