Вот вы за капитализм, а я за социализм. А он?
На модерации
Отложенный
А он не "за". Ему пофиг, капитализм ли, социализм ли, он пристроится. Главное чтоб не было войны и чтоб к нему лично не приставали. Власть он не любит – несправедливая. И эта несправедливость время от времени его касается. Терпит, не воевать же с властью. Он – это обыватель, иначе – большинство народа. Между тем вполне возможно обустроить Россию таким образом, чтобы в ней хорошо жилось русскому человеку.
Для развития страны есть два пути капиталистический и социалистический. По капиталистическому пути идём уже двадцать пять лет. Вам нравится? Лучше не будет. Однозначно. Более того, чем дольше нас будет вести нынешний Сусанин, тем из более жуткой трясины нам придётся выбираться. Те же двадцать пять лет социалистического развития дали бы совсем другой результат.
Вот есть хозяйство страны. Раньше его красиво называли народным. Однако пришли хозяева и оставили народ без хозяйства. Хозяева никудышные, их и не звал никто, а вот пришли. Потому как страну населяют пофигисты. Иначе, не граждане, а обыватели.
Хозяйство надо вести. Для этого нужны специалисты по рациональному ведению хозяйства, экономисты, значит. А кому нужны-то?
Этим хозяевам они не нужны. Народу? А он отделён от хозяйства. Ему остаётся только с завистью смотреть, как хозяева безнаказанно разворовывают это самое хозяйство.
Хозяйство можно вести как капиталистическим путём, так и социалистическим. Капиталистическим, значит, естественным. Нагнали самогона больше потребности, спрос остановился, цена упала, сигнал снизить объёмы производства. Мало самогона, высокая цена, сигнал увеличить объёмы. Регулятор естественный, дешёвый, очень эффективный. Для малых предприятий. Совсем не годится для страны в целом. Цель капиталистического хозяйства – личная нажива.
Социалистический механизм ведения хозяйства – это искусственный механизм. Плановый. Дорогой, но может быть более эффективным. Предыдущий опыт доказал это. Стране нужно тысяча новых гражданских самолётов в год. Под этот план выделяются все необходимые ресурсы. И страна получает эти самолёты. Цель социалистического хозяйства – обустройство России.
Планировали, строили, обустраивали и был результат. При этом результат мог бы быть значительно лучше, но об этом в другой раз.
Комментарии
---------------
Он за Кировлес. :)
А то автор передёргивает:
ОН не "за".
ЕМУ пофиг, капитализм ли, социализм ли,
ОН пристроится. Главное чтоб не было войны и чтоб к
НЕМУ лично не приставали. Власть
ОН не любит – несправедливая. И эта несправедливость время от времени
ЕГО касается. Терпит, не воевать же с властью.
ОН– это обыватель, иначе – большинство
НАРОДА. Между тем вполне возможно обустроить Россию
( КТО?))) таким образом, чтобы в ней хорошо жилось (тем КТО)
РУССКИЙ
ЧЕЛОВЕК.
Отбросим шелуху:
ОН не "за".
ЕМУ пофиг...
ОН пристроится... К
НЕМУ лично не приставали...
ОН не любит...
ЕГО касается. Терпит...
ОН– это обыватель, иначе – большинство
НАРОДА. ...
( КТО?))) ...
РУССКИЙ
ЧЕЛОВЕК.
Уточним Сухой ОСТАТОК:
ОН не "за". (Значит Против Противный)))
ЕМУ пофиг... ( в пофиг-ИЗМЕ, капитал-ИЗМЕ или социал-ИЗМЕ, ИЗМЫ на месте))))
ОН пристроится... ( Беспринципный ,Приспособленец-перевёртыш. Но) К
НЕМУ ( Противному))) личн...
с помощью пендоских технологий ЗОМБИРОВАНИЯ
обозвали РУССКОГО ЧЕЛОВЕКА:
"Противный
в пофиг-ИЗМЕ
Беспринципный, Приспособленец-перевёртыш.
ЭГО - безЛичность
НЕНАВИДЯЩАЯ или в Процессе РАВНО-Душие Потреблядства Своих ОКОВ
Терпила,
как Большинство НАРОДА."
В общем только утеревшись соплями сдаться на МИЛОСТЬ пендосов)))
СТОП.
Именно МИЛОСТИ у пендосов быть и неМОЖЕТ
так как МИЛОСТЬ это Энергия Любви.
Ведь на Руси молят: Господи, По-Милуй!
А не: Пендос-обамыш, дай печенюшку)))
Ведь УМом Россию не Понять,
А РА-з-УМом ДАЖЕ и не ПРОБОВАЛИ.
ФАКТ.
PS Очень многие страны, не только нас, на "сходняк" не зовут, а пытаться туда протиснутся можно, но положение выше "шныря" уже не занять.
Как-то так, извините, что на "пальцах", но вы "упертый" и вам объяснять надо доходчиво. )))
Комментарий удален модератором
Есть только Сионизм - еврейская США, например.
Эти времена прошли лет 30 назад!
Страны должны заботится о благополучии своего народа!
Норвегия, Швеция, Австралия, Новая Зеландия - страны где элементы социализма и капитализма мирно существуют!
Да и Китаю никто не мешает сочетать и капитализм и коммунизм!
Такого опыта нам не надо.
Чо - то ты, млея от их " социализма ", туда не едешь на ПМЖ, зная, что там не платят пенсию, старушка.
Ни по менталитету ,ни по интеллекту ,антисовки не доросли до уровня нормальных людей .
В Китае есть частные предприятия? есть, а так же международные корпорации, есть миллиардеры, есть нищие и безработные.
Так какой же в Китае может быть социализм? Более того, Китай государство антисоциальное.
В Китае практически нет социального обеспечения, пенсий, нет бесплатной медицины и образования. Даже средние школы платные (кроме сельских).
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А какие делали трактора .... ненасытные, и как приятно было на них к сельпо за бормотухой подкатывать.
И *эффективность*, ей богу была, а то яг же ей не быть, когда котелки делали в Челябинске а ручки к ним в Ульяновске.
Комментарий удален модератором
Социальная политика в СССР и допустим Норвегии совершенно разная,норвежская показала большую живучесть.
Комментарий удален модератором
Неужели? А почему в СССР самолетов не хватало? Сужу по тому, что билеты надо было покупать заранее. И выстояв суровую очередь. А сейчас самолетов почти не делают, а билетов полно.
Мне, как обывателю, нужны билеты, а не самолеты.
Выходит, интересы социалистической страны не совпадают с интересами обывателя.
Так что идите со своим социализмом в жопу. Точнее, вы уже там, сидите и не высовывайтесь.
Комментарий удален модератором
Вот коммунисты считали ,что нужно развитие всех отраслей страны ,антисовки-"бизнесмены " вкладывают деньги только в те отрасли ,в которых они получат большую прибыль .
Например ,при общем сокращении производства мяса в России по сравнению с 1991 годом при социализме ,производство курятины возросло более ,чем в 2 раза ,потому что это выгодно "бизнесменам ".
При общем сокращении сбора зерна ,производство кукурузы возросло в несколько раз ,потому что рентабельность очень большая .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как всегда...
Комментарий удален модератором
Позвольте поинтересоваться, а кто оплатит сей банкет?
Комментарий удален модератором
А их на нары.
Демократия - "иллюзия причастности"
Иллюзия - "мысль, не обеспеченная базисом реализации"
Бюрократия - "самоорганизующийся хаос"
Хаос - "отсутствие объединяющих начал"
Ну вот у нас и есть бюрократическая демократия.
А что нужно. Читаем определение анархии
Анархия - "открытое самоуправление, лишённое запретов"
Справедливость – равенство власти и ответственности
Собственно, вот это самоуправление изначально и было властью советов и его открытость была залогом защиты от паразитов.
Суть хитрости демократии в том, что она правит не людьми, а состоянием социума паразитируя на человеческой безответственности и поэтому она всегда без альтернативна, невиновна, у власти и у неё всегда есть на кого взвалить последствия своего паразитизма.
- "господство это искусство мирно наслаждаться кровью и потом других"
Адам Смит,
"Не от благожелательности мясника, пивовара или булочника ожидаем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собственных интересов. Мы обращаемся не к их гуманности, а к их эгоизму, и говорим им вовсе не о наших нуждах, а об их выгодах".
(Исследования о природе и причинах богатства народов. 1776 год).
Анахарсис (638-559 год до н.э.) Скифский мудрец
Рынок-это место, нарочно назначенное, чтобы обманывать и обкрадывать друг друга"
Комментарий удален модератором
в чем эффективность-то... :)
отчего же он тогда развалился... :)
а ну да, тогда эффективно... :)
значит это и есть "Социалистический механизм ведения хозяйства"... :)
Налоги в Швеции
налоговая нагрузка на экономику - около 50%.
отношение налоговых доходов (включая социальные взносы) к ВВП составило 46,7%
Налог на прибыль: 28%
Подоходный налог (НДФЛ): прогрессивный от 30% до 55.5%
Единый социальный налог (ЕСН): 32,82% - основная ставка,
21,88% - для работающих, пенсионеров-одиночек
24,26% - для работающих семейных пенсионеров
Налог на добавленную стоимость (НДС): 25,0% - основная ставка, 12,0%, 6,0%
Налог на имущество: 3.5%
собственник жилья платит 1,7% от стоимости объекта(рыночной цены)
налог и на покупку недвижимости 1,5% от ее рыночной стоимости
сдаете в аренду – 30% получаемой Вами прибыли
есть еще налог «доход с капитала»
Вид платежа Работодатель Индивидуальный предприниматель (за себя)
Пенсионное страхование 0,21 10,21
Страхование здоровья 8,78 9,61
Социальное страхование 4,45 1,91
Пенсионное страхование вдов 1,7 1,7
Страхование по материнству 2,2 2,2
Страхование от несчастных 0,68 0,68
Общий налог с заработной платы 4,4 4,4
Всего 32,42 30,71
ну я не знаю на счет того какая она там выборная.... :)
мэй би... :)
а вот в СССР "выбирали" то, что давали...
но при этом, как сами говорите "и медицина, образование были бесплатными. И квартиры не покупались, а представлялись"
так что вопрос не в "выборности", а просто во власти... :)
Интересно, есть ли кто-нибудь, кому НА САМОМ ДЕЛЕ нравится этот извращенный коррупционно-олигархический капитализм?
Не думаю. Скорее, люди, в том числе и те самые пресловутые 89,9% просто приспосабливаются. Как написано в статье - "Главное чтоб не было войны и чтоб к ним лично не приставали"(с).