Политика Путина – не причина, а следствие коренных проблем России

Политика Путина – не причина, а следствие коренных проблем России.

Сырьевая рента. Властная рента. Номенклатурный капитализм. Это – «придумки Путина»?

Нет. Это ровно то, что было ДО Путина. Ровно то «производственное задание», которое вручили Путину вместе с ядерным чемоданчиком. Ровно то, ради сохранения чего была проведена в 1999 операция преемник. Искали разные варианты. Нашли в итоге вот такой.

Сама эта модель номенклатурно-сырьевого капитализма – тоже не плод злой воли Борис Николаича и Борис Абрамыча. Просто это был НЕИЗБЕЖНЫЙ вариант развития капитализма в России. Примерно по той же модели он развился почти во всех республиках СНГ – ну, в Средней Азии в рамках сословно-феодальной матрицы.

Тут очень мало индивидуальных акцентов того или иного президента. Только сырьевой бизнес – почти ничего личного.

Значит ли это, что от Путина ничего не зависит, кроме конкретных фамилий в списке «Форбс»?

Нет, не значит.

У нас, как мне кажется есть два варианта существования («развитием» я бы это не назвал!).
Российский – с неподвижно-несменяемой властью.
И украинский – с неподвижно-сменяемой властью. Да-да : НЕПОДВИЖНОЙ по своему социальному составу, по своим функциям – но сменяемой по персоналиям, начиная с пана гетьмана. Власть тоже олигархически-номенклатурная (причем, на Украине министры – прямые олигархи первого гарнитура – например, в этом правительстве Клюев, Колесников). Тоже коррумпированная до краев. Страна тоже отсталая – без высоких технологий, невосприимчивая к современной науке. Тоже с депопуляцией (кстати, на Украине она куда сильнее, чем в РФ).

Но с СВОБОДНОЙ сменой лидеров. Причем, в ходе конкуренции наверх выходят далеко не самые умные и сильные – как считают сами украинцы. Ни Ющенко, ни Янукович, ни Тимошенко такими не считаются.

И тем не менее выбор – между ними, как в США был выбор – между краснобаем и 75-летним ветераном … Демократический выбор – далеко не всегда выбор лучших. Конкуренция совсем не всегда дает УСПЕШНЫЙ результат.

Свобода не является условием ни необходимым, ни достаточным для экономического процветания. Свобода является условием необходимым, но недостаточным для улучшения КАЧЕСТВА жизни (которое ведь не сводится к потреблению). И еще свобода – самоценна. Как показал опыт той же Украины от нее не становится ХУЖЕ в экономике. И лучше – не становится.

Итак, я бы ни в коем случае не переоценивал значение ухода Путина и «свободных» (хотя бы в том же украинском масштабе) выборов нового президента.

НИКТО из системной и внесистемной оппозиции не знает рецептов реального изменения страны. Все долдонят одни слова, под копирку : «борьба с коррупцией, умная экономика лучше сырьевой, правовое государство …». Остался пустяк – КАК этого добиться ? Какими силами ? Опираясь на какой ОРГАНИЗОВАННЫЙ класс общества ? «А в ответ – тишина».

Но я бы ни в коем случае не говорил, что его уход – чуть не «катастрофа», что власть взять некому. Чем Хлопонин, Дерипаска, Шувалов, Трутнев хуже?! Ну, разумеется, к власти придет кто-то из ТАКИХ людей (а то и Сечин – как говорят, совсем не слабый управленец, кстати). Или кто-то ждет Волшебного Принца на яхте с алыми парусами?

Чем они лучше? Да только одним : НОВЫЕ. В открытой стране 11 лет – ГРОМАДНЫЙ срок. Не глупо придумано менять президентов. Нет ни малейшей гарантии, что новый будет лучше. Есть полная гарантия, что старый НАДОЕДАЕТ. А людям надо давать новые – книги, фильмы, политиков, рок-певцов, марки машин и т.д.

Нейрон новизны необходимая часть организма.

Кроме того, пора, наконец, обрубить хвост Средневековья – сакральную, несменяемую Власть, уход которой воспринимается как Мировая катастрофа, а когда она уходит никто и не вспомнит…

По крайней мере регулярная, спокойная, живая (с борьбой и скандалом) смена президентов – необходимый обществу СПЕКТАКЛЬ. См. все ту же нашу учительницу – Украину. Спектакль, только и всего ? Ну, да. А вы думали – сменили президента и страну сменили, превратили в Швейцарию ? Или вы думали, что спектакль – в том числе политический – людям не нужен ? Нужен, еще и как…

P.S. Я знаю, что в комментах мне напишут, что я – провокатор, агент Суркова, ФСБ и просто трус и русофоб.

Но может быть у кого-то найдутся какие-то ОСМЫСЛЕННЫЕ СЛОВА ? Ну, вдруг ?.. Неужели я БЕЗНАДЕЖНО прав и кроме как подтвердить мою правоту бессильной бранью людям сказать совсем уж нечего ?

Не хотелось бы так думать … Мне бы тоже мечталось увидеть свет в конце исторического туннеля, куда мы попали. Мне бы хотелось верить, что то, что я не вижу этого света – это от моей личной слепоты…

Итак, эта смена важна, нужна. За 11 лет исходный импульс Путина (каким бы он не был) давно вышел. Отсюда – и политическая и социальная апатия общества.

Весь вопрос только в одном.

Уход Путина…

Это как же? Какими силами? Чьими усилиями?

Письмом и 13.000 или 130.000 подписей? Н-да …

Парламентом? Медведи взбесятся, встанут на задние лапы и взревут? Или как?..

Значит, остается одно: насильственное «подталкивание» к выходу.

«Насильственное» - не значит «кровавое». Может быть и бескровным – как в Москве 1990-91, как в Киеве-2005.

Но МОЖЕТ БЫТЬ и очень даже кровавым – как в Москве-1993. А может – и куда более кровавым …

И на гребне популистской волны могут придти и популисты-западники и популисты-националисты. Те и другие выскочат на 5 мин. – на смену им тяжело ступая войдет Каменный Гость номенклатуры. И легко выкинет тех и других. Как правит каменная задница номенклатуры на той же Украине, во всех республиках СНГ. Как правила она же – ну, в легком демоперении – в России в 1990-е.

Такова ЦЕНА – революционная неопределенность.

Таков ТОВАР – краткий период болтанки, возвращение номенклатуры (с переделом собственности), но на сей раз, надо надеяться, уже будет окончательно решен вопрос с регулярной и спокойной сменой Высшей Власти. Как на той же Украине.

Вот такая теоретическая задачка: стоит ли такой товар (а другого в нашей исторической лавке нет – не завезли) такой цены (а другой тоже нет)?

Вот об этом мы и спорим. (Кроме психов, кто верит, что стоит «уйти Путину» - и придет Мессия и выведет нас в сплошную Швейцарию или к Великой Империи или просто в коммунизм).

Утешает одно: споры чисто теоретические. Никто уходить не собирается. Никто вытолкнуть тоже не в состоянии.

Но порешать теоретическую задачку – why not? Все развлечение…

P.S. Я знаю, что в комментах мне напишут, что я – провокатор, агент Суркова, ФСБ и просто трус и русофоб.

Но может быть у кого-то найдутся какие-то ОСМЫСЛЕННЫЕ СЛОВА? Ну, вдруг?.. Неужели я БЕЗНАДЕЖНО прав и кроме как подтвердить мою правоту бессильной бранью людям сказать совсем уж нечего?

Не хотелось бы так думать… Мне бы тоже мечталось увидеть свет в конце исторического туннеля, куда мы попали. Мне бы хотелось верить, что то, что я не вижу этого света – это от моей личной слепоты…