По-видимому, главное американское космическое ведомство считает для себя честью выйти на уровень отечественной науки 1970-х годов. Это, разумеется, радует. Плохо то, что NASA, как хорошо видно на данном примере, откровенно замалчивает выдающиеся достижения наших ученых.
Данные о потере Марсом атмосферы и воды, представленные NASA с большой помпой на прошлой неделе, лишь уточняют оценки, полученные советскими межпланетными станциями, но не привносят никакой новой информации. Об этом в среду заявил главный научный сотрудник лаборатории солнечного ветра Института космических исследований (ИКИ) РАН Олег Вайсберг.
"Явление атмосферных потерь Марсом благодаря влиянию солнечного ветра и их роль в эволюции атмосферы Марса не являются новыми для научного сообщества, и очень жаль, что во время пресс-конференции коллеги не сочли нужным сослаться на более ранние результаты", - приводятся слова Вайсберга в сообщении, опубликованном на сайте ИКИ.
Ранее ученые NASA представили данные измерения потока ионов в атмосфере Марса, которые уносит поток солнечного ветра, воздействующий на планету. Величина потерь атмосферы Марса оценена в 100 грамм в секунду.
Вайсберг напомнил, что первыми атмосферу Марса в 1970-х годах начали изучать советские станции "Марс-2", "Марс-3" и "Марс-5". "Была открыта магнитосфера Марса и зарегистрирован поток атмосферных ионов, уносимых солнечным ветром. Уже тогда мы с моим молодым коллегой Анатолием Богдановым, также работающим в ИКИ РАН, опубликовали эти результаты и сделали вывод, что измеренный нами поток уносимых солнечным ветром ионов настолько велик, что он привел к большим потерям марсианской атмосферы за время существования планеты", - рассказал ученый. По оценкам станции "Марс-5", темп потери вещества из атмосферы составлял около 250 грамм в секунду.
"Наши результаты были подтверждены в экспериментах на советском спутнике Марса "Фобос-2" в 1988 году, а также на спутнике Марса Mars Express Европейского космического агентства", - добавил российский ученый. И это лишь частный пример того, какими методами за океаном обеспечивают свою "исключительность".
Фото: Советский Союз. Фотография поверхности Марса 1974 год, полученная с автоматической межпланетной станции "Марс-5". /Фотохроника ТАСС/
Комментарии
http://maxpark.com/community/5652/content/4802643
просто это хамство меня в игнор ставить...
Будьте добры, "лайкните" его, от меня типа....)))
Я его опасаюсь...
Он Великий Магистр протокола TCP/IP и рассерчавши (а он сейчас точно рассекрчавши), может движением бровей остановить любой траНвай за Уралом...
наше болото самое лучшее
а не наше болото самое плохое
и ещё у нас лучшие надои и урожаи
и наплевать на то что в рф стариков морят голодом
и начхать на то что они умирают, стариков у нас дофига
о каких своих стариках подумать? я гражданин рф
Цитирую:
Гибель в доме престарелых: у следствия появились вопросы к пяти участковым
Во Владимирской области, где на днях пресекли деятельность нелегального дома престарелых, пять участковых могут оказаться на скамье подсудимых. У следствия появились вопросы к полицейским, которые отказались возбуждать дела в связи с массовой гибелью пожилых людей.
Как сообщалось ранее, за полгода в доме престарелых скончались 8 человек. А недавно 20 были госпитализированы. Как оказалось, пенсионеров морили голодом, не оказывали медицинскую помощь. Вопросы появились и к условиям содержания пожилых людей. Согласно данным следствия, участковые знали об этом доме престарелых и не раз там бывали.
http://www.ntv.ru/novosti/1458076/
Ну реально жалко убогогО-а-а-а...))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
и почему вам страшно?
фамилии их можете назвать?
и далее вы сами себе противоречите, странно всё это, не находите?
фамилии их можете назвать?
Чьи фамилии? Оленя? Либерасы олени, это да, кстати зачем фамилии? суть либерастии: это преклонение перед западом и безумное, неостановимое желание исполнять все его прихоти, вера что запад несёт народам мира лишь благо. Вот, кто под это подпадает? Сразу виден либерас.
остальное эмоции - не интересуют, может всё же назовёте фамилию хотя бы одного либераста из россии?
а вы как я понял знаток либерастов, поэтому попрошу снова - назовите фамилию хотя бы одного известного либераста из россии
ответьте на простой вопрос - почему в россии старики умирают из за голода?
вот они
может вы пиндос?
а на бюджет рф вам плевать?
он нищий и трещит по швам
его штопают и латают постоянно
к 17 году резервам рф каюк
минфин силуанов это сказал
глупо опсуждать чужой бюджет
и плевать на бюджет рф
нет бюджета - нет страны
вы тоже за развал россии?
не затруднит пояснить?
И параллельно с Марсами 2-7 тоже летали Маринеры.
Вообще советская программа исследований Марса - сплошное невезение.
Вот с Венерой - совсем другое дело.
Ну а последние лет 30 на Марс у США монополия.
3D к какому месту прикладываешь?
Лучше бы вместе Делом занялись.
К 1957 году США переходила бы на русский язык.
Пока их «Кьюриосити» катается себе на "нашему" Марсу... у "нас", пацаны, даже по официальным данным, на строительстве космодрома стырили 16 миллиардов рублей... да что там космодром, у на железная дорога на Красную поляну втрое дороже чем этот самый Curiosity...
Короче... лохи они эти "пиндосы"...
и нафига нам этот космодром?
у нас есть космический батут
его изобрёл русский гений рогозин
Комментарий удален модератором
Но,Саня... как думаешь, через сколько месяцев, твои "косые" братья склепают аналог "РД-180"? И ведь склепают... даже лучше "рогозинского", разворованного, орЫгЫнала...
почитайте когда был заключён контракт на эти двигатели
амеры из жалости чтоб не развалился роскосмос заключил этот контракт
хотя был и некоторый меркантильный и политический интерес.
кроме того у амеров две своих ракеты... надеюсь знаете какие.
так что тут нету предмета для гордости... чистая коммерция...
амеры же не гордились что поставляли микросхемы класса спейс и милитари России
а в России их не умеют делать
а китай не все может
Пилотируемый полёт на Луну американцы в наше время повторить не смогут, даже если очень захотят. Инженеров таких больше нет. Они это сами признают.Так что ничего удивительного в том, что движок, подобный РД-180 они никогда не сделают. Устали.
180 созданы по заказу США по результатам открытого конкурса. Да, наши бвли чуть лучше нескольких американских конкурентов. Но не будь их - обошлось бы.
На консервации лежали другие двигатели - НК 33.
По мнению некоторых, они загубили нашу лунную программу, а создатель РД-170 Глушко назвал их "гнилыми". Сейчас на НК-33 подорвался "Антарес". Возможно всё с НК-33 не так плохо, но сильно проблемно.
за пределы орбиты земли
роскосмос давно не летает
послдним был фобос-грунт
и он не полетел куда надо
исследует дно тихого океана
роскосмос умирает
бараны радуются
Мультик есть занятный... Хотя там всё закончилось хорошо... может и "по нашей улице проедет машина с сахаром"... когда нибудь...)))))
http://www.youtube.com/watch?v=8Q5BNYOzpgw
его освящал неправильный поп
потом оказалось что он нетрадиционал
сношается не по канонам православнутым
по нашей улице не проедет машина с сахаром
рубикон пройден с оккупацией и присоединением крыма
если была бы просто оккупация без присоединения, то ес и сша это бы стерпели
будем превращаться в кндр и заучивать идеи чучхе, а нашей репы на всех хватит
а всё остальное хорошо написали
про горшки "патриотов" напишу
им пихают всё новых и новых "врагов"
чтоб не задумывались про свои проблемы
иначе власть рашенфюрера не устоит
после украинцев-фашистов будут и белорусы-фашисты
маразм русских "патриотов" нужно всё время подкармливать новыми "врагами"
ну или старыми и забытыми врагами, типа грузин-фашистов
както так, если коротко, имхо
по существу есть что возразить?
вот к примеру как вы относите к фашисту жириновскому?
Жириновский: Сжечь Париж, бомбить Германию
https://www.youtube.com/watch?v=bxM9Zx9ZOOg
разве в россии не преследуются фашисты и их пропаганда?
а дела есть - оккупация крыма россией к примеру
а вот что оккупировала украина не подскажете?
и вам известно что оккупационная армия рф находится на территории трёх соседних государств?
ну так кто фашисты?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну а по заводу ещё смешнее неуч Там и экономить его смысла не было, да и технически просто невозможно , темнота.
И КГ само стрпдало от системы так, как и в се граждане и недовольно было даже больше их
Зря Вы так.
Они бы вскорости еще бы и на Марс полетели,
а мы бы отсюда посмотрели бы и снова бы посмеялись.
А теперь вот, они тоже знают, что человек выше 500 км от Земли летать не может.
Зря Вы так невоздержанны, я Щитаю.
Эх!
как это было при Брежневе, при демонстрации ихних лунных подвигов.
позвольте полюбопытствовать?
На явное противоречие в Вашем флудерстве...
Если Вы его не видите - то и про идиота - это про Вас, на воре шапка горит.
Никто не облажался с Марсом более чем мы.
Все последние миссии были провальными. Сейчас
Россия вообще не занимается дальним космосом.
ОКАЗЫВАЕТСЯ потому что мы там давно выяснили всё,
что хотели. После таких статей денег на дальний космос
уж точно никто не даст. Вайсберг - подлец и провокатор.
И потому каждое Ваше слово ( даже самое глупое и грубое!)
просто Золото, не Иначе, я Щитаю.
Горжусь знакомством, Соратник!
также идиоты не в состоянии возразить по существу
ну вы поняли меня надеюсь
Комментарий удален модератором
встревает в чужую учОную в беседу со своими извечным глупостями!
До чего же Вы, уроды, надоели, однако!
В сиысле, брысь!
но вижу вас колбаса интересует?
поэтому спрошу - за сколько палок колбасы вы продали буржуям свой ссср с победой 45 года?
и благодарю за чс
РД-180 принят по конкурсу, он лишь немного лучше предлагавшихся американских аналогов.
-Американцы очень прагматичны. В 1990-х, в самом начале работы с нами, они поняли, что в энергетической области мы намного опередили их и надо у нас эти технологии перенимать. К примеру, наш двигатель РД-170 за один запуск за счет большего удельного импульса мог вывезти полезного груза на две тонны больше, чем их самый мощный F-1, что означало по тем временам 20 миллионов долларов выигрыша. Они объявили конкурс на двигатель тягой 400 тонн для своих «Атласов», который выиграл наш РД-180. Тогда американцы думали, что они начнут с нами работать, а года через четыре возьмут наши технологии и будут сами их воспроизводить. Я им сразу сказал: вы затратите больше миллиарда долларов и десять лет. Четыре года прошло, и они говорят: да, надо шесть лет. Прошли еще годы, они говорят: нет, надо еще восемь лет. Прошло уже семнадцать лет, и они ни один двигатель не воспроизвели. Им сейчас только на стендовое оборудование для этого нужны миллиарды долларов. У нас на «Энергомаше» есть стенды, где в барокамере можно испытывать тот же двигатель РД-170, мощность струи которого достигает 27 миллионов киловатт.
Нет своих аналогичных и будут ли?
Комментарий удален модератором
Но первый двигатель т.н. "закрытой схемы" увидевший космос - двигатель Шаттла. Но он на водороде.
Другое дело что американцы временнно "забросили" керосиновые двигатели, оказавшиеся более подходящими для небольших ракет.
Нет, аналога они делать не будут. Принято решение делать новые не на керосине а на метане, там больше разных плюсов.
Что было бы, не существуй РД или не продай наши ? Использовали бы какой-нибудь свой, с менньшим УИ, несколко дороже но мощнее. Или как обычно делают, навесили бы не 2-4 а 4-6 твердотопливных ускорителей.
Масса современных станций к Марсу отнюдь не рекордная, и такие массы запускали еще когда сторудничество США с CCCР/РФ трудно было представить и НК с РД были секретом.
Да и есть у них чисто свои ракеты, Дельта, был Титан стал Фалькон и пр.
А вот про отсутсвие стендов в США академик просто врет. Остались с Сатурнов. Стендв всегда были проблемой СССР, предпочитали отработку не на стендах а "настрелом", потом переняли американский опыт.
Комментарий удален модератором
Керосинками занимался, кто мог, вот закрытую схему на них по следам СССР осилил только Маск. Результат, конечно - не тот же. Каждый полёт в размерности Зенита- потеря нескольких тонн полезной нагрузки.
Сейчас мода на "попробовать метан", тенденцией это не назовёшь, все боятся пропустить прорыв. но иметь он смысл будет при отработанной схеме спасения ступеней, 10 полётов осилит и рд 180, так столько пока ни одна ступень не летала. куда там 20 полётов метанового движка.
Керосин американцы забросили из за Шаттла., поскольку он никак не вырисовывался- рискнули на закрытую схему, которую домучили, но сделали движок золотым. Из за проблем с Шаттлом решили вернуться к керосину. просто такого соотношения цена- качество больше ничего не давало.
И если б не рд 180, - небыло бы ни rs 68, ни Фалькона, ну и полезная нагрузка была бы поменьше. Как движок не увеличивай, а снижение экономичности требует роста топливных баков в ущерб полезной нагрузке.
Трудно сказать почему - но факт.
не затруднит мне обьяснить?
давно было
проспали видать
http://www.dailytechinfo.org/space/4268-nasa-obyavlyaet-rezultaty-issledovaniya-marsianskoy-pochvy-instrumentami-marsohoda-curiosity.html
В основном, это патриоты СССР, но все они приветствовали "полёты Аполло на Луну". Информацию об этом они приняли без сомнений, и лишь сейчас, через 40 лет, поняли, что их надули. Имея интернет, они скрупулёзно изучают снимки этих "полётов" и находят сотни (!) несоответствий. И им от этого очень горько - разрушилась их вера в земную цивилизацию.
В последнее время они изучают снимки "Курьёзити" и тоже много чего нашли, что не соответствует законам физики в условиях Марса. О красных фильтрах, которые окрашивают корпус "Курьёзити" и флаг США в иные цвета, они не говорят - это уж очень режет глаз...