Ювенальная юстиция - враг или друг?

Участниками этих форумов как правило являются многодетные и приемные родители. С грацией слона в посудной лавке они пытаются расставить свои доводы по полочкам. Хотя, на мой взгляд - полочка там одна, только навалено на ней много - тупо однообразных доводов.

Самый главный: не дадим подорвать авторитет родителя в глазах общественности и ребенка. Дескать, воспитываем как положено (читайте, как умеем) и никто не в праве вмешиваться в этот процесс. Нас родители лупили, подзатыльниками одаривали, ремешком протягивали - вот гляньте, какие из нас хорошие люди получились.

Мне трудно сказать что там получилось, но одно то, что агрессия прет из каждого обращения к оппоненту - наводит на тяжелые мысли.

Если человек не в состоянии сдерживать свою злость в простом общении, то трудно представить его в роли нежного, терпеливого, мудрого родителя. А ведь детям приходится оппонировать часто, причем результатом дискуссий должен стать некий консенсус, достигнутый сторонами добровольно, а не путем применения принципа: "Кто сильнее, тот и прав!"

Короче, я пришла к выводу: противятся ЮЮ те, кому есть чего бояться. У кого рыльце в пуху. Другого в голову даже не пришло.

В пылу битвы за "морду лица" отметается даже тот факт, что задачей ЮЮ является осуществление правосудия по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, проведение контроля за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников, проведение мероприятий по профилактике детской преступности, социальной защиты семьи и прав ребёнка.

Только у нас ведь с детской преступностью и правонарушениями все в порядке. И то, что судят наших детей среди прочих дядек и тётенек, убивших, укравших, избивших... те же судьи - сущая ерунда. Плевать на это.

Главное, чтобы чадо, упаси бог, не нажаловалось на родителя (воспитателя, опекуна...) за пинок, унижение, оскорбление. Главное, чтобы родитель (воспитатель, опекун...) "морду" не потерял - пиная, унижая, оскорбляя...

Примеры, приведенные на сайтах, форумах - http://rusanalit.livejournal.com/896985.html и в статьях иногда ужасают и вводят в ступор. Люди, истерящие в адрес органов опеки на полном серьезе считают, что отобрали детей за неуплату долгов по коммуналке (к примеру).

На деле зачастую это натуральные бездельники, пофигисты или банальные безработные алкаши, о чем они же сами и рассказывают всему миру, нимало не вникая в смысл сказанного. Вникать нечем.

http://kp.ru/daily/24442/607867/

Выбешивает нарочитая крикливость заголовков и наглость "жалобщиков" подобного рода:

За долги по квартплате детей отбирают и в Москве

Журналист «Свободной прессы» 2 года назад встречался с жителями общежития №6 в 1-м квартале Капотни – туда они были выселены московскими властями за неуплату коммунальных услуг, а квартиры неплательщиков были отняты.

В частности, житель общежития Михаил Гуляев тогда рассказывал: «За 5 лет задолжали городу квартплату в размере 60 тысяч рублей. Квартира — 46 кв. м. Суд прошел за пять минут. Судья предоставила мне слово, а я честно ответил, что не знаю, о чем говорить - «мы не такие ученые, как вы». При этом правительство Москвы проявило гуманность и за свой счет перевезло наши вещи в общежитие».

В семье Гуляевых было 5 детей. Но, начиная с 2001 года, с того времени, когда Михаил перестал работать, с периодичностью раз в год государство отнимало у них по ребенку. Причем, как уверяет Михаил, причиной тому был не алкоголизм («Пью я умеренно, жена меньше умеренного, да и не на что сейчас потреблять») или насилие («Мы люди верующие»), а «неспособность родителей обеспечить детям достойную жизнь». Именно так было написано в постановлении суда.

«Приходили к нам в квартиру, в кастрюли залазили, смотрели, чем мы питаемся, у детей трусы проверяли, чистые ли, - вспоминал он. – И нет бы все по-честному! А то как я уйду на улицу, так приходят социальные работники и говорят, что вот сыночка вашего по путевке в санаторий отправить хотим. Жена человек честный и доверчивый, ну и отдавала детей, с вещами даже. А тех и след простывал». В итоге четверо детей оказались в детдоме невдалеке от общежития, на Верхних Полях в Люблино. А один ребенок — по опекунству у бабушки.

По закону Гуляевы должны отчислять на содержание детей в детдоме 50% своей зарплаты. Но ни Михаил, ни его жена Елена официально нигде не работали, и тогда к ним применили более щадящий режим компенсации затрат на содержание их потомства — по 1 тыс. рублей на каждого ребенка в месяц. «Вот и набежало уже по 250 тыс. рублей долга, то есть полмиллиона на двоих. Какой-то судебный чиновник приходит к нам раз в месяц, чтобы описать имущество за долги. Но мы прячем DVD с телевизором, а большего у нас описывать нечего», — рассказывал Михаил.

Еще одна обитательница общежития в Капотне - Елена Зотова была выселена сюда из 2-комнатной квартиры за коммунальный долг в 38 тысяч 700 рублей.

У Зотовой на троих — она, муж, 6-летний сын — комната всего 12 кв.м. Елена не работает с 2000 года, говорит, здоровье, пусть ей и 43 года, не позволяет: как на улицу выйдет, иногда как раз собираясь на работу устраиваться, так сразу от увиденного там наваливается депрессия. Органы опеки уже не раз грозили ей тогда, что ребенок в этом общежитии живет в неподобающих жилищных условиях, плохо ест и не развивается. «Вон сколько поводов набрали, чтобы отобрать сына. В этом году ему ведь уже в школу, боюсь, с урока прям и заберут в детдом. Вот и не знаю — отпускать его учиться или нет, тут-то, в комнате, как-то безопасней держать», - говорила она тогда. Это для Елены, кстати, был еще один повод не устраиваться на работу — кто тогда сына сторожить будет?

http://svpressa.ru/society/article/21235/?go=popul

А еще вот это:

Заголовок - Ювеналка или беспредел опек?

Наиболее острыми были выступления родителей и опекунов, лишенных родных и приемных детей под надуманными предлогами.

Дело было так: 8 мая 2009 года в запертой комнате одного петербургского общежития начался пожар. Когда соседи выбили дверь, оказалось, что виновник возгорания – пятилетний мальчик-инвалид Паша Брилев: его родители ушли (мама повела шестилетнего брата в детский сад, а папа пошел к врачу), а он нашел зажигалку и поджог тюлевые занавески. Соседи забрали ребенка к себе, кто-то позвонил в органы опеки. Приехала комиссия, постановила, что ребенок находится в угрожающей жизни ситуации, и забрала его в приют, а заодно и его брата, заехав за ним в детский сад; был подан иск о лишении Брилевых родительских прав.

http://www.juvenilejustice.ru/about/news/2010/1/new277

Люди, скажите, это нормально оставлять малыша одного в квартире? Про зажигалки молчу...

Это что, исключение из правил? Отнюдь... Но это точно не нормально.

15.03.2010, 18:25:30

При пожаре на западе Москвы погиб ребенок (4 годика - Ф.Б.)

Во время тушения пожара в здании общежития на западе Москвы пожарные обнаружили труп ребенка, передает "Интерфакс" со ссылкой на пресс-службу МЧС. Еще 15 человек были успешно эвакуированы спасателями.

По словам представителя пресс-службы МЧС, родителей погибшего ребенка дома не было - отец был на работе, мать, уложив ребенка, вышла в магазин.

http://www.lenta.ru/news/2010/03/15/fire/

И не надо мне говорить, что поход в магазин - уважительная причина оставить ребенка без присмотра и без помощи.

Многие из нас растили детей без бабушек и находили возможность отовариться в более сложные времена, когда очереди были даже за мылом.

Вопрос не в ЮЮ, а в однозначном нежелании нести полную ответственность за собственные поступки.

Если хотите - в трусости.

Оттого и боимся, что дети сорвут с некоторых из нас маски и явят обществу наше истинное лицо - что собственно уже происходит при малейшем желании покопаться в каждом отдельном случае.

Отсюда и истерики, отсюда и нежелание подпускать близко к "ячейке" любопытный взгляд.

Кому нечего скрывать, тому не страшно. Тому много проще бороться с возможным произволом органов опеки и иже с ними.

Да и "морозовы" появляются не на пустом месте. И если ваш ребенок на вас стуканул, то надо искать причину в себе. Плод воспитания созрел - кушайте на здоровье!

Мне вообще многое кажется странным. Мы возмущены детской и подростковой половой распущенностью, но упрямо отказываемся воспитывать их в данном направлении сами, одновременно запрещая это делать школам и дошкольным учебным заведениям. Мы стыдливо краснеем, а то и звереем от наивных детских вопросов, но потом выбешиваемся и обрушиваем гнев свой на беременного ребенка и потенциального маленького папу.

Где логика?

Натуральные собаки на сене.

Мы пьем, курим и сквернословим при ребенке, мы тащим их через дорогу на красный свет (или где нам вздумается), лупим жен (мужей), своих стариков, отвратительно собачимся с соседями, пассажирами, прохожими, на форумах... Дети, словно губки, "впитывают" как наши достоинства, так и пороки.

Потому не стоит удивляться - как дитё оказалось под колесами автомобиля? Откуда выросло это чудовище - пьяное, наглое, норовящее засандалить одряхлевшему предку в глаз при любом удобном случае. А потом это чудовище расплодит себе подобных. И все пойдет по старому кругу. Практически без сбоев. И чем суровее был предок, тем агрессивнее будет потомок.

Кстати, адвокат Антон Жаров подтвердил СМИ, что под жестокое обращение подпадают не только случаи, когда детей бьют, но и когда "оставляют надолго в одиночестве или кормят одними макаронами". /NEWSru.com/

Может пора разомкнуть этот порочный круг и попробовать потрудиться над воспитанием детей, а не тупо все сводить к кормлению и одеванию?

Может и результат окажется значительно лучше? Тогда и бояться будет нечего. Ни органов опеки, ни ЮЮ.

Труд этот, скажу я, тяжелый и продолжительный, но всегда приносящий результаты, пропорциональные "вложениям". Многие знают об этом не понаслышке. :)