Ответы Грызлова на вопросы читателей Газеты.ру
Спасибо. Хорошие вопросы. Действительно, есть о чем поговорить. Начнем с самой программы «Чистая вода».
Три года назад на партсъезде был принят партпроект «Чистая вода». Что этот проект максимально актуален сегодня -- не вызывает сомнений у большей части жителей нашей страны. Он предполагает изменение подходов начиная с образа жизни: каждый человек должен знать, что он, если хочет соблюдать ЗОЖ, должен пить чистую воду. Мы должны в этой программе проверить систему, как у нас чистят воду в водоканалах, применить новые технологии. Должны проверить систему доставки воды до мест компактного проживания. Мы должны в многоквартирных домах ставить фильтры для доочистки воды, чтобы ввести понятие третьего крана, из которого будет течь питьевая вода. К сожалению, в нашей стране медицински чистую воду пьют не более 50 процентов населения.
И сейчас те, кто льет воду на мельницу тех, кто пишет негативные статьи в СМИ, фактически вольно или невольно, скажем так, сознательно или втемную работают на те силы, которые не хотят, чтобы наши граждане жили долго и качественной жизнью, и не хотят видеть нашу страну среди первых мировых держав. Мы же видим, что все вопросы негативного обсуждения этой темы, я бы сказал, вопросы выливания грязи на чистую воду, они связаны с тем, что Минэкономразвития, которое разработало эту программу, получило регистрационный номер и передало в правительство на утверждение. Все совпадает точно по времени. Поэтому эта программа будет принята и реализовываться, мы хотим, чтобы люди жили долго.
Около 30 процентов граждан не имеют доступа к чистой питьевой воде и с каждым ее глотком приближают день своей смерти. Должны все понимать. Поэтому только переход на потребление чистой с медицинской точки зрения воды позволит увеличить жизнь на 5--7 лет. К сожалению, в этом году в связи с тем, что доходы бюджета меньше, чем расходы, определенный ряд социальных проектов программы не финансируется. Если будут дополнительные доходы, а так может быть, то Минэкономразвития просит 5 млрд на этот текущий год. Примерно такое же финансирование может быть и в последующие годы, чтобы поменять нормативную базу, вложили деньги в разработки, которые позволят вывести тему на высший мировой уровень.
Многие субъекты РФ ее поддержали и имеют великолепный результат. В Новгородской области фильтры используются в системе школьных и дошкольных учреждений уже два года, статистика говорит, что в разы уменьшилось количество заболеваний гепатитом и дизентерией. Это уже результат. В НИИ токсикологии, проверяя вопросы, связанные с очисткой воды через различные системы, говорят, что чистая вода -- это фактически возможность биоактивной добавки для тех профессионалов, которые должны работать в экстремальных условиях. Увеличивает жизненные силы организма.
Что касается комиссии по лженауке. Мы можем вспомнить ситуацию, связанную с нашими изобретателями, которых травили, и в результате изобретения уходили в другие страны.
Это ситуация с Поповым и Маркони, Яблочковым и Эдисоном. Это травля Вавилова, который сказал, что генетика есть. Есть примеры тех, кто уехал из страны, и поэтому приоритеты вертолетостроения относят к Америке. Голубая кровь, которая вливалась нашим солдатам в Афганистане. Имеем великолепные полевые отзывы. Но его просто напросто довели до самоубийства, и приоритет сегодня за США, которые воспользовались тем, что мы не сумели защитить изобретателя. Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии, в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей. Это именно так. У вас 3,5 тысячи вопросов, у меня есть живой журнал, около 6000 обращений ко мне. После того как я сказал, что у нас есть комиссия по лженауке и она "прекрасно работает". И изобретателей травят.
Ведь комиссия по лженауке хочет жить и существовать, и поэтому любые новые изобретения для нее -- это удар. Хочу отделить комиссию от академии. Я изучил этот вопрос. Она не является структурным отделение академии. Это общественная деятельность ряда академиков, которые собрались в эту кучку. По тому, какие перлы я наблюдал в высказываниях, я не могу сказать, что это соответствует уровню экспертов высочайшего класса. Да, нужно объяснять нашим людям, что методы Грабового или Чумака -- это вряд ли научные методы, и если мы говорим окаких-то инновационных предложения, то, поверьте мне, сегодня, учитывая, что открытия происходят на очень высоком уровне, это уже не междисциплинарные открытия, а это уже открытия на уровне конвергенции . Поэтому какие-то отдельно взятые ученые не имеют права претендовать на истину высшей инстанции.
Я буду претворять в жизнь эту позицию, я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями. И имею ряд достижений, которые внедрены в промышленность. Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами экологии. Одно из исследований позволило оформить патент на способ очистки от радиоактивных отходов. Этот способ прошел обкатку на Теченских каскадах, где находятся отбросы радиоактивных отходов. Могу сказать, что коэффициент очищения превышает сто и можно гордиться. Данный патент не имеет отношения к теме питьевой воды. Что касается логотипа на фильтры предприятия «Золотая формула», где научный руководитель Петрик. На конкурсе партийном два года назад мы провели при участии комиссии высокого уровня, это были специалисты, дипломированные доктора наук, кандидаты, руководители предприятий, это была комиссия, которая признала из всего числа фильтров в закрытом режиме, лучшие параметры получил тот фильтр, которому был присвоен диплом лучшего фильтра в рамках проекта «Единая Россия».
Комментарии
Классическая оговорка по Фрейду.
кто ему написал этот бред?
Конкурс проводился "партийный", а вот деньги на установку "Петриков" выделялись из бюджета государства.
Вывод - "ЕдРо" = "Государство"?
Даешь ОТРАВУ для народа!!!!!
Действительно, чего там на академиков внимания обращать. Главное есть властная поддержка и возможность огромные деньги освоить. "Парламент не место для дисскуссий","Мы породили оппозицию , мы ее и убьем" и т.д. Все понятно, спасибо за ответы.
Блин, ну когда же Грызлова уже снимут с должности? Ведь либо он полный дурак, либо доверчивый простофиля (читай "дурак"), либо мошенник, каких по пальцам пересчитать можно.
"...я со школы занимался научной работой, я по характеру инженер-исследователь, занимался достаточно серьезными технологиями." Поняли, граждане академики? Перед вами не хухры-мухры, а серьёзный, заслуживающий полного доверия исследователь.
Скоро, думаю, надо ждать вечный двигатель.
"Умный и честный - не коммунист.
Честный и коммунист - не умный.
Коммунист и умный - не честный.
Честный, умный и коммунист - такого не бывает!"
То же самое можно сказать и о Единой России.
Решение партсъезда может финансироваться только из партийной кассы. Это азбука. Алексей Маслиников прав, бюджета это не должно касаться. Пусть едросы скидываются и финансируют все, что хотят. Кто б возражал?
А по поводу комиссии - просто совковые приемы. "Комиссия по лженауке хочет жить и существовать" и тут же признание, что это ОБЩЕСТВЕННАЯ организация. На фиг нужно академикам существовать в ней? Дерьмо, короче. Но кому-то удобное. И кому бы это?
Приведенный текст показывает нам Грызлова еще и крупным демагогом. Все приведенные ним примеры наших изобретателей, котрые уехали из России, можно продолжать. Но уехали то они не потому что их травили. Травили Вавилова - так это уже был уже СССР. Остальные уехали туда, где уровень технического развития соответсвовал их целям. Все приведенные примеры никак не оправдывают Лжедостижения Грызлова иже Петрика с ним, или наоборот. Попрбовала бы "комиссия высокого уровня в закрытом режиме," "на конкурсе партийном два года назад" не признать изобретение
Из "ответов" Грызлова: "В Новгородской области фильтры используются в системе школьных и дошкольных учреждений уже два года, статистика говорит, что в разы уменьшилось количество заболеваний гепатитом и дизентерией. Это уже результат."
Новгородская Интернет-газета 27 октября 2008 года "Осторожно, менингит"
"Менингит «скосил» более 100 новгородцев. Количество пострадавших от вспышки серозного вирусного менингита в Новгородской области достигло 101 человека, большинство пострадавших — это дети и подростки."А ЭТО - ТОЖЕ РЕЗУЛЬТАТ?
А у Петрика, во-первых, всё - "фантастика, притом, ненаучная" (а откуда "научной"-то взяться, если у него образование. то ли психологическое, то ли криминальное).
Во-вторых, все, что сегодня называется "нано" - есть вещь, недоступная пониманию простых смертных, типа нас с Вами. О "нано", со знанием дела, могут рассуждать только VIPы, типа Чубайса, Грызлова и лиц, "приближенных ко двору")))
В конце концов, как писал мудрый Хайям:
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
лектору на политинформации задают вопрос: а "...ную программу" кто разрабатывал - коммунисты или ученые? ....
- конечно коммунисты!
- вот то-то и оно....ученые сначала на собаках бы испытали....
Ну и еще молоко из-под коровы. Деревенское.
Водку и пиво могут разбодяжить и бодяжат чем угодно. Про соки в упаковках тетра-пак я вообще молчу. Самый настоящий "Тампако" - что это такое, смотри у Пелевина в Generatin П. Хотя, когда появляется новый бренд, его некоторое время пить еще можно. Мой прошедший вместе со мной службу в армии военный желудок (нормальный офицер Советской армии обязательно должен был быть болен гастритом - такова "се ля ви") очень быстро распознает, какой сок есть ху. Не подумайте плохого - The Who.
Так что прислушайтесь к моему совету - и будет вам счастье без всяких Грызловых и Петриков.
Молоко и все его производные биохимики признали нынче вреднейшим (для взрослых) продуктом.
У взрослых пропадают какие-то необходимые для его переработки ферменты.
Речь идет не о его непереносимости или расстройстве желудка.
А о том, что оно засоряет сосуды, мозги, суставы, зрение - все системы организма и тем укорачивает жизнь.
Даже злаки вредны - человек не успел к ним эволюционно приспособиться.
Археология указывает на резкое снижение здоровья после окультуривания злаков.
Вне подозрений пока что только фрукты и овощи.
(Один из пишущих на эту тему - Джефф Бонд).
Насчет Грызлова, думаю, что хотя у его противников шансов на правоту вроде бы больше, но строгий анализ опытов Петрика пока что никто не произвел.
Поэтому всё вркруг него написанное - сплошной шум.
Я верю статистике. А статистика говорит, что продолжительность жизни в Европе, несмотря на вредное молоко и вредные окультуренные злаки почему-то постоянно увеличивается. Вот и конец всем дебатам.
РАН состоит из ретроградов и рутинёров.
Это они вытеснили в шестидесятых годах прошлого века из СССР Христиановича с его патентом на парогазовый цикл (у которого КПД более 55%), это инквизиторы из РАН вытеснили из СССР Кутателадзе и Розенфельда - с их патентом на бинарную технологию (КПД до 65%).
К сегодняшнему дню две трети электростанций за рубежом построено по парогазовой технологии, а треть - по бинарной.
В результате, в России академики исповедуют цикл Ренкина, у которого КПД (с учётом внутреннего потребления - не более 25%).
Именно потому, что в России, в академии наук есть отдел по борьбе с лженаукой (есть инквизиция) Вы, не уважаемый товарищ Котов, платите за электроэнергию и отопление в 2.4 раз больше, чем за рубежом и будете платить ещё в 4 раза больше. Радуйтесь, что в России есть кому беречь науку от прорывных технологий.
Академикам показалось, что Христианорвич, Кутателадзе и Розенфельд стали шатать представление об эксергии, как об ограниченной и постоянной величине.
На самом деле эксергия в 100% будет у академиков умных, а не .....
Во-вторых. Не знаком с парогазовой и бинарной технологией, а вот с идеей Вашего
"вечного двигателя второго порядка", суть которого в преобразовании тепла в
электроэнергию, из любопытства довелось познакомиться. Для несведующих скажу,
что в этой идее непринужденно игнорируется закон сохранения энергии. Тем не менее,
Ваш проект раскручивается, хотя и не с такой "подпиткой энергии извне" как в проекте
фильтров и "чистой воды" ПЕТРОГРЫЗ".
Ровно столько энергии, сколько преобразователь отнял у окружающего воздуха (охладив его) - столько электрической энергии преобразователь произвёл.
Баланс существует.
Некоторые обвиняют в другом - нарушении второго начала термодинамики.
Тут следует признать, что все, кто так говорит, не понимают основ термодинамики.
Формулы Карно, следствие Клаузиуса о сопряжённой работе тепловых машин - всё относится к "обычным", как говорил Карно в преамбуле к своей работе, тепловым машинам, состоящим из ".... котла, цилиндра, поршня и холодильника".
Потому, не стоит натягивать презерватив имени второго начала термодинамики - на глобус всех видов тепловых преобразователей.
Клаузиус математически строго показал, что вечный двигатель второго рода нельзя сделать из обратимых - универсальных тепловых машин, которые плохо работают и как двигатель и как тепловой насос.
Однако, есть машины не обратимые.
Как двигатель такая машина обыгрывает по КПД обратимую с циклом Карно, в 2 раза, а как холодильник - не работает.
Другая - в 3 раза обыгрывает цикл Карно в холодильном режиме, а как двигатель проигрывает в 2 раза.
КПД. За него и бьется вся энергетика. КПД=1 невозможен. Черти всегда живут в деталях -
поддержание температурного градиента для отъема тепловой энергии от источника,
потери, и затраты на оборудование.Элементарно, коллега. Возьмем термопару, у которой
холодный спай на полюсе, а горячий на экваторе. Качай, не хочу, и все даром.
Даже если мы говорим о применении изотермических преобразователей, то внутри у них есть потери и выделение теплоты (или звука - шума при работе).
Однако, если Вы преобразуете теплоту окружающей среды в механическую работу или электроэнергию, то все потери, так или иначе, преобразуются в теплоту (даже звук) и нагревают окружающую среду.
Получается, что все потери возвращаются в источник энергии.
Реально (термодинамический цикл посчитан по устоявшейся методике через энтропию и внутреннюю энергию веществ рабочего тела и хладагента) на внутренние нужды и преодоление потерь расходуется до 30% выходной мощности двигателя.
Казалось бы - КПД 70%?
Но, с учетом того, что потери остаются в источнике энергии - в окружающей среде - коэффициент преобразования теплоты окружающей среды в механическую работу равен 1.0.
Столько, сколько механической энергии передано внешнему пользователю - ровно настолько отнято энергии у окружающей среды и она охладилась!
Если перерабатывать бросовую теплоту дизеля - потери не будут возвращаться к 100 градусам .Цельсия и КПД будет от 90 до 95%.
Прямо как Сталин, Грызлов вещает "Сегодня я лично считаю, что есть те силы, которые не хотят, чтобы РФ превращалась в державу, которая имеет высокие технологии", правда, тут же спохватился "в страну, которая реализует план нашего президента о модернизации, и эти силы пресекают развитие новых идей".
Кто будет мешать - объявят врагами.
http://www.youtube.com/watch?v=6srk5raIe1I
"Учитывая, что открытия происходят на очень высоком уровне" - ведь как точно сказано! Уже третье лицо в государстве - изобретатель. До этого один известный мер отдувался. Стало быть скоро и премьер с президентом подтянутся. Все дела поделали -к чему то силы прилагать надо.
Ну да - пятая колонна и незримая рука мировой закулисы.
По этому опасному шизрфренику психушка плачет.
http://www.zarplata.ru/n-id-5300.html
Ну, подумаешь, убедился ещё раз. Это не интересно. Интересно, что реакция публики практически однородна.
Это здорово, что такой вот мухлёж не может нас обмануть!
Я горд и счастлив быть одним из здешних участников!
Если йодиды нерастовримы, как например,йодид серебра, то они абсолютно - повторяю медленно и два раза - АБСОЛЮТНО инертны. Никакого влияния на состав воды они не могут иметь. В потенциметрическом анализе специально используют йодированную серебрянную проволочку в качестве инертного электрода, а там точность и чувствительность - ого какие!
То обстоятельство, что упоминается именно нано-йод и нано-серебро, видимо говорит о дисперсном йодиде серебра. Его, между прочим, распыляют для вызова дождя при разгоне туч. И потому как раз что он абсолютно инертен.
А я вот смог только-только к ней приблизиться, начиная со старших курсов весьма неслабого института.
Комментарий удален модератором
Мда, академик Петрик! Если бы не он вам было бы легче сейчас. Скажите пжлст: не является ли конфликтом интересов ситуация, при которой Вы одновременно и лоббист госпрограммы "Чистая вода", и соавтор патента на водный фильтр, который в огромных количествах потребуется закупать государству в случае принятия вышеназванной программы, и вы же еще и руководитель госдумы, которая утверждает бюджетные расходы на указанную программу. Чтобы всем не казалось, как мне, будто конфликт тут есть, быть может, стоило бы отказаться по крайней мере от одного из своих свойств, названных выше. Например, отказаться от отчислений по патенту, или признать ошибочность предложенной госпрограммы. Вот Вы верите в ее нужность стране? а верите в то, что академик Петрик был осужден по статье "мошенничество" ошибочно? Пожалуйста, ответьте.
// Я химик
На это я, пожалуй, согласился бы скинуться.
Но, по-существу. Проблемами очистки питьевой воды и стоков занимался в Брянской области с 1996 года. Была приглашена финская компания (одна из мировых лидеров в области экологии), которая сделала анализ "водоканала" и дала конкретные предложения. Кроме того, предложила схему финансирования проекта. Губернатор Денин не сумел вникнуть в суть предложений (слишком длинно написано) Не буду расписывать все перепитии, но этот проект был "спущен на тормозах", ибо в нем не нашлось места для "откатов" (финны не учли этого). Начали реализацию своей программы. Во-первых, стаоимость оказалась выше. Во-вторых, использовались материалы прошлого века, технологии тоже, а посему реконструкция потребуется уже лет через 10-15... Знаком с программой ЕР. Есть такая поговорка про некоторых дам: "Губы накрасила, а шею не помыла". Программа не решает проблем водоснабжения, особенно крупных населенных пунктов. Так что г-н Грызлов не нужно лапшу вешать... У меня есть кокретное предложение: возьмите откат и успокойтесь - больше пользы для страны будет..
Другой вариант - это сорбент из противогазов - там есть гопкалит, состоящий из двуокиси марганца, окисей меди, кобальта и серебра - так что может быть от меди и кобальта. Но все равно пить раствор солей меди кобальта и марганца как-то не правильно, тем более кобальт -канцероген.
Я полностью согласен с ранее высказанным мнением, что выстраивается новая кормушка.
Если бы г. Грызлов на самом деле был заинтересован в здоровье нации, он бы первым делом на государственном уровне ввел государственный стандарт на чистую воду, а затем отслеживал выполнение этого стандарта на всей территории РФ-ии, как политик.
А он, вместо этого, лезет заниматься не своим делом, практически бизнесом, лоббируя интересы своего протеже.
Испытания в дошкольных учреждениях - это вообще преступление, этим нужно не хвастать, а за это нужно сажать!
А то что о. Байкал загрязняется стоками от ЦБК, неважно.((((
Цитирую классика Лукашенко: - "Будете жить плохо, но не долго"
РАН - сборище ретроградов и рутинёров - должна быть уничтожена, а если в ней есть современное оборудование и если в отделениях РАН остались научные силы - то, по усмотрению ректора ближайшего учебного ВУЗа по специальности - они могут быть переданы в НИЧ этих ВУЗов.
Это максимум.
Как минимум - должна быть уничтожена Комиссия по лженауке.
Единственным достойным методом решения вопроса о лженауки является эксперимент.
Сколько бы академиков ни говорили "сладко" или "горько" - пока не попробуешь - кто будет верить, даже господу Богу, которого нет!
А ведь их, по статистике, 70% среди нас.
То есть, один Грызлов, в свободное от основной работы время, будет решать - что научно, а что нет?
Да он через неделю организует свою Комиссию, посадит туда верного человека...
...Конечно, оно бы лучше, как в развитых странах - наука при вузах, профессора и решают !
Да ведь об этом разговоры идут уже лет пятьдесят... Есть и плюсы и минусы... Чем дальше - тем больше минусов.
Вот, вижу как это дело организовано в Израиле. Действительно, вузовская наука - это хорошо. При трех, как минимум, условиях - профессор получает много - раз, в фирмах есть своя прикладная наука - два, и грызловы влияния на профессоров не имеют -три.
Все это государствам отсталым не по карману..
Понимаете, связь евсюков-гробовой-грызлов-СШ ГЭС сложна и не видна... но именно эта связь не дает России расти.. как защита от государства возникают охранные организации в фирмах - вместо полиции, так и с Комиссией по лженауке..
Конечно, это временно, но необходимо пока. Пока есть на свете корыстные грызловы и гробовые.
Ему некогда, он уже занят фильтрами. Зайдите попозже, когда он освободится.
Это они вытеснили в шестидесятых годах прошлого века из СССР Христиановича с его патентом на парогазовый цикл (у которого КПД более 55%), это инквизиторы из РАН вытеснили из СССР Кутателадзе и Розенфельда - с их патентом на бинарную технологию (КПД до 65%).
К сегодняшнему дню две трети электростанций за рубежом построено по парогазовой технологии, а треть - по бинарной.
В результате, в России академики исповедуют цикл Ренкина, у которого КПД (с учётом внутреннего потребления - не более 25%).
Именно потому, что в России, в академии наук есть отдел по борьбе с лженаукой (есть инквизиция) Вы, не уважаемый товарищ Котов, платите за электроэнергию и отопление в 2.4 раз больше, чем за рубежом и будете платить ещё в 4 раза больше. Радуйтесь, что в России есть кому беречь науку от прорывных технологий.
Академикам показалось, что Христианорвич, Кутателадзе и Розенфельд стали шатать представление об эксергии, как об ограниченной и постоянной величине.
На самом деле эксергия в 100% будет у академиков умных, а не .....
Не находите, что дорого нам с вами обошлась защита академиками нагретого задницей кресла.
Похоже, это было всегда.
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому, что жопа есть.
А.С.Пушкин.
Будешь в обществе амбициозных ослов,
Постарайся ослом притвориться без слов,
Ибо каждого, кто не осёл, эти дурни,
Обвиняют немедля в подрыве основ.
Омар Хайям.
Получается, что в России всегда была проблема с этикой поведения академиков?
А по поводу экспертизы есть логичное решение.
Правительство объявляет конкурс, например, по устранению причин коррупции.
На конкурс приходят проекты и каждый участник должен оценить и изложить на бумаге свое мнение о конкурирующих проектах.
Далее, любой человек, у которого есть хоть крупица здравого смысла, отталкиваясь от взаимных оценок проектов - выберет лучший.
В моём предложении нет места под записных экспертов.
Если академик не подал заявку на конкурс и не предложил свой проект - значит, ему нечего сказать.
Если ему нечего сказать по поднятой проблеме - значит академик не специалист в этой области.
А если он не специалист, так какое он имеет право единолично рассматривать и принимать решение о внедрении выбранного им проекта - как это делается сегодня?
Если Грызлов уничтожит РАН, или хотя-бы отдел инквизиторов, то станет намного короче путь от идеи к внедрению.
Сегодня в академии есть два совета:
"Объединенный научный совет по нетрадиционным источникам и методам преобразования энергии" и
"Научный совет по комплексной проблеме «Методы прямого преобразования видов энергии»".
Последний содержит научное, завуалированное от теплородистов название вечного двигателя второго рода.
Я общался с членами совета.
У меня создалось впечатление, что несмотря на то, что они готовы поддержать мой проект изотермического преобразователя, ибо ошибок в нём не нашли - поддержать не торопятся. Они за спиной чувствуют дыхание инквизиции, а так уж устроена Академия, что каждому сотруднику нужно периодически проходить переаттестацию.
Может ли он отступить от догм и пойти против инквизиторов?
Пока физически не уничтожат членов инквизиции - в РАН науки не будет!
спорта и пр. РАН это осколок голограммы нашего общества. Обычно в смутные времена
всегда оживляются разного рода шарлатаны "культисты" и оккультисты - Кашпировские,
Грабовые, Петрики, Грызловы, РПЦ, Аум Синрикё и иже с ними. Создаются псевдоквази-
"научные" центры типа РАЭН. РПЦ и Дума берут шефство над модернизацией и инновацией.
Все это происходит на фоне активного "прямого преобразования" любого вида кипучей
энергии в КЭШ с максимальным КПД.
Несмотря на плачевное состояние академической науки, авторитетные (не в Думе, а в научном
мире) ученые должны удесятерить бдительность и поставить настоящий фильтр фильтрам
Петрика и иным лженаучным проектам.
А можно просить Вас в двух словах изложить суть "прямого преобразования видов энергии".
Заранее благодарен.
В шестидесятых годах прошлого века академики РАН вытеснили из СССР Христиановича с его патентом на парогазовый цикл (у которого КПД более 55%), и, инквизиторы из РАН вытеснили из СССР Кутателадзе и Розенфельда - с их патентом на бинарную технологию (КПД до 65%).
К сегодняшнему дню две трети электростанций за рубежом построено по парогазовой технологии, а треть - по бинарной.
В результате, в России академики исповедуют цикл Ренкина, у которого КПД (с учётом внутреннего потребления - не более 25%), а Россия отстала в 2.4 раза по экономии.
В электрических проводниках есть электроны. Они участвуют в Броуновском движении - чем выше температура -тем быстрее бегают. Случайно меняется плотность электронного облака на выводах проводника, а если плотность разная - это приводит к появлению случайного переменного напряжения с нулевым средним значением.
Во внешней цепи шумящего проводника шумовой ток можно заставить течь в одну сторону - выпрямить. Это просто, как оказалось.
Во флешке на 8GB уже есть 128 миллиардов таких источников шума и выпрямителей.
Если их правильно соединить будет источник мощностью от 10 до 100 Вт.
движение электронов" и про флэшку на 8гб мощностью 10-100 вт моему деревенскому
уму не растяжимо. Это как в электрической лампочке - абсолютно понятно как она устроена,
только непонятно как в нее керосин заливают. Я Вас убедительно прошу в двух словах
изложить физическую суть "прямого преобразования видов энергии", хотя бы на примере
преобразования тепла в электричество, минуя механическую стадию. Про прямое
преобразование с помощью термопары я Вам рассказал. Опишите, примерно на таком же
уровне, Ваш способ. Уверен - кто ясно мыслит - тот ясно излагает. Жду с нетерпением.
Очень интересно.
В комиссии было несколько академиков. Положительный результат увидели все, но, кроме Христиановича, подписать протокол они побоялись.
Тот здорово рассердился и заявил:
"Люди, которые не могут экспериментальный факт отличить от мошенничества, не достойны носить звание ученых".
На самом деле, процесс изложения (как и любой процесс) - борьба противоположностей.
Англичанин может не понять русского языка, но может ли он утверждать, что плохо излагают?
В нашем случае - откуда я мог знать, что для Вас в лампочке керосин течёт?
Если без электронов - тогда проще.
Представьте теплоэлектрический преобразователь - микросхему с площадью подложки один сантиметр квадратный.
В исходном сотоянии она приклеена к радиатору и находится при комнатной температуре. На выводах микросхемы есть напряжение.
После того, как к микросхеме подключили нагрузку - по нагрузке потечёт ток. В нагрузке выделится энергия и она будет отнята у теплоты, которая запасена в теплоёмкости микросхемы и металле радиатора.
Если тепловая энергия отнята - микросхема и радиатор - охладятся.
От теплового воздуха, в холодный радиатор начнёт поступать теплота из окружающего воздуха.
Если микросхема в состоянии отнять у радиатора больше теплоты, чем туда поступает из окружающей среды - нужно включить вентилятор и тогда микросхема будет больше нагреваться воздухом и сохранит большую выходную мощность.
Я объяснил причину самозаряда конденсаторов большой ёмкости - тонкоплёночных конденсаторов.
Как следствие - стало доступным новое направление в энергетике.
Ничего больше.
Или вы знали, почему некоторые диоды могут генерировать ток? Кстати, не нужно нарушать их корпус.
Не исключено, что нарушая корпус "Юные техники" делали из них фотодиоды, а это совсем другая песня - унылая, в 1000 раз.
Наконец подошли к микросхеме. Так что за таинство происходит
в микросхеме, которая при нагревании начинает вырабатывать
электрическую энергию? Каков энергетический баланс этого процесса.
Наверняка у Вас есть некий прототип. Сколько тепла приняла мкросхема?
Какую электрическую мощность удалось снять? На что ушло остальное?
Сегодня в мире две трети электростанций работают по этому циклу, а в России построена одна из зарубежных комплектующих.
КПД парогазового цикла - более 55%, а тот, что в России - цикл Ренкина - имеет кпд 22%.
Вот потому нам и придётся за электроэнергию платить в 2.5 раза больше,чем платят за рубежом.
Пока был СССР и монополия внешней торговли - государство оплачивало расточительность дешёвым топливом.
Муд.к Гайдар ввел капитализм (не понимая, что произойдёт с ЖКХ и Энергетикой).
Теперь мы должны платить за отопление карточных домиков, которые не держат тепло и платить в 3 раза больше за электроэнергию, чтобы ТГК стали рентабельными - иначе они кончатся совсем и мы останемся без электроэнергии.
Василий Иванович с Петькой и Фурмановым выпить. Петька спрашивает -
по сколько граммов наливать. В.И. - а черт его знает - наливай по стакану".
Так и у Вас - что там в микросхеме происходит черт его знает, но ток должен быть.
Надеюсь, что компетентная комиссия разберется в Вашем открытии до того, как
будет объявлен очередной нацпроект. Желаю успехов. Ждем следующих открытий.
Дело в том, что через керосин я этого объяснить не могу!
Буду тренироваться, вдруг до академиков быстрее доходить будет!
Спасибо за подсказку!
Вот Алан Чумак аккумуляторы заряжал, Роза Кулешова
интроскопией владела. А не раскололись в чем суть.
И еще: "Лишь только тот достигнет сияющих вершин науки,
кто, не страшась трудностей, карабкается по ее каменистым склонам!"
Желаю и Вам того-же. Только заранее позаботьтесь о содействии
РПЦ и ГД. - тогда Ваша идея получит надежную защиту от академиков-инквизиторов
и успех будет гарантирован. Вперед Россия!
Вот и в последнем посте - в огороде бузина в Киеве дядька.
Нет, чтобы согласиться, что нельзя через керосин объяснить электрические явления, а покаявшись (если-таки хочется понять) - сказали бы о том, сколько классов удалось в школе преодолеть.
В меру Вашего образования Я бы и ответил, или видеоролик бы показал.
Читайте выше. Тех, кто без выпендрёжа себя ведёт, я "осчастливил" роликом и они довольны.
лампочки, работающей на керосине, поняли буквально, то вынужден
констатировать, что Ваши знания в области тепло-электро-физики
сложились за счет юмора. Не хотелось мне говорить, но скажу,
если Вы объясните мне (и не только)любым доступным для понимания
способом суть Вашего открытия. Физике меня учили профессора
Ахматов, Толстой. Любимый учебник - Ландсберг, Фриш, Тиморева.
К.т.н., с.н.с., 18 авторских свидетельств, из них половина внедренных.
Жду ответа.
А я с нетерпением жду обещанного, "в меру образования",
описания, предложенного Вами, "способа прямого преобразования
тепловой энергии в электрическую"и еще видеоролика - Вы тоже
обещали.
Заранее благодарен.
Оставьте адрес.
- Получается так... Однако, смею заметить, проблема с этикой поэтов тоже всегда была...
Так, по мнению других современников, например, князь Дундуков-Корсаков был вполне дельный мужик.
...Все же нужно доверять специалистам - хотя на протяжении всего 20 века в России это становилось все труднее и труднее.
Не надо требовать от ученого масштаба Гинзбурга или Келдыша, или от конструктора масштаба Королева или Пилюгина аргументированного анализа опусов изобретателей масштаба Грызлова.
Эти академики уже доказали свою компетентность. И достаточно просто их мнения. Оно может быть весьма простым, выраженым популярной формулой - "А ну его на ...". Так вот туда и дорога изобретению.
Это сэкономит - и экономило уже, еще при царях, которые умели кадры подбирать - много народных денег.
Ну странно предполагать, что кто-то понимает в конкретном вопросе лучше, чем корифей... ему же, ИМХО, стоит и доверить передавать рецензирование своему ученику...
Понятно же, что ни Гинзбург, ни Королев, скажем - не сидят в ожидании - кто пришлет очередную идею... а что-то свое потихоньку себе делают...
Вы пишете: "...Все же нужно доверять специалистам".
Титаник строили специалисты - а Ноев ковчег - любители.
Генетику придумал монах Мендель.
Самый лучший по КПД двигатель - пастор Стирлинг.
Воздухоплавание освоили любители,
Радиосвязь на КВ, СВЧ, протоколы обмена и передачу информации блоками - прообраз Интерента - создали любители.
Первый персональный компьютер придумали самоучки.
Почему же сегодня академики РАН раздули щёки самомнения и апломба до таких размеров, что за ними не должно быть видно самородков?
По поводу Гинзбургов, у Вас есть фраза:
"а что-то свое потихоньку себе делают... "
Ключевое слово: - "себе" делают.
Не нам!
Я разговариваю только с доброжелательными собеседниками. Обмолвки и противоречия будут всегда, пока я не сел писать Проект Закона...
...Так что ключевое слово, позвольте все же остаться при своем - "делают". Гинзбурги, начиная с Евзеля Гаврилыча, много сделали для России... не стоит их обвинять в том, что жили некоторые из этих баронов много богаче Виталия Лазаревича...
Ной ковчег делал себе? - Себе... но видите какое дело... и нам перепало...
Мендель фасоль сажал себе? - Себе...
Алферов транзисторы самодельные свои - что, в карман себе клал? Делал себе, интереса для... а оказалось - для всех...
...Так что тут мы с Вами одинаково понимаем, не сбивайте народ с общей нашей точки зрения!
Не хватало еще нам с Вами нанайскую борьбу тут изображать...
И специалистов мы с Вами считаем одинаково - по головам, а не по членам ! Самородков среди них именно столько, как Вы сказали...
Раздутые щеки мне так же неприятны, как и Вам, Юрий Евгеньевич.
Но я не об этом.
Юрий Евгеньевич, ИМХО, то, что Вы рассказываете о детектировании шума - стоит воспринимать вместе с довольно свежими данными о генерации тока в CNT:
http://www.inauka.ru/news/article99876.html
Именно - одно из представлений, ИМХО, об этом явлении, может быть таким: CNT - это распределенный полупроводник... вот электроны все в одну сторону и текут.
Тем более что в сторону проводимости проводимость бесконечна... при получении нужных параметров.
Вообще, ИМХО, это есть как раз счастливое совпадение идеи, которую Вы рассказали, и техники для ее воплощения.
Думаю, что генераторы на CNT вот-вот появятся.
"Жаль только, жить в эту пору прекрасную... " Мнда.
Статья - провокация и это понимает тот, кто читает внимательно.
Во-первых - это топливосжигающая энергетика и мне не конкурент.
В первой части статьи пишется, что электрической энергии выделяется больше, чем потрачено тепловой.
Во второй части сообщается,что сегодня большая часть энергии топлива при сгорании "...пока что теряется в виде тепла и света."
Вы не находите,что нельзя было померить соотношение, чтобы доказать первую часть утверждения?
Слово "теряется" - это как сопрягается со словом "потрачено"?
Преобразуется или теряется?
А если вычесть потери и предположить, что электрической энергии выделяется больше, чем "не теряется" тепловой, то закон сохранения энергии летит к чёртовой матери?
Сейчас, насколько позволяет время, занимаюсь вопросами экологии" И не чувствуете, что говоите не прилично. На вашем посту у вас не может быть такого времени! Или вы не соответсуете этой должности. Вы должны пахать как раб на галерах по своей основной должности ! Другие ведь пашут.
Оно давало какие-то привилегии.
Потом его отменили.
С одной стороны признанные мировой наукой академики , да еще собравшиеся кучкой" а с другой некий "эксперт" , - инженер радист, оценивающий высказывания этих людей как "перлы". Не кажется слишком разной весовая категория интелекта оппонентов.
Но почему пара проходимцев решает? Ведь не все еще люди из водоочистки уехали... Неочевидно, к примеру, что единая технология годится всюду... где-то, ИМХО - лучше просто развозить чистую воду, даже если ее из Байкала возить цистернами.. в других местах - свою воду чистить и разливать по пластиковым бутылям..
Но этим должны заниматься профи, а не попы и горлопаны, для которых дума - не место для дискуссий.
Дело Думы - принять закон о выделении денег на воду для питья, а уж дальше пусть губернии решают, и выбирают тот метод, который и лучше и дешевле.
..Все же пока что можно было бы с коровами и погодить.. они-то уж вообще, бедные, пьют из наших рек... но им долго не жить...
В первую очередь все же нужно, чтобы чистую воду пили люди.
...Как-то слышал по телику, один спец по воде сказал очень точно, причем это он цитировал какого-то древнего... - "Смотрите, в какой местности красивые люди! Вот там и набирайте воду!"
..Так что водоочисткой еще Ландау занимался - красивые девушки в Харьковской, Сумской и
Черниговской областях !
Да и вообще, несмотря на простую химическую формулу - Н2О, с водой не все так просто. Недаром даже сказки рассказывали про "живую" и "мертвую" воду.
Нет бы структуры , предоставляющие эти услуги, заставить за свой счет начать глобальнум модернизацию своих предпроиятий за счёт средств , которые они заработали за годы безвременья,так нет , они в очередной раз грабят страну.
Петрик и Грызлов собираются дистиллированную воду готовить, или их нано фильтр знает, что человеку не вредно и пропускает нужную гадость - соль, а ту, которая вредная - не пропускает?
Правда их фильтр не только фильтрует воду, но и понемногу в нее гадит, окрашивая, толи полициклическими красителями, то ли солями меди и кобальта - чо все равноо канцерогены.
То же самое насчет хлора. Естественный ионообмен блокируется избытком этих ионов.и организму наступает плохо. А совсем фигово становится, когда количество хлора не сбалансировано количеством натрия. Это даже рефлекторно выбросить обратно не получится, как морскую воду.
Но меня больше всего беспокоит не просто ионный хлор, растворенный в воде. Меня больше беспокоит тот хлор, который останется в молекулярной форме. При небольшом нагревании и органических катализаторах, он - сырье для появления диоксинов.
Мутагенное действие хлордиоксинов связано с подвижностью хлора,, который может реагировать с аминосоединениями, например с нуклеотидами в ДНК.
Радикалы фильтрами никто не ловит, так как обычно время жизни радикала составляет доли секунды. Если ставть фильтр фильтрующий все, то это три корпуса с катионит- отделяет катионы, анионитом -анионы и активированный уголь - сорбирует неионую органику - тогда вода практически чистая, близкая к дистиллированной.
А вот насчет отсутствия ароматики даже в условно чистой воде - не совсем так. Там мертвые бактерии могут присутствовать, их хлорирование и даст ничтожные доли диоксина, вполне достаточные для проблем в организме проглотившего это человека.
Для получения диокина желательно наличие не просто органики а фенола, если просто мертвые бактерии, то для того чтобы белок прошел весь путь до диоксина требуется слишком много химических стадий. А в случае фенола- только две. ПДК диокина - доли пикограмма, предельно допустимая годовая доза для человека 5 мкг, поэтому чтобы набрать эту дозу надо выпить несколько миллионов литров воды. А чтобы начались проблемы в организме нужно приблизится к другой дозе LD50 летальной, которую определяют на животных и она составляет от 1 мкг до 5 мг на 1кг веса, т.е в худшем случае для челвека нужно минимум 70 мкг этого добра, в лучшем 350 мг - я это в 2 раза больше, чем LD100 для цианистого калия.
Так что если выпить пору миллионоов литров воды проблемы будут , но другого качества. LD-50 воды составляет порядка 5-10 литров для человека средней массы - это приводит к нарушению солевого баланса крови, как следствие кома, а дальше как повезет. Последий летальный случай был в Америке недавно.
Так что не надо недооценивать органику, она ускоряет реакции гораздо сильнее, чем неорганика.
Да и гидрокарбонаты кальция - буферные смеси, не обязательно в осадок выпадают, а в зависимости от условий.
Настоящий химик не станет пить реактив, даже если он сам его сделал, если это не спирт. Существует множество химических реакций и к каждой требуется свой катализатор. К тому же на реакционную спосбность влияет среда а которой протекает реакция.
Я -химик - органик. Химия - достаточно сложная наука и не является более простой чем биохимия. Если Вы достаточно хорошо знаете основы химии, Вы можете прекрасно разобрать в биохимии, но не наоборот.Зная механизмы химических реакций проще понять биохимические прроцессы. Я сейчас работаю на стыке химии, биохимии, медицины, фармацевтики, биофизики, поэтому мне приходится разбираться с проблемами на стыке этих наук.
Вы наверное хорошо разбираетесь в биохимии, но биохимия как наука вторична, а первична химия, поэтому не надо объявлять школьной и элементарной. Четко зная механизмы химического взаимодействия проще разобраться в биохимических процесах, обычно производных от химических реакций.
Как с вашей точки зрения биохимика, насколько может быть вредной вода прошедшая через графит, предварительно обработанный хлорной кислотой, при постоянном потреблении такой воды? Насколько вредно все то , чтоможет быть вымыто из природного графита?
А вот хлорная кислота - лишнее. Зачем лишнее активное вещество в воде, если почти вся органика и так задерживается фильтром?
В принципе очистка воды в больших количествах фильтрацией не выдерживает критики, так ка ведет к образованию огромного количества отработаного сорбента, который нужно куда-то девать. Существуют другие тнхнологии очистки, несвязанные с сорбциеей, например обратный осмос.