Министерский тренд: грёзы и мечты

Можно заявлять, что угодно, демонстрировать свою некомпетентность, предаваться мечтам о той жизни, что наступит очень скоро, и в которой все они, аппаратные небожители, будут править вечно

Ничего не понимаю! Просто ничего. 2010 год. Москва. В телеящике – мильон каналов. И биография у него ничем не настораживает. Родился в Кременчуге в 1946 году. Окончил МГИМО. Карьерный дипломат. Был первым заместителем министра иностранных дел и шесть лет – послом во Франции. Это перед тем как стать министром культуры.

И вдруг говорит такое! Надо, говорит, освободить телевидение от рекламы. Потому что от нее весь разврат. Пусть государство его содержит. Не разврат – телевидение.

Потом, правда, пояснил: это мечта и далекоидущие планы. Министру культуры Александру Авдееву вежливо ответили знающие люди. Вот здесь все собрано: и слова министра, и комментарии.

Нет, я не собираюсь ахать, охать и восклицать. Я напомню биографию еще одного большого человека – Александра Бастрыкина. Тоже ничего настораживающего. Родился в Пскове в 1953 году. На юрфаке ЛГУ был старостой группы, в которой учился Владимир Путин. Был секретарем Ленинградского горкома ВЛКСМ, работал в парткоме ЛГУ, служил в МВД и прокуратуре. Сейчас возглавляет СКП. В общем, не дипломат, брошенный на культурку, – должен знать свое дело.

И вот он одновременно с Авдеевым повторяет то, что лет двадцать тому назад предлагал Владимир Крючков, – дактилоскопию всего населения страны. И даже о геномном банке упоминает.

Естественно, высказывания обоих больших людей вызвали комментарии со словами «тоталитаризм» и «совок». И комментарии эти правильные, и слова уместны. Но я – о другом. О том, как почти день в день два очень высоких чиновника размечтались вслух. Причем о предметах, имеющих к их деятельности косвенное отношение. Как ни верти, но рекламный рынок, телевизионные рейтинги – это не то, что находится в непосредственном ведении министра культуры. Как и весьма заметное даже на потребительском уровне развитие российских медиа.

На потребительском, но не министерском.

В интервью Бастрыкина о деятельности СКП сказано не слишком много. Что касается технической базы его мечтаний, то он постоянно ссылается на МВД. А целесообразность обосновывает опытом других стран, трудностями поиска пропавших людей и поддержкой Рамзана Кадырова.

И, конечно, главное, что объединяет оба интервью – отношение к бюджету. Ничего, наступит светлый день, когда все российское телевидение (а министр хоть знает объемы вещания и бюджеты всех российских телекомпаний, именно всех, а не двух-трех федеральных каналов?) будет на государственном содержании. Все будет хорошо: не за горами то время, когда найдутся деньги на дактилоскопию граждан еще на пренатальной стадии.

Вот такой модный тренд у российских министров – грезы и мечты. Надо признать, что это однонаправленные грезы и мечты сходного содержания. И без оглядки на реальное состояние бюджета и российской экономики. А также важнейших особенностей российского государственного управления.

И это – не тяжкое наследие их советского прошлого: эти люди вместе со всей страной уже почти двадцать лет живут в постсоветском обществе. Это – следствие уверенности в собственной несменяемости, которое появилось у российской правящей элиты в годы путинщины и тандемократии. Можно заявлять, что угодно, демонстрировать свою некомпетентность и вмешиваться в чужую компетенцию, предаваться сладким мечтам о той жизни, что наступит очень скоро, и в которой все они, аппаратные небожители, будут править вечно, а главное, все в том же умственном и физическом состоянии, что и сейчас.

И при этом они не замечают, что вся их вертикаль – туфта, что внешнее усиление их контроля над страной так и остается внешним, что их возможность влиять на ситуацию и управлять собственными подчиненными становится все меньше.

И главным становится вопрос о том, как же выходить из того тупика, в который они идут со светлой улыбкой мечтателей.