Почему любовь и трагедия...
Будете смеяться, но я только и думаю, чем мне, мои друзья, вас обрадовать. Всё думаю, что бы такое эдакое написать, чтобы вы вечерком в Макспарк зашли и с интересом прочли.
Но вот только не всегда это удаётся, увы.
И вовсе не по той причине, что мне сказать нечего - просто часто случается, что нет времени писать.
И что вы мне прикажете в таком случае делать? Шмурыгать чужие тексты, чужие мысли? Раньше да, когда появился здесь, я этим занимался - "для рейтинга" (только для чего мне рейтинг и что он даёт, я плохо представлял тогда и совсем не понимаю сейчас), для знакомства с людьми... и вообще новое дело для меня всегда интересно. Но потом копированием статей заниматься перестал... прям-таки за уши себя от этого занятия оттащил. Так, думаю, прости Господи, умрёт какой-нибудь Лукьянов Анатолий с рейтингом миллион, и ему на мраморе крупными буквами высекут: "КОПИПАСТЕР". И в качестве эпитафии: "Если можно, пригласите, пожалуйста, друзей". Или представьте себе штук эдак 85 толстенных томов: "Полное собрание сочинений разных авторов, опубликованных А.Лукьяновым в соцсети "Макспарк". Не завидная посмертная участь, честное слово.
Размышляя так, я в поисках текста решил пойти покопаться у себя в спэйсовском дневнике.
Что такое "спэйсовский дневник"?
Есть отличный, технически совершенный сайт Spaces.ru, в просторечии "Спэйс". На Spaces.ru у каждого пользователя в составе аккаунта имеется личный блог, который первоначально назывался дневник. В этом-то дневнике я, если можно сказать, начал литературную деятельность. Записывал разные мелкие наблюдения, делал заметки, делился мнением... а друзья вечерком в инет заходили, читали и обсуждали. Ну, как в МП примерно.
Вот я сегодня нашёл в дневнике запись от 28 мая 2010-го. Посвящена она вопросу, почему любовь и трагедия часто ходят рядом.
Запись решил не копировать, а только дать ссылку - чтобы вы увидели её, как она есть, в оригинале.
http://spaces.ru/diary/?r=diary/read&BP=7&from=user_diary&id=1240529615&link_id=729508&name=Marsey
Комментарии
поэтому тема-для затравки.а соль-самое вкусное-это комментарии!!
вот они лично мне интересны!!! более даже чем тема
Совершенно верно. Недаром в буддизме понятие ЗЛО почти тождественно понятию "авидья" - "неведение" - что синонимично "непниманию"
Согласна. Рост понимания - от ЗНАНИЙ.
потому понятия "добра и зла" у каждого свои, потому как мировоззрение у всех разное, соответствующее его духовному росту. Приблизительную истинную суть вещей понимают - единицы, остальные во "тьме".
Важно знать: свой состав, тонкий мир, из какого теста строится всё мироздание, и почему на тонком урровне все всегда живы и в основе ВСЕЛЕНСКИХ законов - ЦАРИЦА ЛЮБОВЬ.
Земная ШКОЛА научит каждого: и вселенской любви, и любви к ближнему, и любви к врагу. Научит более глубоким знаниям взаимоотношений с разноуровневым обществом. Дело времени. И у каждого - своё время, так что лучше быть снисходительными к примитивным знаниям о настоящей любви
к людям которые мир воспринимают чувствами и желаниями, без глубокого смысла. Ибо сознание у многих сказочное.
И нападки на копипаст давно не выглядят свежо. Зовите Козина. Ему понравится. Он борьбу против прав копипастеров начал ещё 5 лет назад.
И ПОЧЕМУ зря отослал?
Потому что не интересно туда бегать, а обсуждать в другом месте. Некомфортно и некомильфо.
А "там" даже фото есть, каким я был 5 лет назад. )) Эх, Ольга. ))
)))) Интересно, кто ТЕ ДВОЕ, что поставили столь глубокомысленной фразе "+"? Клоны? Влюблённые джигиты? )))))))))))))
Да жалко - хоть и "ненужного нам рейта". ))
Я думаю более качественно и целесообразно подать свои мысли непосредственно на МП и, как мне представляется, в новой более осмысленной интерпретации.
PS. Движение в СОЦИУМЕ не может осуществляться без Сопротивления.Аксиома.))
Насчет ухода на другую площадку, - пожалуй, с Вами соглашусь.
Жду приглашений на интересные МЫСЛИ.))
Тимур, отредактируйте, пожалуйста, текст, ссылки нерабочие. Нужно пробелы поставить, тогда по ссылке можно будет перейти! )))
Но вот разрыв любви, которую отождествляешь со счастливой жизнью ... да, это трагедия, но таковой она становится только по прошествии лет (десятков лет), ближе к склону жизни, когда понимаешь, что из ТОЙ любви могло получиться бесчисленное множество светлых мгновений жизни (реперов, по которым оценивается жизнь, и которых в предвидениях гораздо больше, чем получилось в реале), но не свезло ... и это действительно трагедия, такой вот аборт далёкой прошлой и неудавшейся счастливой жизни.
И что примечательно:: это ведь исключительно виртуальные впечатления, а вот боль - долгоиграющая и настоящая ...
Априори не влечёт. Но влечёт (как я понял Евтушенко) ОЧЕНЬ ЧАСТО. Вот в чём вопрос.
Проницательное наблюдение.
Смотрите, что я заметил:
=Когда чувства человека развиваются по синусоиде (вверх, потом вниз)=
Но "вниз" тоже можно по-разному. Трагедия-то в таких случаях почему?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Без Лукьянова, видимо, никак. )))
Не соглашусь. Ибо ОДИН (из двоих) может любить искренне, всем сердцем, а ДРУГОЙ - другой может повести себя по-всякому.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Неужели правда? Ведь даже саааамый несостоявшийся журналист в состоянии писать, а на МП-то уж точно. Непонятно, зачем человек так опускает себя...
Комментарий удален модератором
А влюблённость - она не навсегда, она проходит.
Как подумаю, сколько народа на меня кинется, жутко становится... Соратники, понявшие то, что я напишу, в лучшем случае отпишутся - нормально, молодец, согласен и т.д. А чего писать пространно, если со всем согласен?
Зато те, кто сидит в МП и с жадностью голодных шакалов ждёт чего нибудь новенького, кинутся так, что на ответы им - чаще всего дурацкие - у меня уйдёт минимум три дня. Могу ли я пожертвовать этим тремя днями и за ради кого? Вряд ли... Ибо я сказал кто кинется...
Вот поэтому и не напишу...
А для шакалов чёрный список есть.
Наверное соберусь и всё ж напишу...
Комментарий удален модератором
Себя жалко, времени своего...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Самое главное - не пытаться полностью перестроить свою систему восприятия, данную с рождения, а просто корректировать ее по ходу пьесы )
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Уточни, пожалуйста, вот этот момент:
=Администрация принимает гениальное решение- разрешить комментирование ВСЕМ раз статья в " Ленте".
"Всем" - это кому? Тем, кто в чёрном списке тоже, или... что ты имел в виду, кто такие "все"?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты говоришь, что запись по ссылке посвящена вопросу, почему любовь и трагедия часто ходят рядом.
Не согласна, вопросу посвящен лишь предпоследний абзац. Но таки существенный абзац. С ним я согласна даже более, чем с оригиналом евтушенковским. Ключевая фраза меня не впечатлила, оставила равнодушной, не могу назвать ее ни афористичной, ни свежей, ни глубокомысленной.
А твои разъяснения мне понравились, потому что позволили лучшее понять эту фразу.
В твоей анкете не поняла вот этого: "Любимые фильмы: потому со многими киношедеврами просто не знаком."
Это ТЕХНИЧЕСКИЙ ОГРЕХ сайта.
А текст вот:
Любимые фильмы: ."Бегство мистера Мак-Кинли", все фильмы Сергея Соловьёва... С удовольствием смотрю старые советские комедии. Но вообще кино, как жанром искусства, интересуюсь не очень, потому со многими киношедеврами просто не знаком. И смотрю в основном добрые фильмы со сказочным сюжетом - всё же считаю, что глубокомыслие это прерогатива книг, а не кино
И я тоже не люблю ссылки на сторонние ресурсы. Извините.
Классический пример: Ромео и Джульетта. КАК, скажите, к их истории, к их ситуации присовокупить: "Всё зависит от субъективного ощущения любящего"?.
)))))))))))))
Однако бывает что сама "безумная любовь" приводит к трагедии.
Либо из-за ревности, либо от неразделённой любви.