Технология "Крысиный король"

Технология «крысиный король»

«Народ, не имеющий национального самосознания – есть навоз, на котором произрастают другие народы…»

Петр Аркадьевич Столыпин

Сложившаяся в России ситуация создана политтехнологами Запада (в «мозговых центрах» «Золотой пирамиды» http://energodar.net/black/mason.html) путем применения технологии, известной под названием «крысиный король». Задача этой технологии — разрушить ключевые узлы, невидимые фундаменты и скрепы социальной конструкции. Создать атмосферу раздробленности, когда каждый сам за себя и нет понятия «свой». Чтобы достичь этого, нужно сломать нравственность. Показателем сломанной нравственности является поведение, когда свой, предает и уничтожает своего ради наживы. 

Суть этой технологии очень ярко раскрывается на примере крыс. Эти животные в первую очередь известны своей невероятной выживаемостью. Основа такой живучести — в социальной сплоченности. Крысы невероятно социальные животные. Они вместе ходят «на дело», помогают друг другу, защищают, если есть возможность, забирают с собой раненых. Крысы ощущают себя единым организмом и ведут себя как единый организм. Они быстро обмениваются информацией, быстро предупреждают об опасности, передают навыки защиты. В таком поведении нет индивидуальной выгоды. Защитный механизм имеет нравственную природу. 
Один из самых эффективных способов борьбы с крысами основан на разрушении этой защиты. Так как защита имеет основанием нравственность, способ в итоге основан на разрушении нравственности. Всем нельзя сломать нравственность. Можно сломать одиночке, да и то не сразу. Ломают постепенно, используя, так называемые «Окна Овертона» http://nstarikov.ru/blog/38367

Это технология поэтапного слома нравственных установок. Для этого создают условия, когда рациональная логика приобретает решающее значение. Главное, заставить совершить первый шаг — действие, до этого находящееся под абсолютным табу. 

Делается это следующим образом. Берут крупную и сильную крысу, долго морят ее голодом, а потом бросают к ней в клетку только что убитую крысу. После некоторых раздумий она пожирает своего мертвого собрата. Рациональная логика подсказывает: это уже не собрат, это пища. Ему все равно, а мне выжить нужно. Значит, кушать надо. 

Второй раз планка безнравственности поднимается выше. В клетку бросают еле живое животное. Новая «пища» хоть и почти мертвая, но все же живая. И снова рациональная логика подсказывает решение. Он все равно умрет, а мне нужно жить. И крыса опять ест себе подобного, теперь уже практически живого. 

Третий раз в клетку бросают вполне живую и здоровую «пищу», слабого крысенка. У сильной крысы снова включается алгоритм рациональной логики. Есть все равно нечего, говорит она себе. Что толку, если мы оба погибнем? Пусть выживет сильнейший. И сильнейший выживает. 
Обратите внимание, у крысы на принятие решения с каждым разом уходит все меньше времени. При этом уровень безнравственности каждого нового пожирания был все больше. Через некоторое время крыса вообще не думала. Она относилась к своим сородичам, как к пище. Едва ей подбрасывали в клетку новую крысу, она тут же накидывалась на нее и пожирала. С момента, когда она вообще не думала, жрать или не жрать, ее нравственность была сломлена.

Далее ее выпускали назад в сообщество, откуда в свое время взяли. Но это уже была не та крыса! Это уже было существо без признаков нравственности. В своих поступках оно руководствовалась только логикой эгоизма. Но окружающие не знали этого. Они принимали ее за свою, и полностью доверяли. 
Очень быстро существо, внешне похожее на крысу, приходило к мысли: зачем где–то искать пищу, если она кругом, теплая и свежая. Рациональная логика определяла характер ее действия. Крысоед выбирал ничего не подозревающую жертву и пожирал ее. 
Очень скоро он приходил к выводу, что самый оптимальный вариант — не открыто нападать и пожирать, а делать это втайне от сообщества. В следующий раз, под тем или иным предлогом, эта крыса заманивала свою жертву в укромное место и там пожирала. 
Когда у крысиного сообщества не оставалось сомнений, что среди них завелся волк в овечьей шкуре, крысы уходили из этого места. Причем, уходили в ста случаях из ста. Животные словно боялись отравиться флюидами трансформированной крысы. Они боялись стать такими же. Инстинктивно чувствовали: если их сознание впитает новые установки, возникнет общество без тормозов, общество предателей, общество эгоистов, пожирающих своих собратьев. Атмосфера безнравственности разрушит механизм социальной защиты, и погибнут все. 

Напрашивается вопрос: почему крысиное сообщество уходило, почему не могло уничтожить «крысиного короля»? В таком поведении тоже есть глубокий смысл. Коллективный разум, которым в данном случае можно считать инстинкт, просчитывал, что в ликвидации примут участие самые сильные особи, элита общества. Кто знает, что с ними будет, когда они вопьются зубами в живую плоть безнравственного собрата. Не заразятся ли сами его порочностью? 
Даже крысы не хотят жить в обществе, построенном на постоянной войне друг с другом, раздирающей единое на множественное. Инстинкт крыс умнее людей. Справедливо опасаясь, что рациональной логикой эгоизма заразится крысиная элита, они уходят в другое место. 
Если пофантазировать и представить, что общество не покинуло безнравственного собрата, а осталось с ним жить, легко допустить, что он заразил бы своей рациональной логикой элиту. Тоже придумал бы как это сделать поэтапно и незаметно, в полном соответствии с логикой. Вместо одного «крысиного короля» появилась бы целая каста таких «мутантов». Не имея нравственных принципов, они быстро победили бы традиционную элиту. Далее нашли бы способ придать новому порядку статус справедливости и законности. Если совсем отпустить вожжи фантазии, логика приводит нас к образованию современного кланово-олигархического

общества в России (лицемерно называемом, - демократией).

Члены нового общества сами выбирали бы себе тех, кто будет питаться этим самым обществом (дико звучит, но это правда!) 
Крыс спасает от такой трансформации отсутствие свободы в человеческом понимании. Отсутствие такого мощного интеллекта, как у человека. Они руководствуются инстинктом. Инстинкт определяет главной ценностью общества не пищу и даже не жизнь отдельной крысы, а нравственность. Это фундамент, на котором построена любая социальная конструкция. Ради ее целостности они уходят от источника заразы. Сохраняя фундамент, крысы сохраняют себя единым сообществом с традиционной шкалой ценностей, в итоге сохраняясь как вид. 
У человеческого общества нет такого инстинкта. Но оно тоже основано на нравственности. 
Разрушение человеческого общества осуществляется по технологии «крысиного короля». Весь удар сконцентрирован на разрушении нравственности. Всеми способами выжигается понятие свой и прославляется сугубый эгоизм. 
Потребительское общество учит: «своих» в природе нет. Все чужие, все — потенциальная пища. Самая оптимальная пища те, кто находится рядом и считает себя твоим близким. И не подозревает, что ты на самом деле, «крысиный король». Он верит, а ты его пожираешь. 
Таких «крысиных королей» в современном нам обществе становится все больше. Это самые страшные хищники. Они объединяются в группировки, рассматривая соотечественников как «быдло» и «лохов», которых можно и нужно грабить и уничтожать.

Открыв «истину», что свое счастье можно построить на чужом несчастье, сначала они действовали в лоб — «пожирали» свой народ открыто. Потом сообразили, что самый оптимальный вариант — пожирать под завесой красивых и высоких слов. 

С экранов полились потоки обещаний и высокопарных слов о свободе и равенстве. Конечно, даже изначально «короли» не собирались выполнять свои обещания. Для них это было лишь средство приманить «пищу». Они рвались на ключевые узлы общества, чтобы под покровом красивых слов пожирать своих. С каждым годом они набирались сил, становились все более сильными, изворотливыми и опасными. Главная их опасность — они внешне не отличаются от здоровых членов общества. Они научились так маскироваться, что выглядят лучше своих честных собратьев. Но если не слова слушать, а на дела смотреть, то нетрудно разглядеть суть этих существ. 
Вся мощь их ума и воли сосредоточена на узком эгоистичном секторе. Они разучились думать в категориях общества и государства. Они думают только о себе (и своем выводке). Они питаются своими собратьями точно так же, как тот крысоед. Их много, они невероятно расплодились, и их количество продолжает расти. Они поделились на мелких и крупных, разбив страну на охотничьи угодья, места охоты и кормления. 
Мелкие «крысы», подвизающиеся в уголовном секторе, рассуждали — вот лежит пьяный, в кармане деньги. Все равно кто–то возьмет. Раз так, почему не я? И брал потихоньку. Потом брал у полупьяного. Объяснение было другое: он все равно пропьет, а мне деньги нужны на правильные дела. А потом приходил к мысли: раз денег всем не хватает, все плохо живут, то пусть выживет сильнейший. Далее высматривал жертву, бил по голове и грабил. При отсутствии нравственности против такой логики нечего возразить. 
В бизнесе логика сначала приводила к мысли, что человека можно уволить, выкинуть на улицу. Ход мысли понятен: если не выкину, разорюсь, и в итоге он все равно окажется на улице. И я вместе с ним. Раз он все равно там окажется, пусть уж лучше без меня. И увольнял. 
Второй этап: пусть работает, но зарплату можно не платить. Иначе разорюсь, и все окажутся на улице. А так предприятие сохранится. И начинались сознательные задержки выплат. 
Третий этап: например, предприниматель сознательно начинал делать вредную для здоровья продукцию. Если буду думать о судьбе незнакомых людей, разорюсь. Пусть сами о себе думают. Для него собратья были не более чем теплое живое мясо, которое само в рот ползет. 
Аналогично рассуждали политики. 
Первый слом, поедание трупа — это обещание того, что заведомо выполнить нереально. Логика: если не будешь обещать с три короба, тебя не выберут. Выберут другого, хуже тебя, который обещает, что рот выговорит. Раз в любом случае общество будет обмануто, но в одном случае ты окажешься в числе дураков, а во втором случае в числе избранных — пусть будет второй вариант.
Аналог второго этапа слома нравственности — пожирание полуживого собрата — это торговля местами в своей партии. Логика тоже понятная, на выборы нужны деньги. Если строить из себя «гимназистку», деньги возьмут конкуренты. В итоге деньги все равно кто–то возьмет, и в любом случае будет выбран. Раз это неизбежно, то пусть лучше я возьму, чем кто–то. 
Третий этап — пожирание живого и здорового собрата — лоббирование законов, идущих во вред обществу.

Логика та же самая. Если ты откажешься участвовать в прямом грабеже общества, его ограбят другие. Людоедский закон все равно протолкнут, а раз так, какая разница, через кого это будет сделано? Лучше пусть через меня. 
Сегодня политический публичный сектор представляет собой сборище «крыс» последней стадии. У них нет ничего святого, ничего личного, только бизнес. И этот процесс не может остановиться. Он будет совершенствоваться, подчиняясь рациональной логике. 
Государственным чиновникам тоже с помощью рациональной логики постепенно сломали нравственность. Сначала многие стеснялись, когда им предлагали деньги. Советские установки, что это подло, еще работали. Потом взятку назвали другим словом, что сняло рефлекс на слово «взятка», и процесс пошел. 

Взяток теперь не брал никто. Теперь «откатывали», «заносили» и «пилили». Это уже были не воры, а уважаемые члены общества, использующие «окно возможностей». Произошло самое страшное — по умолчанию и негласно в глазах общества это было легализовано. Человек мог торговать своей честью. Общество ему доверило общую кассу, а он за взятку раздавал ее хищникам. Порядочная женщина отвергнет предложение за деньги вступить в половые отношения. Чиновники потребительского общества, торгующие общественным благом, опустились ниже женщины, торгующей телом. Та хоть своим торгует, а эти чужим. В целом это называлось «деловой подход к жизни». 
На определенном этапе дошло до того, что предлагали официально признать: мол, в административном секторе сложился рынок со своими правилами и расценками. Раз так, почему бы его ни узаконить? Проще говоря, поступило предложение узаконить казнокрадство и коррупцию, а заодно и проституцию. Мол, все же знают, что это есть! На этот момент легализация всех трех пороков была отвергнута, но процесс разложения идет, все меняется… 
Практика жизни, свидетельствует: возникшее явление, если оно имеет корни в обществе и ему ничто не может противостоять, однажды будет узаконено. В обозримой перспективе, если ничего не помешает идущим процессам, мы увидим то, что сегодня представить не можем. Все будет продаваться и покупаться. Что не может продаваться, то исчезнет. Например, совесть, потому что она в момент продажи испаряется. 
Первый этап слома нравственности госслужащих — предлагали взятку в виде благодарности за легальную, но, например, ускоренную работу. 
Потом предлагали «скушать полуживого». Это выражалось в выполнении двусмысленных заказов. Например, пробить через бюджет финансирование какой ни будь школы, а с выделенной суммы взять откат. Логика та же: откажешься ты, согласится другой. А тут и сам денег заработаешь, и детям польза. 
Третий этап — «поедание живых и здоровых». Под благовидным предлогом предлагается украсть, например, деньги для больных. Схема внешне, как правило, очень благочестивая, комар носа не подточит. Но знающие люди все понимали. И снова та же логика — не ты возьмешь, другой подсуетится. Лучше ты никому не сделаешь, бюджет попилят, а ты останешься «не у дел». 
«Крысиные короли», прошедшие все круги рациональной логики, выпущены в общество. Они понимают свой народ, как пищу. Питание им понравилось, и они уже сами проявляют инициативу. Аппетиты растут, техника совершенствуется, «крысы» сбиваются в группировки, между которыми начинается конкуренция. 
Чтобы было понято, члены этих группировок не считают подельников за «своих». «Своих», там, в принципе не может быть. Это партнеры, помогающие друг другу пожирать собратьев. Как только партнер ослабевал, его тут же пожирали бывшие партнеры. Нет, даже не бывшие. Пожираемый и пожирающий продолжают оставаться партнерами. Изначально, даже культивироваться новая мораль, типа, не за что обижаться на меня, сам виноват, что расслабился, я только воспользовался. Ничего личного, просто бизнес! 
Новые условия порождают новую логику. Партнерство сводится к пожиранию слабого, кем бы этот слабый ни был, хоть брат родной. «Крысы» оставались пожизненными партнерами, до самой смерти. Если ослабевший партнер, которым собрались полакомиться собратья, изрядно покусанный успевал убежать, он начинал обличать «крысиных королей», выносил сор из избы. Так он надеялся восстановиться на прежнем месте. Кому–то это удавалось, и его опять принимали «в обойму», словно ничего и не было. Ну, подумаешь, хотел сожрать меня, а я не дался. Теперь вместе сидим и думаем, как и кого сожрать, друг за другом смотрим, не ослабел ли партнер, не приступить ли к питанию. Сдерживающим фактором является сила партнера и его такая же готовность сожрать тебя. 
Нарисованная нами картина — лишь бледное отражение нынешних нравов.
Пока люди принимают за чистую монету слова о свободе, счастье и равенстве, пока «работают» электоратом, ходят на выборы или участвуют в митингах, они, сами того не сознавая, создают систему, плодящую «крысиных королей».
Одни люди сегодня пожирают других. В лоб или обманом, способ тут вторичен. Главное — это прямое людоедство. Да, те, кто наверху, лично не мажутся в крови. Это на нижнем уровне «крыс» идет прямое ограбление собратьев. На верхнем уровне происходит опосредованное людоедство, что тоже есть людоедство. И в таких масштабах, что нижним пожирателям и не снилось. Деньги, полученные вышеописанными способами, — суть чужое горе, страдания, смерть. Если «крысы» лоснятся от жира, значит, кто–то лишился жизни. Это только, кажется, что слабые расставались лишь с кошельками. Нет, эти процессы приводят к физической смерти наиболее слабых членов общества. Убедиться в том нетрудно, посмотрев динамику смерти и рождаемости. Вымирает Россия под властью «крысиных королей». 

Нельзя обвинить людей в том, что они не могут связать коррупцию, развращение и беспринципность с личным горем, личными проблемами. Слишком длинная причинно–следственная цепь получается. Интуитивно они догадываются, что их обманывают, но вот где и как...
Ситуацию нужно срочно исправлять. Уйти всем, по примеру крыс, в другое место, в другую страну - не представляется возможным.
 
P.S.

Текст не мой. Автор мне не известен. Я позволил себе только исправить некоторые ошибки и редактировал текст, не меняя сути и смысла написанного.

Состояние дел в России описано правильно. Действительно, уничтожена Нравственность, и это определяет все остальное. Отсюда главная задача – восстановление нравственности в обществе. Без этого, ничего не выйдет!

В этом деле не поможет никакая «партия нового типа». Это не сфера государства и его институтов (таких, как партии).

Это сфера религии и Церкви. Сможет ли христианская церковь (присвоившая себе название «православная») восстановить нравственность в нашем обществе? Ответ на этот вопрос дали В.Истархов  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%B0%D1%80_%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2 и В.А.Емельянов http://midgard-info.ru/media/v-a-emelyanov-desionizaciya.html

Действительность подтверждает их выводы: 4 млрд долларов на счетах Патриарха, его стяжательство (торговля сигаретами), жажда роскоши (600 Мерседес, кортежи, ФСО), дворцы и т.д. Он заражен, а за ним и вся церковь. И дело даже не в нем, а в порочности самого христианства, как религии. На этом пути нас ждет тупик.

Правильный выход в восстановлении и развитии религии «Русского Ведизма» и на его основе «Компьютерной демократии», «Режима правды».

Нынешнее поколение потеряно для России. Оно заражено эгоизмом и стяжательством. Это пропащие люди, потерявшие представление о Добре и Зле. Нашему обществу необходимо создавать новую элиту, свободную от страшной заразы. Это можно сделать только отделив молодые поколения от зараженных, и научить их нравственному поведению, дать истинные понятия о Добре и Зле  http://ifi.org.ua/compdem_l2c1  

Компьютерная демократия – это комплекс мер, передающий управление (как функцию государства) в «руки» компьютеров, но на основе оптимизации форм и структур управления. Оптимизация тут понимается, как процедура кибернетики (создание моделей и т.д.) и ее цель – получить максимум полезного результата при минимальных затратах.

Все это описано (в упрощенном и облегченном виде) в повести Е.Седова «Хрустальный саркофаг» http://ifi.org.ua/crystal_sarcophag

«Режим правды» - естественно проистекает из компьютерной демократии и сводится к обязанности сообщать компьютеру правдивую информацию о себе. Отсюда отмена банковских и других «тайн».

Переход к новой общественно-политической формации – «информационному обществу» можно (и нужно) осуществить без смуты и революций. Для этого достаточно изменить процедуру выборов и референдумов http://maxpark.com/community/1435/content/3310911

Без выполнения этого условия, все потуги что-либо изменить к лучшему – будут бесполезны!

Частые референдумы открывают «окно возможностей» для изменений в организации управления обществом. И постепенно, со временем, эти возможности будут использованы (во благо).

В настоящее время, когда наше общество крайне раздражено коррупцией, олигархами и ложью управляющих политиков, представляется возможным провести референдумом такую экзотическую норму, как жесткую ответственность (вплоть до смертной кары) для политиков и администрации.

Если, предположим, Первое лицо государства не выполняет своих обещаний, замешано в коррупции, то проводится референдум о доверии. Проигравший референдум передается в руки правосудия с отстранением от должности.

Раз в год такой референдум может проводиться по инициативе одной из партий.

Такая норма сразу дисциплинирует и поставит с головы на ноги все управление государством.

Но все это реформирование должно опираться на сугубо нравственную основу, иначе неминуем провал. Поэтому партия или движение должны идти рука об руку с Русским Ведизмом, как с источником и хранителем нашей нравственности. Умеренный русский национализм тут полезен (80% населения страны), но без перехлестов и экстремизма, присущих таким писателям, как В.Истархов.

Все эти подвижки, разумеется, не пройдут мимо внимания «Золотой пирамиды», которая заинтересована в сохранении внешнего управления Россией. Прежде всего, следует ожидать информационной атаки и очернения таких инициатив.

В настоящее время все электронные СМИ (главная ударная сила дезинформации) кишат агентурой западных спецслужб.

И снова, основным инструментом защиты может стать референдум! С его помощью можно навести порядок в СМИ, и обеспечить суверенитет России во внутренних делах, перекрыть источники финансирования для агентов.

Законность таких мер, ни у кого не вызовет сомнений.