Социальное государство
На модерации
Отложенный
Около 10 лет назад Россия заявила о себе не как региональное государство – сырьевой придаток более развитых стран, – а как мировая держава, имеющая свои геостратегические интересы и готовая отстаивать их всеми доступными ей способами, включая и ядерное оружие. В поисках национальной идеи власть обратилась к патриотизму, вслед за чем неизбежно обострился вопрос отношения современной власти к эпохе Сталину и всему Советскому периоду. Особенный подъём патриотизма российское общество испытало в связи с возращением Крыма в состав России (до 1954 года полуостров являлся субъектом РСФСР) и празднованием 70-летия Победы в Великой Отечественной войне. Тем острее россияне испытывают ностальгию по СССР и всё чаще поднимают вопрос о необходимости большей социализации государства, которое, по идее, должно служить народу, а не мировому империализму. И всё чаще высказываются пожелания национализации промышленности и возвращения природных богатств народу. Правда, в ответ на это некоторые осторожные граждане предупреждают о неизбежности очередной гражданской войны, в которой (цитирую) «никому не выжить». Но какая может быть сегодня гражданская война? Это в 1917-1918 гг. значительная часть общества была настроена против власти большевиков, сегодня же Президент имеет поддержку почти 90% населения! В его руках – полиция, армия, ФСБ, все органы власти! И захоти он – Россия могла бы стать социально ориентированным государством, в котором все средства производства и природные богатства служили бы народу, а не жалкой кучке олигархов, представляющих интересы мирового империализма.
Никакого серьёзного сопротивления власти эти люди оказать не в состоянии. Так, к примеру, приходилось читать в своё время, что личная охрана тогда ещё всесильного олигарха Ходорковского состояла из многих тысяч вооружённых людей. И, тем не менее, Ходорковского, что называется, «взяли» без единого выстрела – всего лишь волею законно избранного Президента. С такой же лёгкостью можно было бы «умиротворить» любого потенциального противника, замысли он оказать сопротивление государственной власти – так же, как «умиротворили» Навального, Удальцова и прочих «диссидентов», были в недавней истории такие примеры (вспомним хотя бы «ночь длинных ножей» в Германии). Но, увы, не становится Россия социально ориентированным государством. Десяти процентам населения принадлежит около 90% всех богатств государства, децильный коэффициент неприлично высок и соответствует уровню развивающейся страны типа Зимбабве. Не является Россия социально направленным государств и не станет таковым в обозримом будущем – это следует понять каждому, кто ещё не сбросил с себя розовые очки. «Утром мажу бетерброд – сразу мысль: а как народ?..»
Комментарии
Откуда они взялись?
Кто и как их вывел?
Хотя бы методику подскажите?
Сталин, к примеру, не был специалистом во всех отраслях жизни и не мог им быть. Но он умел находить нужных людей и загружать их работой для пользы государства.
А можно находить людей, работающих в пользу мирового империализма, в частности, США, а не своей страны.
А некоторых людей, таких, как Кох или К. Боровой и иже с ними, вряд ли можно считать патриотами России.
Я ещё не написал, что ВВП на душу населения у нас ниже чем в Габоне и Гвинее. Вот такая мы держава.
Рассчитывать на социальную помощь от государства должны только инвалиды, больные и пенсионеры, А здоровым лбам имеет смысл не рассчитывать на то, что появиться для них специально "социальное государство".
Брать пример с Абрамовича - гнилая отмазка воров во власти. Так говаривал Натаныч Боровой.
И не праведным путём добыты эти богатства.
Например, А. Быков, бывший владелец КрАЗа. По инфо СМИ, в районном масштабе на его совести порядка 30 жизней других людей.
На пути к КрАЗу - ещё 30 жизней. Сотни томов уголовных дел.
Потом КрАЗ отжали.
Сейчас владеет заводишком - на хлеб с маслом хватает. Депутат - с судимостью! Офигеть!