НАШИ ГЛАЗА - ЭТО ЗЕРКАЛО ДУШИ

Все во Вселенной и в Природе нашей планеты обладает сознанием. Но, оно в каждом царстве Природы проявляется по-разному. Дать характеристику сознания человека можно по проявлениям его. Мы так и говорим об одном человеке – у него низкое сознание, а о другом – это высокосознательный человек. Определить уровень развития человека можно по глазам и по рукам. Меняется душа т.е. сознание человека, меняются форма рук и меняется глубина глаз.

Чувство инстинктивного страха и ожидание опасности – глаза колючие, настороженные. В глубине пулеметы, готовые к бою.
Есть глаза равнодушные. Это у эгоиста, который отделен от всего мира. Глаза пустые, смотрят сквозь других. Другие, как явление жизни, его не интересуют совсем. Он видит только себя и свои проблемы.

Есть глаза заинтересованные, доброжелательные. Любой человек воспринимается без предварительных оценок, без навешивания ярлыков, без штампов. В глазах доброжелательность, заинтересованность в общении, в контакте. Глаза человека достигшего духовного сознания, поражают нас глубиной.

Эта глубина наполнена мудростью, пониманием. Человек через глаза говорит, я понимаю почему ты так проявляешься, я чувствую тебя. Он вообще ощущает мир через чувства другого. Он чувствует страдание голодной собаки, он чувствует страдание одинокого брошенного кота. Он чувствует все проблемы каждого живого существа. Это и есть чувство приятия всего что окружает нас.

Это чувство любви к этому миру, к жизни.
Это возникает только тогда, когда человек перестает быть озабоченным только собой, когда он не рассматривает мир, как инструмент для удовлетворения только своих желаний. В понятие необусловленной любви или что тоже самое необусловленного приятия, входит необходимость любить себя. Я не имею ввиду что надо принять все свои имеющиеся в сознании эго- заболевания.

Я говорю о том, что надо спокойно принять себя таким как есть. Мы еще не являемся высокоразвитыми существами. Мы еще не умеем любить, принимать. Не нужно критиковать, поедать и судить себя. Осознаем, что есть пока проявления инстинкта, есть закомлексованность, есть в сознании фиктивный образ себя. Это естественная стадия нашего роста, взросления, совершенства и развития. Каждый человек и человечество остается ребенком до тех пор, пока им управляет это сознание.

Он ничего не понимает, что происходит с ним, что руководит им, как он проявляется. Как сказал Иисус « Не ведает он что творит.» Проявление эгоистического детского сознания – это закономерный этап развития. Без этого этапа невозможен дальнейший наш рост , наше взросление и совершенствование. Поэтому будем благодарны той сегодняшней детской эгоистической стадии своего роста , развития и совершенства, которую мы достигли.

Замечательно то, что мы хотим двигаться. Понимаем, что эта стадия недостаточная и стремимся повзрослеть и стать взрослыми , разумными и совершенными, как Бог отец Творец и Создатель высший Разум Вселенной и мать Природа, в которой отец растворен, во всех своих творениях , включая и нас все человечество.
Комментарии
Очень интеллектуальный ответ, Руслан, очень. И у меня была не мысль, а вопрос, в общем-то.
Всё остальное - богословская муть ни о чём. Зачем разместили своё сообщение в Клубе интеллектуалов? Шли бы в сообщество девочек "этот романтический мир".
Но и тут плесень богомолов: "Бог отец Творец и Создатель высший Разум".
Интеллект так и прёт, да.
Вот именно)))Как вы хорошо сказали этому товарищу,которому ,видимо,надоело шугать попов в "Религии и вере",решил блеснуть интеллектом.Но пока кроме привычных Алу упреков и обвинений в чем-то ,ему не свойственном,интеллекта не вижу.
Не могу не согласиться с мнением товарища Назаровой.
достаточно или относительно строго можно.
Все научные законы доказаны лишь с некоторой степенью надежности.
Поэтому, доказательство - вес многочисленных аргументов ЗА и ПРОТИВ гипотезы -
пока в явную пользу гипотезы существования Души и Творца. Чисто логически легко доказать, что эта гипотеза продуктивна, а контр-гипотеза непродуктивна.
вес многочисленных аргументов ЗА и ПРОТИВ гипотезы существования -
пока в явную пользу гипотезы существования Души и Творца.
Чисто логически легко доказать, что эта гипотеза теоретически и практически продуктивна,
а контр-гипотеза контр-продуктивна.
Наука вправе отказаться от любой гипотезы, если будут найдены новые факты, вписывающиеся в новую гипотезу.
Религия не может отказаться от гипотезы творца принципиально, и в этом она противоречит науке. Да и откровенно вредит ей, засоряя сознание людей мусором.
Скажи ему, что скамейка окрашена, он обязательно проверит пальцем, чтобы убедиться..."
Классическая догматическая религия не может отказаться от главной гипотезы-догмы.
Классический догматический атеизм тоже не может отказаться от главной контр-догмы.
В этом плане догматические религии и атеизм - полит-близнецы-братья.
Научная Религия трактует Творца научно и творчески-гибко -
с учетом Научных Данных - никаких догм.
Поэтому все нормальные люди уверены, что ВСЕЛЕННАЯ = НАЧАЛЬНИК ЖИЗНИ на Земле.
Атеисты доказывают обратное :
МАМА-ПРИРОДА-ДУРА, а ее нахальные дети-люди - все ГЕНИИ.
Руслан ответил в тон Вашего запроса.
А вот ТАКТ и КУЛЬТУРА не мешают, а помогают общаться людям с любым мировоззрением, независимо от интеллектуального уровня развития.
Вам теперь приходится отбиваться. А ведь могли бы и подружиться, не меняя своих убеждений.
И стыдно становится за нашу НАУКУ, которая до сих пор НЕ поняла ВЕЛИКИЙ Учебник Жизни - БИБЛИЮ, описывающую всю эволюцию человечества: от истоков до БУДУЩЕГО завершения.
Наука если и берется за этот учебник, то хочет расшифровать его представлениями РЕЛИГИОЗНЫХ мужей. А они и сами очень ограничены в его понимании и им НЕ выгодно, чтобы его прочли НЕЗАВИСИМЫЕ ученые и сделали свои выводы.
Религия не может отказаться НЕ от гипотезы Творца, а ОТ СОБСТВЕННЫХ гипотез. И ВЫ правы, что " в этом она противоречит науке. Да и откровенно вредит ей, засоряя сознание людей мусором".
Будьте любезны, кратко опишите эту главную контр-догму.
А Библия - это дикие представления диких людей о мироустройстве. Притом, украденные у других, более древних, народов. Плагиат и невежество. Поэтому рассматривать этот сборник сказок как доказательство чего-либо - это примерно как выводить из сказки про Колобка молекулярную теорию. Но верунам об этом лучше не думать. Это я так, не для Вас и написал.
Человек видит лишь часть спектра, слышит лишь часть звуков, не обладает эхолокацией и так далее. Эволюция слепа и разбрасывает лучшие достижения как попало, вслепую и на разные виды животных. Как сказал один инженер, если бы мой сотрудник придумал человеческий глаз, то я бы его уволил. И правильно сказал. Человек даже не может накапливать знания, порождённые его предками, поэтому без воспитания он превращается в "ребёнка Маугли", то есть, в обычное животное. Какой уж тут создатель, какое уж тут совершенство. Философу (вернее, тому, кто берёт на себя смелость себя так называть) не мешало бы знать такие основы.
Аrgumentum ad populum.
Фуф, а я уж думал, что действительно философ. А все стоматологи рекомендуют...
Аж весь Интернет. Это вершина славы. Бери пример, духовный.
Даже обычный обыватель использует большие плакаты для того, чтобы они лучше отложились в памяти читающего.
А ВАША память, судя по Вашему отношению к такту и культуре общения, и ПОЛНОЙ ограниченности в вопросах духоустройства человека и ВСЕЛЕННОЙ, требует вообще того, чтобы весь текст состоял из больших букв.
ЭТО помогает отрицателю, даже если он не желает таковой помощи.
ПОВЕРЕНО ОПЫТОМ мудрых людей во всем мире, а не только в МП!!!
Ведь религиозные люди убеждены, что такие силы витают где-то за облаками, у Сатаны,
обыватель их вовсе отрицает, а Бог нам подсказывает, что они гнездятся в нас самих.
И пока человек этого не поймет, он дружит с такими силами и часто МНОЖИТ их не подозревая этого, невольно становясь их служителем, иногда на ВЕКА.
Ибо очень сложно вырваться из их цепких объятий темных сил.
НЕ ПОСИЛАМ ЛЮБОВЬ ОДОЛЕТЬ ИМ МОЮ.
У ЛЮБВИ КРЕПКИЙ ЩИТ, ОН, КАК КРЕПОСТИ СТЕНЫ.
ИБО ГИМНЫ ЛЮБВИ Я ВСЕЙ ЖИЗНИ ПОЮ!
Но люди так крепко за неё цепляются, что и окончив пару институтов и, даже,- академий, они в своей духовной природе содержат ДИКИЕ признаки.
И КАК БЫ НЕ НАЗВАЛ СВОЮ ТЬМУ ЧЕЛОВЕК.
ЕМУ С НЕЙ ПО ПУТИ ШАГАТЬ ИЗ ВЕКА В ВЕК.
ПОКА ОН НЕ ПОЙМЁТ, ЧТО ДЬЯВОЛЫ И БЕСЫ,
ВСЕГО ЛИШЬ ЧЕЛОВЕЧЬИ ИНТЕРЕСЫ.
А лучше, в любых обстоятельствах стараться проявлять Человечность.
Она не только приятна всем, даже дикарям и моральным уродам, коих в мире сегодня через край, но прежде всего она важна самому человеку. Ибо именно ЕЙ мы восходим по лестнице эволюции в Выси нашего будущего Совершенства.
ПРИМЕР - для раба хозяин = "Бог".
При чем здесь высокая Наука или Философия ??
А я уж подумал,
что вы действительно Знаток темы.
и ИЗВЕСТНО.
СНОВА ТА ЖЕ ОШИБКА у вас -
речь выше шла о ПРАВИЛЬНОМ размышлении+восхищении
простого наивного человека или ребенка о себе и Мире вокруг -
даже Великие Ученые не утратили этого первоначального чувства.
ЗДЕСЬ, при анализе этого стартового мироощущения,
любая высокая Наука или Философия неуместна и неадекватна.
ВЫ лично возможно с пеленок мыслили Научными Категориями и Высокими Знаниями
и наивное+естественное восхищение было вам чуждо, даже наоборот -
вы были поражены своим несовершенством и уродством.
Это однако уникально.
но в пылу азарта неразумного полит-спора
начинает неадекватно реагировать и допускать множество логических ошибок -
детально мной указанных.
ПОСЛОВИЦА: "Если Бог хочет наказать,
то он лишает человека Разума".
любит и уважает только тех,
кто каждую секунду выкрикивает главную атеистическую РЕПРИЗУ "Бога нет" -
остальные под подозрением как отступники -
и ваши тексты тут очень подозрительные - не настоящий вы атеист...во времена ссср с таким вашим недо-атеизмом строго указывали на нелояльность.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:
СУММА НАУЧНЫХ АРГУМЕНТОВ в пользу существования Бога=Разума Вселенной
существенно перевешивает сумму мало-научных контр-аргументов.
Можно и конкретизировать.
РЕЧЬ не шла о загадочных личных мыслях простых людей....
РЕЧЬ идет об общеизвестном и общераспространенном -
о том, что думают и знают все и вы в том числе -
о восхищении условным совершенством созданий Природы.
СЕЙЧАС вам остается только одно из двух -
доказывать уродство Природы и свое личное
или признать свою очередную ошибку-перегиб.
чувствуется догмат-атеистические воспитание кпсс.
Человечность - это поставить в ЧС ( например меня ), после обвинить не имея возможность ответить, даже в личку.
Вот Татьяна пишет:
"НЕПОСИЛАМ ЛЮБОВЬ
ОДОЛЕТЬ ИМ МОЮ.
У ЛЮБВИ КРЕПКИЙ ЩИТ, ОН,
КАК КРЕПОСТИ СТЕНЫ".
Так неужели, когда я от всей души, ДЛЯ
ВСЕХ НАС, привожу текст из СВЯЩЕННОГО ПИСАНИЯ, чтобы его всем вмести обсудить ( поразмышлять), и это напрямую касается темы "Спасения" меня спересудами ставят в ЧС. Таня, может хоть понять собеседника, чтоу меня нет основания против неё лично и кого либо идти. Обсуждаются МЫСЛИ и их логическое развитие, желание понять друг друга. Разум в любви.
_________________________________
++++++++++++++++++++!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Во-во!! Ал прямо,как пырей-везде лезет и норовит обрезать.Но не получается,потому что края тупые.Видать,уже старый пырей,на остроту ума не хватает.
Поддерживаю,Нео))))Сегодня агонизирующим творцам нашей матрицы выгодно отвернуть людей от Бога и заставить уверовать в материализм зеленых фантиков.С этой целью в МП и орудует шайка безмозглых троллей по охаиванию духовных веток .
Вчера наткнулась на фильм"Женитьба Бальзаминова".Прекрасные актеры,прекрасно играют,прекрасно отображено сознание людей той эпохи.Ты не поверишь,я уже смотрела с позиций наших тутошних размышлений.Конечно гротескно-художественно показана скука и застой сознаний.Я подумала,как это похоже на нынешнее время,хоть внешне мы себя несколько и облагородили.
Ну скажите, что в этом плохого, если Духовность, на самом деле, означает УЛУЧШЕНИЕ мыслей и поведения человека?
муж и дочь - уже покрутили, так и не поняв : почему мама приводит тексты ПИСАНИЯ, а реакция вместо основатедьных размышлений хотя бы в личке, где можете мне перемыть все косточки, подозрения свои высказать, свои чувства.... , что делаете ????
у нас у всех семьи!!!
что это за любовь очеловеченая такая?
кто вам, Ника сказал что в этом поколении послушается христа (пишу для всех с маленькой буквы ). Дай бог, чтобы я одна и осталась. Цель пришествия ни секты собирать, а поиск людей которые могут уже обосновать свои взгляды, умеют размышлять, делать выводы, за буквой видят смысл, не впадают в ГОРЯЧКУ,
Разве может слепой понять,как выглядит солнце?
мне кто-нибудь смущённый написал?
смущённые так и не научатся понимать того, что было в первом веке ( мои библейские тексты показали кто больше смущался, обзывался, жаждал убить, распять, поскорее убрать с дороги: "ведь камень который отвергли строители , стал краеугольным в основании сам Христос Иисус ) ...Вот вам и первый век!
если с тем ещё Иисусом не разобрались, как с вашей помощью перейдут к высокосознательности, если отвергая людей думающих будете создавать ТЕПЛИЧНЫЕ УСЛОВИЯ, спрашивается для кого? Темы вы подымаете не хилые, совсем не простенькие и знания из книг не простых: "Живая Этика" "Агни ЙОГа" и т.д
С тем Исусом разбираться опоздали(это Ясвами так говорил).Теперь,кто не пан-тот пропал,если экстерном не сдаст экзамен.
Что касается книг,упоминаемых вами- они основаны целиком и полностью на Библии. Видимо,они и назначены к нашему времени ,чтобы кто-то начал записывать их в небесный свиток(помните?).Сроки устанавливает Бог.Нам они не ведомы.Но все говорит за то, что догмат ничему путному людей не научил.Плодов нет.Раз так вышло, то люди пошли искать Бога сами.
ЕГО главная беда - он думает, что он страшно умный и знающий -
отсюда непомерные амбиции.
А сколько людей в прошлом готовы были жизни отдать, чтобы только ИСТИНУ донести, сколько их казнили - сжигали, головы рубили, вешали. В общем в разные века по разному: " и мы там были, и нас сжигали, и нам головы рубили" ( все страшные круги ада мы прошли) это неизбежно, ибо и на сегодня много диких
человекоубийц как и тогда. Действительно много "совсем юных" по уму-разуму.
Ника, так меня за что гнали, процитируйте меня страшную престрашную, со страшными престрашными цитатами из Библии. Обоснуйте приводя знания из вашего "свитка книжного", ведь свиток книжный может раскрыть тот кто знает ОТЦА.
более точно " Очеловечивания " . Свои комментарии , мои ( разберите и перемойте именно мне все косточки, мне будет полезно поисправлять ошибки в построении предложений ) .
А также перечитайте комментарии ясвами . вопрос : чем его комментарии, где он пришёл со всеми порассуждать и ваши ( где вы сами его там объявляете, а не он сам себя), так сильно отличается . где он себя объявляет ПРЯМО ? скорее он ведёт себя очень смиренно, даже не помышляя что-бы его кто -либо славил, или как попугай повторял его мысли не понимая сути вещей, не умея рассуждать на основании писания ( это он делает на тысячах форумах
рассуждая : с учёными, с христианами всевозможных конфессий и раздробленных сект, с писателями, историками , кришнаитами, эзотериками, с научными работниками, с простыми,
и сложными людьми... ) . Одна поразительная особенность подавляющего большинства: когда их просят обосновать свои взгляды на основании Писаний или человек слышыт хоть малейшую критику в адрес своих мыслеформ и действий, то на первый план вылазят ЗУБЫ , грязная речь.
Шли бы в сообщество девочек "этот романтический мир".
Первая девочка уже подтянулась.
Учить он других собрался, да.