Рабство у русских в крови?
На модерации
Отложенный
Далее читатель наш вопрошает: «Страшно подумать, что 26,5 миллионов людей, уничтоженных Сталиным и его плебеями, не смогли уничтожить самого Сталина со всей этой немногочисленной сворой! Как такое могло быть?! Как на заклание шли, на свою погибель и молчали! Разве это не рабство?!».
А другой читатель обращается ко мне лично: «Вы любите Сталина?».
Отвечаю: к Сталину, как и к прочим историческим фигурам, включая Гитлера, отношусь без всяких эмоций. Даже считаю их отчасти полезными в плане человекопознания.
Лично Сталин вряд ли кого укокошил? Убивала и мучила, как Вы «деликатно» выразились, его свора, и была она весьма многочисленная. Как рассказывают на Вятке деревенские старожилы, дело было, примерно, так. Приезжали в деревню чекисты и забирали, согласно плану, нескольких «врагов народа». Причем во «враги» попадали вовсе не зажиточные и говорливые, а те, кто не мог откупиться. Миллионы людей от власти и силовых структур работали в этом… «шоу», понимая прекрасно, что сплавляют на муки и смерть невинных. Но к этим миллионам, пусть и косвенных, палачей у общества нет вопросов. Вопросы к Сталину. Меня же больше интересует нутро партработников и чекистов. Сталин мог чего-то не знать, мог быть больным на голову. Но почему миллионы его служак выполняли цинично палаческую работу? Да по той же причине, как и опричники Ивана Грозного – главное мне хорошо, комфортно, а на других на…!
Клянусь здоровьем, расскажу достоверный случай. Довелось пару лет назад разговориться с женщиной бывшим работником военной прокуратуры в недавние годы. И она рассказала очень обыденно, как они вместе с коллегами в советские времена осудили на пять лет солдата за преступление, которое… солдат не совершал.
Он подвернулся под руку за неимением истинного преступника. «Ой, как он кричал тогда на суде и плакал! А что было нам делать, если так надавили из округа – не раскроете к 7 ноября, полетят погоны!».
Дело не в Сталине, а в рабской натуре человечка при власти, готового на всякое преступление, дабы ублажить вышестоящего начальника. Сталинский режим лишь показал насколько огромно число исполнителей воли Хозяина. Я так полагаю, приди сегодня к власти тиран, число готовых служить его преступлениям было бы не меньше, чем в прошлые времена.
Может, я сам излишне подозрителен, как тот Сталин, но у меня нет доверия к людям, стремящимся примкнуть к правящим партиям и «готовым отдать свою жизнь до последней капли крови за освобождение трудового народа». Мне все они представляются карьеристами, готовыми ублажать вождей только во имя собственной выгоды. А также готовыми мигом предать тех вождей в случае переворотов.
Повторю, это мое, возможно ошибочное мнение, но сделанное на изучении Сталинского правления. Но вряд ли можно предположить, что люди с натурой служак положительно изменились за годы демократии.
Соглашусь с автором заголовка, что рабство у (многих) людей в крови, и не только у русских. Немец не менее раболепно и массово служил своему Гитлеру, также шел в палачи во имя его, но легко проклял вождя за поражение. Думаю, страшен не вождь-тиран, а опасен раб, готовый на всякие преступления ради воли тирана. И не будь в стране миллионов палачей – не было б вам никакого Сталина.
Комментарии
А спасение от общества рабов в таких людях, как главный герой фильма "МООНЗУНД".
У нас слова "патриот"- ругательное, самим бы спастись
Даже если - как исключение -
вас растаптывает толпа,
в человеческом назначении -
девяносто процентов добра.
Если кто-то к человеку относится высокомерно, уничижительно, это значит, что автор сам обижен судьбой. Чем внимать,лучше простить сразу. И ещё, простите, учу: сверяйте жизнь не по литературным образам, а по Истинам. Если осилите и вберете в себя Библию, остальные высказывания и книги читаются по-другому. Жаль, мало кто по себе пока понял. Сейчас, ведь, накинутся защищать беса, ведь, несчастье в душе.
ЗАпадный мир традиционно защищают ГЕИ.
Но поверьте на слово это совсем и не означает, что пидофилы ТРАДИЦИОННО защищают западную цивилизацию...
Если второе - то вам в другой раздел.
Вообще-то, кем бы они не были, но дрались они славно - такую армию остановили.
Следует ли из этого что геи - лучшие бойцы, чем гетеросексуалы?
Впрочем и это тоже не имеет отношения к теме стаьи.
Впрочем, как и везде.
Только вы зря путаете педофилов с гомосексуалистами и бисексуалами.
При вашей зацикленности на этой теме неплохо было бы познакомиться с разницей.
еще хочется напомнить, что не из геев делали бойцов, а из бойцов делали геев. и делалось это не для улучшения качества бойца, а для улучшения его мотивации. и вообще... как по анекдоту, это были не геи, а настоящие боевые пи...расы (с) :)))
А во вторых вы не ответили на главный вопрос : были ли они лучшими бойцами чем персы?
Есть такое слово МАНДАЛИТЕТ !!!
А Евгений Онегин в исполнении Баркова ... ВАЩЕ ...
В библии про Садом и Гомору ,дальнейшие похождения Лота - это по Баркову Жена оглянулась и превратилась в соляной столб ...Дочери Лота оставшись в пещере ... напоили и оттрахали своего папашку ... Так что Барков отдыхает. Прочти эту историю .. сравни с творчеством Баркова ..;)))
Помните, у Стругацких случай, когда создание колючей проволоки для защиты от волков, было применено для войны
Тот кто воистину творец - всегда работает (раб) на других. Данко работал на других, Христос работал на других, врачи первыми испытывали свои вакцины лично на себе.
А обосновать можно все, что угодно.
Как говорил мой тренер: "Оправдать можно любой гнусный поступок!"
Главное, убедить, что естественное - это грех. А они, и только они могут прощать эти грехи.
Огородить землю, и объяснить вновь родившимся, что люди находятся на этой земле только благодаря их милости.
Заставить играть по таким правилам, чтобы большинство не могли создать накопления, позволяющие стать независимыми (инфляция), и потому любое дело с самого начала попадало в зависимость от кредиторов, работая на выплату всё возрастающих процентов.
Тех, кого не удаётся объездить, уничтожают.
и тут не надо делить подданных на благочестивых борцов за справедливость и презренных рабов - всеми позволено в равной степени вот и вся правда.
Зачем Моисей водил евреев 40 лет по пустыне, что-бы вымерли те евреи, кто помнит египетское рабство...
Но есть ещё и философия взаиморазвития и вы строите взаимоотношение в открытую и на равных с другими, тут рабов нет.
Куда идти каждый решает сам.
А что касается жидов, то это мне напоминает египетских фароонов, которым некому было строить пирамиды и они решили жидов заманить... Ну-ну... Успехов вам в этом занятии...
Статья муть намешанная с главной задачей - черпак помоев на Сталина. Так и сталинистом можно стать, глядя на таких "критиков". Хотя бы для того, что бы не быть с ними
Мой дед мне рассказывал, что когда их окружили немцы, то даже в плен не брали, просто показывали рукой направление куда топать и наши солдатики безропотно брели на Запад. А он с товарищами пошел на Восток и в одной из деревень открыли амба, забитый нашими воинами. Никто амбар не охранял, дверь подперта колышком. Они предложили всем идти с ними. Ни один человек не пошел. Все предпочли остаться в плену. И таких было пять миллионов в 1941 году.
Еще немцы (простые солдаты) удивлялись как тупо наши шли на убой, в безнадежные атаки к очередной дате.
Расскажите про боеспособность наших своей кошке.
А вы если не поняли мысли, то переспрашивайте и не смешивате в кучу.
Хотя у вас, похоже, рельсы мыслей уже проложены, не свернуть.
А историков я читал, внимательно и не по одному разу, правда Суворов-Резун не историк. Он идеалогический диверсант, но правды положенные 70% написал в своих текстах, законы вранья вынудили
Варфоломеевская ночь близка по времени? 70 тысяч свободных европейцев нашинковано свободными европейцами. И царствующие особы не сатрапы, ну разве религиозные фанатики :) А народ - у-у-у какой свободный
А сколько это в процентах? Армия какого состава ибо понятие не четкое.
Протест против советского проекта был. Всегда есть часть недовольных пассивно, активно, по разному.
Потому Власов к рассматриваемой теме относиться вскользь
Вы будете есть человечину? Сейчас ответ известен. А если создать вам правильные условия? Ась?
Вот, такой вопрос даже задавать нельзя. Уж простите меня.
Да, и не рвите тельник на груди, что вы весь такой правильный и устойчивый
А Вас?..
Это их еще больше расстраивает
Человечество - это абстракция, оно структурированно.
И трезвее надо смотреть не только на свою страну, но и вокруг. И сравнивать, акуратно, в верном контексте и сравнимые вещи. Поверьте и проверьте - у нас не самая последняя страна, она наша и другой, про запас, у нас нет
Абстракция это:
1) метод научного исследования, основанный на том, что при изучении некоторого явления, процесса не учитываются его несущественные стороны и признаки; это позволяет упрощать картину изучаемого явления и рассматривать его как бы в "чистом виде".
2) Продукт познания (понятие, описание, закон, модель, идеальный объект и т. п.), рассмотренный в сопоставлении с конкретной эмпирической действительностью, которая не фиксируется в этом продукте во всём богатстве своих свойств и связей.
3) Познавательная деятельность — процесс абстрагирования, — направленная на получение абстракции.
(БСЭ 1970-77)
Под какое из этих определений вы ставите Человечество?
"...Поверьте и проверьте - у нас не самая последняя страна..."
И знаю, и проверил, и верю. Да вот только, увы, и далеко не самая первая.
Причем модель имеет свою, и далеко не всеобъемлюющую, область применения
Ну, есть над чем работать.
А поставьте диагноз автору статьи.
Тогда да, вам тяжело
Читаю "Иной Сталин". Спокойно взвешенно описано, далеко не все решения Сталинского руководства мне нравятся, но я стараюсь трезво оценивать.
А вообще, попробуйте произвести несколько арифметических действий. Например, разделите 22 000 000 на численность среднего города СССР (европейской части), скажем, 20 000. Что получается?
Получается ПОЛНОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ 1100 средних городов. В Ленинграде погибло примерно(!) 1 000 000. Остаётся 1050 средних городов с ПОЛНОСТЬЮ ИСТРЕБЛЁННЫМ населением. Вообразим, что были ПОЛНОСТЬЮ ИСТРЕБЛЕНЫ Киев, Минск и Харьков. Это ещё, скажем, 5 000 000. Остаётся 800 ПОЛНОСТЬЮ ИСТРЕБЛЁННЫХ городов. И так далее...
Такая Ваша статистика говорит о том, что немецкая армия не воевала, а только и занималась тем, что круглосуточно расстреливали, вешали и кидали в колодцы гражданское население. Вам это не кажется бредом?
1. Я рад, что Вы сняли тезис "Я такой-то. Слушай мою команду". Оказывается у немцев дела были получше.
2. Непонятно, что Вы имеете в виду под «нештатной» ситуацией. Я полагал, что на войне все ситуации нештатные.
3. «Русские подчиненные инициативнее подхватывали командование». Это ваше личное умозаключение или Вы можете сослаться на какого-либо историка исследователя ? Пожалуйста, сообщите имя автора, труд, страницу. Интересно будет почитать о степени «подхватываемости» - инициативно, слабоинициативно, совсемнеинициативно. По моему это бред, но я изменю свое мнение, если Вы назовете источник Ваших познаний.
4. Что Вы знаете об обороне Брестской крепости ? Почему, по Суворову-Резуну, обороной Бреста командовали младшие офицеры ? Куда делись генералы из штабов, коими Брест перед войной был набит под завязку ? На этот вопрос идеологического диверсанта внятного ответа до сих пор нет. Видимо генералы (комбриги, комдивы) слабо «подхватывали командование» ? Или на них Ваш тезис не распространяется ? Тогда с какого воинского звания его можно применять ?
5. Суворов-Резун не просто диверсант, он убийца. Он «убил» официозную военную историческую науку. Оказыва...
Я уже говорил выше, что все ведущие историки России подтвердили правоту Суворова. Почитайте три выпуска книги "Правда Виктора Суворова". Там его поддерживают очень авторитетные люди. Ну, а кто не читал, кричит - подонок. И из тех кто кричит не один не опроверг по существу, так по мелочи цепляются. В советские времена говорили: " Я не знаю кто такой товарищ Чили, но пока его не выпустят я на работу не пойду". Это если Вы не знаете про переворот Пиночета. Был такой генерал. А еще говорили: " Я Пастернака (Солженицына, Зиновьева, Аксенова, Некрасова) не читал, но осуждаю.
2. Вы не военный, для вас оружие в руках - не штатная ситуация
3. Не меняйте, мне это не интересно
4. высшее командование всегда в более безопастной зоне. Всегда и у всех
5. У некоторых Резун убил разум. Меня, в свое время, только оглушило. Вам повезло меньше
Зря время потерял. Больше не пишите, Вы просто никто.
Но союзники не могли заставить наших генералов воевать более рационально - это, уж извините, наше дело.
К тому же не забывайте, что США вели войну против Японии на таком гигантском театре военных действий, как Тихий океан, и тоже помогли нам, связав Японию и не дав ей вторгнуться на Дальний Восток. Это тоже существенно.
Кстати, наш флот особыми успехами на морях и океанах во II Мировой войне не прославился.
Я прочел Резуна всего. Ледокол - 4 раза. Посмотрел часть, малую, его ссылок.
Грамотно составлен текст. Но он сам же в Аквариуме писал, "при сличении документов видно, что изъята важная часть"
Ссылки вырваны из контекста, а то и вовсе нарезаны удобными кусками. Целиком фраза имеет иной смысл.
Дипломатия СССР предвоенная и военная обрезана до минимума. Оставлено только то, что работает на идею мировой революции. Дипломатия Англии представлена в таком же свете, ну а как же: не куси руку хозяина :)
Я вас очень понимаю, тоже был очарован ниспровергателем.
На скептиков брызгал слюной, прямо как вы :)
Почитайте
Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием"
Владимир Грызун :) "Как Виктор Суворов сочинял историю"
выздоравливайте.
С уважением Никто :)
А то клинические идиоты тоже не осознают, что они идиоты
Все народы т. н. нацменшинств в РОССИИ в рабстве под русскими.
Тогда отвечу за "угнетенного": с 1147 года (первое упоминание о Москве), как минимум.
Москва, по мнению "находящегося в рабстве", исконно татарский город. Да и, вообще, вся территория от Балтики, до Сибири, включительно - "оккупированная русскими земля "древней Татарии".
как ВЫ считаете, Чингиз Хан был татарином или монголом?
А вот в статейке, которая под картой размещалась, уже про "Татарию" было написано. Вот коммент, в нем ссылка: Вы пришли на наши земли. http://www.scaliger.ru/texts/tartar.html ИСТОРИЧЕСКАЯ КАРТА ТАТАРИИ XVII – XVIII век.
В общем, "древние укры", поглядывая на "Великую Татарию", нервно курят в углу...)))
Собственно оно потому и живо до сих пор поскольку есть вещи которые нельзя купить и продать.
У Л.Н.Толстого в романе "Война и Мир" есть любопытное философское эссе о причинах возникновения войны. Он, в частности, пишет, что любая война есть выражение воли народа. Ее все хотят, от императора до лавочника. Со Сталиным и культом личности то же самое. Развал страны Романовыми вызвал у россиян тоску по диктатору. Победил бы Колчак, также залил бы страну кровью. Как там у Т.Шаова: "Мы ловим кайф когда нас бьют по башке"
Готовых. Пролить кровь до последней капли. Но! Только не Свою. Как же: примкнувшие уже неприкасаемые...
Это - не служаки. Но! Брахманы-интеллигенция-опытные в жертвоприношениях. Рабы Идеи. Даже если в эту Идею и не Верят. Но! Этой горелой идеей власти пичкающие.
Как некоторые из современных попов.
С одной стороны русский звучит гордо. А с другой стороны это как бы накидывает на русских хомут а другие народы "как бы не трогает" НЛП однако, спасибо - верно замечено.
Любое подчинённое положение можно назвать рабством. Например - подчинение
закону! Это то же форма рабства. Или наши миллиардеры - они рабы своих капиталов!
Рабство - это наверное всё таки состояние духа, а не положение в социуме.
И вообще статья наводит на мысль, что автор немного страдает этим самым
комплексом раба, потому и статья похожа на раздирание тельняшки на груди!
Раба могут любить, лелеять, ухаживать за ним, как за скотиной или собачкой, а могут бить, заставлять работать.
В Риме рабов на цепи не держали. Они жили среди граждан. (Даже таланты им отдавали на сохранение)
Раб в душе - тот, кому нужен хозяин, кто без заботливого хозяина чувствует себя брошенным, ненужным. Он как верный пёс готов служить хозяину, который о нём заботится.
- Это и есть рабство.
Может ли быть рабом народ, который за 85 лет устроил четыре революции, три из которых привели к смене в стране общественно-политического строя , а две к смене экономического строя?
А "этот" - рябой бубнила с кошмарным акцентом...он то что ?!
Напрасно считать россию страной рабов. Были у нас и крестьянские восстания. Когда негодяя большевики захватили россистаетю с помощью немцев, была гражданская война. Крестьяне сопротивлялись коллективизации. недаром бандит сталин говорил, что по мере при ближения к социализму сопротивление возрастает. В 1991 году наш народ сбросил захватчиков с позором.
В том-то и фишка, что их не сбросить НИКОГДА. Они же мимикрируют!
Ну вот спроси питерского губернатора : какая у неё идеология. За красных или за белых?
Не надо ответа! Она всегда - за свой карман. А все эти тряпки, то бишь знамена - для нас с вами, дураков.
Нет, хлопцы, я бы возразил, что рабство придумали именно мы. Это же исторический процесс...
Тут важнее другое. Утром проснуться и спросить себя: а где это я нахожусь? В каком историческом процессе? В какой его фазе? Ну давай включим зомбоящик, давай выглянем на улицу, давай спросим у соседа...
Что там на улице? Ельцинская демократия с коробками из под ксерокса или уже наступила путинская вертикаль с басманным правосудием?
Рабы не мы. Это мне писала училка на доске в третьем классе. Ну я и запомнил. Кто меня совсем уж достанет - так в чем проблема? Штакетник рядом. Бери жердь - и вперед! Опыт есть!
Пора уже и отчитаться за 20 лет лжедемократии.
Боюсь уже не в крови,а в генах рабство!Я сам русский и мне больно писать и признавать это,но факт!
Древний Египет, Древняя Греция, Древний Рим... Не все так просто.
Когда ж мы славу воздадим
Рабам, создавшим Древний Рим?
Да, было и такое. А куда было деваться? Но все великие завоеватели брали в плен прежде всего строителей и ремесленников, то есть мастеров. Вот эти-то мастера и возводили шедевры. О них я сказал. Хотя никто не сомневается и в роли великих скульпторов и архитекторов в самой метрополии...
С другой стороны - посмотрите на Великую Китайскую стену. Разве её строили не миллионы рабов?
Сытым или твердым духом бывает трудно понять смиренного раба. А бывают ведь и рабы непокоренные, как Спартак. Честь дороже жизни.
Смиренному рабу дорога любая жизнь, даже скотская. Нет у него чести и достоинства. Незачем ему такая роскошь.
Утопичность идей может подтверждаться лишь плодами их реализаций, декабристы этого продемонстрировать не смогли. Не делайте из покойных штандарты, плиз.
Евреи празднуют субботу и устраивают забавные заморочки, споря, что можно делать, а что нет, символизируя, что один день человек должен быть свободным и посвятить духовному развитию и творчеству. А кто работоголик и при этом болеет от неумения с пользой провести свободное время, не умеет активно отдыхать (синдром выходных), тот тоже раб в душе.
На эту тему и анекдот есть, в котором русский отец своему оболтусу подзатыльники раздает и материт, а еврейский - хвалит за каждый мелкий успех и порицает за ошибку наставлением, типа, будешь плохо учиться, будешь дворником работать, пить горькую и после под забором валяться.
Как я зол. Еще покажу таким фомам прелести патентной монополии и картеля по качественной российской продукции. Конкуренция уже сколько российских предприятий погубила.
Так и в работе. Раз 8 лет бьюсь, пойду до конца. Решающие переговоры через неделю. Выложу неопровержимые аргументы. Ну не дураки же будут отказываться от годовой экономии минимум в 1 млн. долларов? А может дураками себя почувствуют за те 8 лет, что упирались? Не себе же в карман. Вот и сопротивляются, сохраняя "лицо".
Пока не появится стихийного законопослушного предпринимательства, ни какого инновационного прорыва произойти не может.
А от рабства отвыкать трудно. Свобода - это когда никому не нужен..., а если нужен, то сразу нужен сразу всем.
Вот у Кербера это отличие видно невооружённым глазом. Мало истории о Трёхтактном "попке", так там ещё на каждом шагу ощущается умственное и нравственное превосходство заключённых над их охранниками. И они, попки, это понимали, это их злило и они иногда использовали свои полномочия по максимуму. Ну вот взял такой попка ослушался, сделал что то по человечески (некоторые иногда так и делали) и если его не посадили, то куда он пойдёт со своим образованием и навыками? В охрану завода? Может быть, если возьмут. Или вернётся в свою деревню землю пахать? Вряд ли. У них свободы было ещё меньше, чем у тех, кого они охраняли.
Использование повальной необразованности и природной глупости - вот что составляло основу ГУЛАГа.
А Сталин? А что мог Сталин? Короля танцует окружение и он был далёк от иллюзий по этому поводу, когда принимал бразды правления от дедушки Ленина. Но именно эта жёсткость и позволила полуграмотному народу быстро стать повально грамотным и создать Космос, Атомную Энергию, Промышленность. И вот мы потомки тех самых неграмотей теперь
А достижения - краденые, реализованные и усовершенствованные талантливыми рабами.
А может быть и правда для того чтобы быть истинно счастливым, нужно сначала познать глубины несчастий, осознать на генетическом уровне те моменты изгибов Истории человечества, которые абсолютно недопустимы, которые не требуют объяснения - почему так - а просто нельзя - и всё тут. Вот нынешний разговор о рабстве и о Сталине это один из тех кругов осознания, которые мы всё равно должны будем пройти.
Не верю я в то, что у россиян рабство в крови. А что при Гитлере великая немецкая нация не выказала своё самое сильное качество: рабский инстинкт толпы? Неужели там до фюрера не было гигантов духа? Или этот дух изначально был с душком превосходства и вседозволенности Хозяина над потенциальными рабами в Украине и России?
Во всех значимых событиях главную роль играют пассионарии. Но если десятилетиями уничтожать лучший генофонд нации, то она действительно постепенно будет превращаться в рабов. Лучшие люди исчезли в огне гражданской войны, в ГУЛАГе, в окопах двух мировых войн, в вынужденной эмиграции, под идеологическим прессом ЧК КПSS...
Жаль, что Вы не увидели различий между рабством и крепостничеством. А отличия есть, и они существенные. Крепостные жили в своей стране, считали её Родиной. Были соответствующие производственные отношения, в основном -- феодальные. Рабство же, тех же времён, в только что открытой Америке, носило совсем иной характер. Рабов насильно привозили из-за океана, наблюдался явный откат к рабовладельческим отношениям.
Генетическая память, рабский инстинкт и т.д. -- это что-то не понятное. Рабство определяется не инстинктом, а уровнем развития производительных сил и производственных отношений в обществе. то есть, определяется для человека извне, из надсистемы. Откатите уровень развития назад, и может оказаться, что самым эффективным способом производства станет рабовладельческий. Этот тип и будет преобладать.
Так что рабство -- это отношения между рабами и рабовладельцами, определяющиеся способом производства, а не генетическими особенностями. Хотите исключить рабовладельческий уклад, совершенствуйте общество, его производительные силы и производственные отношения, а не призывайте выдавливать раба из конкретного человека.
Ну, если вы внимательно прочитали мой блог, то там как раз и подчеркивается различие между между крепостным и рабом, однако по некоторым параметрам они очень близко соприкасаются. К примеру, и тех, и других продавали и покупали, обменивали и разлучали с семьями. Приведу выдержку из блога "Влияние крепостного права и рабства долго сохранялось в сознании людей. Даже через полвека‚ заметил В.Г.Короленко‚ у крестьян «были слишком сильны
воспоминания крепостного права. Оно давно миновало‚ но несправедливые и пережившие своё время дворянские привилегии не давали заглохнуть позорной памяти рабства». О том же писал Г.Успенский: «Народ никаким образом не мог простить Михаилу Михайловичу (помещику. — Авт.) ни капли из прошлого‚ потому что прошлое было крепостное‚ как не мог забыть и своего крепостного прошлого»6.
Вековая зависимость‚ отсутствие частной собственности развратили крестьянина‚ воспитали ненависть к труду‚ который всегда был подневольным. Ему незнакомо чувство хозяина, работа на себя. Русский крестьянин‚ по наблюдению Успенского‚ ничего не делает‚ чтобы облегчить свой труд, проявляя «безграничное равнодушие к “собственной своей выгоде”
http://his.1september.ru/2006/15/4.htm
Я думаю, этот материал во многом изменит ваш в
В условиях же России единоличное фермерство и никогда не было эффективным, не могло прокормить население страны.
Уму не постижимо! Забота о рабах! Рабовладение держится на прямом физическом принуждении. Это самый простой и действенный способ. У рабовладения есть своя экономика. Хороший раб -- это тот, в которого не надо вкладывать лишних средств. Он должен вырасти самостоятельно, за счёт своих родителей лет до 20-ти. Потом его можно обращать в рабство. Ресурс такого раба лет 10, и он по любому должен окупить себя. Потом его можно выбросить, как сломавшуюся машину не подлежащую ремонту.
Раб был "машиной", пока не появились механизмы.
Рабство является существенным только в рамках преимущественных рабовладельческих отношений. При других отношениях, действительно, могут существовать уклады, использующие рабский труд, но это не является определяющим для характеристики общества. Рабская психология, как Вы её называете, -- это один из приспособительных механизмов человека, который позволяет ему выживать в определённых условиях и обществах с определённым развитием производительных сил и производственных отношений. Рабская психология автоматически подразумевает и рабовладельческую психологию. Включаются они только тогда, когда нет более эффективного способа выживания. Выдавить их вряд ли возможно и вряд ли нужно выдавливать.
Это сплошная политика. Любят говорить о рабской психологии русских. Афроамериканцев же считают упоминать не поиткорректным.
Екатерина II 25 января 1780 года издала Указ «Об учреждении Вологодской губернии и о переименовании некоторых селений городами», в соответствии с которым Архангелогородская губерния ликвидировалась и на правах Архангельской области (или провинции) вошла в состав крупного северного региона: Вологодского наместничества. Его центром был определен город Вологда. А по Вологодской губернии крепостной процент составил 22,89%. Так, что не знаю, по каким источникам вы делаете ваше заключение, а мой источник -
http: //demoscope.ru/weekly/2007/0293/nauka02.php
Крестьяне в общине ещё с XVI века были связаны круговой порукой (они должны были выплачивать сумму налогов за тех односельчан, которые по каким то причинам не платили подати). Ужесточение контроля за поступлением налогов со стороны государства, способствовало возрастанию власти общины на местах. Что касается кресьянского самоуправления, то это вы перескочили на период после 1861 года, когда крепостное право отменили.
Рабовладельцы в США -- это именно хозяева плантаций. Фермеры же -- это зачатки с/х буржуазии.
То, что плантаторы порой заботились о рабах ничего не меняет.
На счёт крепостных, Вы очень верно подмечаете, что все на Руси были царёвыми людьми и платили подати. Один этот факт никак не позволяет относить крепостных к рабам -- не те производственные отношения. Не стоит ещё забывать, что крестьянин в России был привязан к земле, считал её своей кормилицей. Совершенно другое отношение было у фермеров США. Они изначально относились к земле, как к производственной площадке, которая позволяет получать прибыль.
Сложный путь развития был у США. Противостояние Севера и Юга, сосуществование рабовладельческого и буржуазного укладов, гражданская война. Тем не менее и там нужно выделять рабов по производственным отношениям, а не по внешним атрибутам.
Если вы наблюдаете такое же явление в России, то может вы мне объясните, по какой причине это происходит?
Аналогичных явлений в России не наблюдается. В России, кстати, система пособий по безработице не такая, как в США.
Однако, я знаю, что подобное явление наблюдалось в Австралии, причём среди молодёжи. Тоже скажете пережиток рабства?
В Австралии, молодёжь это мотивировала тем, что в Конституции записано право на работу по специальности (или как то близко к этому). Бюро по трудоустройству не могло предложить тех работ, которые соискатель считал соответствующими своему выбору. При этом снять с пособия не представлялось возможным.
В России есть аналогичная проблема. Центры занятости предлагают такие должности и такие зарплаты, что не понятно на кого они рассчитаны. Как Вам нравится работа в Подмосковье в налоговой инспекции системным администратором на полставки с зарплатой в 2.5 тыс. рублей в месяц?
Психология раба есть подавляющее стремление вписаться в социум, считать требования социума, услышанные, угаданные, или ложно угаданные, своими желаниями. При этом не важно, становишься ли ты шестеркой или лидером, рабом или рабовладельцем по социальному положению. Если совокупность социальных ролей, и только она, является сутью Я - значит это психология раба.Проще говоря, быть таким, как все, не высовываться и ничем не выделяться. Быть частью толпы, охлоса, не иметь своей индивидуальности.
12 признаков сильной личности (по Маслоу)
1. Уверенность в себе и инициативность.
2. Благоприятные отношения с другими.
3. Принятие личной ответственности.
4. Центрированность на деле и стремление к совершенству в нём.
5. Спонтанность, естественность, открытое выражение чувств.
6. Недоверие к авторитарной власти.
8. Потребность в отъединённости и уединении.
9. Постоянная свежесть оценки и стремление вникать в суть вещей.
10. Разграничение приемлемого и неприемлемого.
11. Жизнерадостность и здоровое чувство юмора.
12. Вершинные переживания.
Очевидно, что поведение человека определяют внешние условия. При обострении ситуации, зачастую героями становятся люди мягкие и неприметные, а предателями бывшие лидеры. Складывается у меня ощущение, что само понятие «рабская психология» больше пропагандистское, чем научное.
Говорить о каком-то "православном иудеохристианстве" применительно к русской нации действительно некорректно, потому что именно в православии с христианством сочетается большое количество языческих обрядов и обячаев.
Что касается русской нации и ее отличия от русской национальности (по-моему это - одно и то же), то если вы мне объясните отличия, то я вам поверю.
И на самом высокотехнологичном предприятии мгут быть рабовладельческие отношения. Особенно, если всё автоматизировано, а от человека требуется делать только то, что автоматизировать не сумели, например: набирать тексты, вводить исходные данные, корректировать, проверять качество, обслуживать,
Если Вы поняли Маркса наоборот и отрицаете материалистическую диалектику, то вы никак не можете являться материалистом. Вы какой-нибудь адиалектический неоматериалист.
Вы применяете термин рабовладельческие отношения необоснованно. Эти отношения МОГУТ быть рабовладельческими, однако это не эффективно в указанных условиях. При таком развитии общества (с промышленностью и автоматизацией) люди, как правило, работают по найму. Работа по найму может подразумевать эксплуататорские отношения, но никак не может быть рабской.
Применение терминов не к месту и в бытовом или вульгаризированном смысле ни к чему хорошему привести не может. Вас просто все будут не правильно понимать.
И тема И.В.Сталина в Инете и прессе возникли не потому, что рабам опять стал нужен хозяин - раб от свободного отличается тем, что боится принимать решения, ему это труднее, чем тупо подчиняться - а потому что мы круто отклонились от того, на чём было воспитано старшее поколение и оно совершенно справедливо именно с этим связывает наши нынешние "успехи".
А я многих знаю, кто В ЕДРЕ " славит СУВЕРЕННУЮ ДЕМОКРАТИЮ до пузырей из задницы???
А те что "медными лбами" бьются! Те кровью и потом страну построили, все заводы и все трубопроводы...
А когда построили!
Страну, заводы и трубопроводы взяли, те кто с "чугунными лбами" и растащили на мелкие кусочки...
И создали для себя лично, за чужой счет "ПЕРСОНАЛЬНЫЙ РАЙ"!
А кто против этого! Тот ЭКСТРЕМИСТ и БУНТОВЩИК!
но при мне молодняк не трогали.Ты, говорили, бешеный,
а дедов в карауле под автомат поставил.
До моего дембеля было спокойно.
Мне "повезло" заслужить лютую злобу и зависть одногодков. С дедами и дембелями смог договориться в три месяца после учебки. Когда другие в столовку за хавкой для них шныряли, белье стирали, под кроватями полосу препятствий сдавали, бои гладиаторов устраивали - я получил привилегии (сказал сразу в каптерке - можете убивать, прогибаться не стану) - рисовал дембелям альбомы. Затем с гепатитом загремел в больницу на 2 месяца и медсанбат на полгода. К тому же - москвич, т.е. существо априори презираемое и бесправное. Вот и приходилось спать настороже, чтобы какую подлянку не устроили. Обещали ведь домой в цинке отправить. Но не озлобился.
А на разбои и грабежи всю эту шоблу направлял не Сталин, они сами на это шли по принципу "Тварь я дрожащая, или право имею?" И таким образом доказывали сами себе, что не тварь. А право на это им дали большевики, обманом убедив эту шоблу, что они соль земли. Без такого возомнения никакой бы революции произойти не могло. Сталин их от этого отучал и во многом отучил, и для такого воспитания не играло роли - виноват или не виноват. Всё это последствия социальной революции 17-го года, и трудно сказать что было бы с Советским Союзом и Россией, если бы не Сталин. Лёва Троцкий их бы точно повёл "к последнему морю" Мировой революции. И вот тогда могло произойти нечто более страшное, нежели произошло - оккупация и рабство на долгие годы. Вот интересно в таком ракурсе кто нибудь пытался рассуждать? Только не нужно думать, что этого не могло быть потому, что не могло быть никогда.
.....А .. начальники тупые!!!! Им бы какое-то представление о процессах, которыми руководят.
Директор указывает на стальную чушку и говорит: почему не делаете кабины, ведь металл у вас есть.
Главный конструктор гордится, что миллионный автомобиль ничем не отличается от первого.
Министр Поляков исправляет в отчёте коэффициент аэродинамического сопротивления автомобиля ВАЗ2101 Сх=0,54 на Сх=0,24 (1973 год)!!!
Самолётами управляют водители, не понимающие аэродинамики, потому их пилотами назвать трудно.
- И после этого ещё можно спрашивать, почему распался СССР?
Посмотрите внимательно фильм "Убить дракона! Марка Захарова.
Очень мудрый фильм.
Лучше умереть стоя,
чем ползать на коленях
но почему бы не захватить с собой ещё кое-кого.
Вместе веселее, а лучше жить,
и поднять ещё младшую
или чтобы ушедший ТУДА вернулся обратно...
всё рушиться, взрываеться, разборки , свобода?
Свободным человек не может быть, он всегда зависим от чего или от кого то
а снаружи можно поиграть в актёра.
Вся наша жизнь--театр
В русском языке СВОБОДЕН не "От КОГО", а Свободен "С КЕМ"
Презренье к власти
Отрицанье силы
привычек
предрассудков
сталинизма
семейной суеты
работы рабской
и слабостей своих
и власти тела....
Как может быть свободным человек?
а тем более не был РАБОМ, даже живя в развитом социализме,
и когда меня пытались придавить было два пути: уйти или взяться за оружие.
Испытал оба варианта, но первый оказался предпочтительнее
"у меня нет доверия к людям, стремящимся примкнуть к правящим партиям и «готовым отдать свою жизнь"
"Миллионы людей от власти и силовых структур работали в этом… «шоу», понимая прекрасно, что сплавляют на муки и смерть невинных"
Автор точно охарактеризовал "рабов" по генотипу, поэтому вольный человек ни когда не стремится во власть, за что "слуги народа" его ненавидят и всячески пытаются унизить. Оттого в России многовековая проблема отношений власти и народа.
если свободен внутри, то по любому не раб,
а снаружи можно поиграть в театр.
Причём закрыли для своих, а не для чужих. Чужих-то они мало волнуют - у них-то все архивы времён войны давно открыты.
Нам самим это надо знать. Просто чтобы опять не наступать на те же грабли.
Ну или например Сахарова А.Д.?
Как Гитлер воспользовался свастикой, которая существовала за тысячи лет до него и существует до сих пор.
Тот же принцип
Даже если они в своё время пытались стать Живыми Богами и убедить в этом своих подданных
Мы живем в Путинское время!
Это вы ЕГО имели ввиду всей этой представленной вами АЛЛЮЗИЕЙ???
Ай-я-яй!
Вы, уважаемый! Уважаемое начальство не уважаете!
Родину не любите???
Что РОДИНА прикажет! То и нужно исполнять не рассуждая! Прикажет! Убейся! Но исполни!
А РОДИНА!
Это ОН...
НАЧАЛЬНИК...
Впрочем это отдельный разговор, к теме обсуждаемой статьи отношения не имеющий.
порядочный человек коррупционер или его слуга . Один из порядочнейших людей XX века-Виктор Степанович Черномырдин высказал
порядочнейшее выражение: " Надо контролировать, кому давать, а кому не давать.Почему мы вдруг решили, что каждый может иметь?" Конечно,давать нужно только порядочному человеку,человеку,который служит ,по-рабский, верой и правдой, системе,который чётко знает, что люди делятся на две части: у одной ,меньшей, есть обед,но нет аппетита, у другой, большей-отличный аппетит, но нет обеда. Вот здесь и задумайся ? Кем быть, верным защитником коррупции,то бишь порядочным/прикинуться пожизненно половиком/ или чернью. 66 лет тому назад Самый порядочный
раб СИСТЕМЫ Сталин отдал не менее порядочному рабу Берия приказ и была произведена массовая депортация в недельный срок чеченцев 387229 чел. и ингушей-91 229 человек в Среднюю Азию.Половина погибла от холода и голода.Заперли в колхозе им. Берия жителей окрестных сёл/750 человек/ и сожгли заживо,кто выбегал расстреливали и детей и взрослых. Рабы расстреливали рабов.
времена меняла свои размеры и всё вовсе не так однозначно.Тот же Ницше справедливо заметил,что"Некоторые лишились своего последнего достоинства,
сбросив ярмо".Разьве не верно сказано о тех,кто из грязи в князи?Часто они-то и становились и становятся тиранами.Но и те и другие-рабы безумия,
властвующего над ними.А цепи безумия самые крепкие и незаметные для тех,
кто в них закован.Много в современной России безумия,но русские далеко не самая безумная нация в мире.Дури хватает у всех.Хорошо,когда от дури лечит слово,образование,воспитание.Значительно хуже,когда беда учит.Но, совсем плохо,когда только и остаётся заметить:"Горбатого могила исправит".Рабство и тирания-это крайности.Просто надо выбросить дурь из бестолковок и начать требовать разумного и подчиняться разумному.Вот в этом-то и проявится всё.
А тут у вас ещё угадывается национальный вопрос...?
Бедные (голосистые) и богатые - это одна стадная порода. Это не русские, а "новые русские".
-
Это государство уже обречено. Жалко коренных россиян, у которых отобрали землю, которые доживают последние поколения.
У русских не получается шестерить и они не хотят идти во власть. В этом их беда. Потому и не было своего государства.
систем,построенных на взаимотношениях иерархической(номенклатурной,чиновной)
соподчинённости.В каждой системе встроена служебная подсистема(тоже иерархическая)собственной безопасности на основе наёмности.Наёмник он при любом строе наёмник-платят(выполняет приказы),не платят(посылает далеко).
Такова моральная сторона наёмного труда(хоть на госслужбе,хоть на производстве).Номенклатура нанимает,контролирует и оплачивает,НАЁМНИК исполняет условия договора.Никакого рабства нет-мы свободны в выборе при
найме.И не надо народу пенять рабством.Продажностью-да,притом всеобщей.
И это существует со времени как рабство было отменено.Историю знать надо.
Пишу об этом с болью в сердце ибо считаю себя русским человеком.
Русский народ -Великий народ.У него много замечательных качеств. Но именно рабство которое, на сегодняшний день, можно сказать является нашей визитной карточкой не позволит никогда русскому народу самостоятельно создать нормальное демократическое государство в интересах большинства,по образу европейских стран.
"Ложь -религия рабов и хозяев". "Прощай немытая Россия -страна рабов, страна господ..." Ложь -религия нашей страны.
А создание и огранка русского языка, который вы цените, разве не принадлежат русскому народу? Уже за одно это русских можно считать великим народом. И это только одна область в который вы разбираетесь и в состоянии оценить.
Кутузов и другие бездари не показатель. Их везде хватает. Но были Суворов, Ломоносов,
Менделеев, Гоголь, Лермонтов, Высоцкий и еще много . Могут ли другие народы похвастаться, что людей такого уровня у них намного больше?
И еще. Великая Война страшнее которой не было в истории человечества. Какой бы народ смог одержать в ней победу? Ведь все было направлено против русского народа. Правители – вурдалаки , бездари генералы, вся Европа со своей промышленностью и продвинутостью и очень сильная немецкая армия. Тем не менее победили. У меня например, это до сих пор в голове не укладывается. Такое может только великий народ.
А история например германских племен или англосаксов не менее прискорбна.
Боюсь с Вашими критериями вообще нет великих народов.
Кстати Ваш друг Сталин (не меньший циник чем Вы), если Вы помните, в 44 году на банкете провозгласил тост за русский народ. Оценил гаденыш!
В ВОВ мы потеряли больше чем 3-4 человека на одного немца(Вы слишком снисходительны к нашим полководцам и правителям - работайте над собой).
Гении всегда ненормальные и Ваша краткая их характеристика тому подтверждение.Ну и Вы сами признали, что они "наши выдающиеся соотечественники".
Кстати Вы мне кутузовым пудрили мозги (хотя я этого не делал несмотря на Ваше утверждение о том), приводя его как пример того , что народ русский не может быть великим имея такого полководца.(И при этом Вы призываете меня вести дискуссию более вразумительно!)С Чаадаевым я согласен полностью, что не противоречит моему мнению относительно народа. Кстати откройте секрет - чья заслуга русский язык ?Уж не лингвистов ли?
Да , насчет потенциала Союзников и Германии. Ваше сравнение мягко говоря некорректно.
Нужно сравнивать потенциал России (+20 процентов поставки от союзников) и почти всей западной Европы (Германия, Франция, Чехия, Норвегия, Бельгия, Голландия, Румыния, Венгрия, Болгария, Финляндия, Италия.
И религия - ложь.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Про Сан-Франциско вы загнули. Русская крепость в Калифорнии с 1812 по 1841годы находилась севернее Сан-Франциско километров на 150. Тогда это был 3-х дневный переход.
Русский - урус - Непокорный !
За это РУССКИХ - все ненавидят, потому что Бояться !
Ни кто и ни когда не смог -победить этот Народ !!!
Чего рабы не могут делать - это созидать. Созидать могут только свободные люди.
А на строительстве использовали рабов. Это, как говорят в Одессе - две большие разницы.
На строительстве также использовали быков. И что? Это же не значит что быки это создали.
А ещё они использовали лошадей и быков. Это же не значит что лошади и быки строили экономику.
СШГЭС построена в советское время? Да!
Значит - советские люди были свободные.
Значит - тогда была свобода.
Сегодня СШГЭС не строят? Нет! Значит сегодня нет свободы.
Вывод - назад в СССР.
И что было хорошего в том что когда-то ненавидели и боялись?
Нам что-ли жить от этого было лучше?
А победили этот народ свои же большевики. У уничтожили этого народа немеряно.
Хуже всякой оккупации.
В мир надо выходить, а не всвоём болоте прятаться.
В те времена существенной разницы между рабом и быком не было.
СССР и была большой тюрьмой, за пределы которой иногда выходить было позволено только избранным.
Сейчас по крайней мере выход свободный. Пока, во всяком случае.
Главное не теряйте надежды.
О каком собственно периоде демократии вы говорите? О том что была с 91 по 93-й?
Не будете же вы утверждать что сейчас у нас демократия?
Та же однопартийная на практике система, то же засилие бюрократии, тот же контроль за СМИ. Ну и отец нации во главе.
Только фразеология поменялась, выезд почти свободный, да просто за занятим бизнесом не сажают. Сажают, когда появляется что отнимать. Или вы заметили другие отличия?
Тот период был неплохом началом, которое к сожалению не реализовалось.
А вот свободы дышать тогда стало больше. Просто некоторые от неё задохнулись.
Но это не не проблема воздуха, а проблема не знавших свободы.
Для свободы нужна диктатура, а её у нас ещё нет. Диктатура закона - не позволяющая отнимать свободы у соседа.
ЗАкон человеческий ничто по сравнению с законом божьим. Свобода это диктатура божьего закона (Правда).
Комментарий удален модератором
У нас ведь только техническое образование и было более менее на уровне, хотя и отставало от мирового. Но по крайней мере развивалось, потому что было нужно оборонке. А ни гуманитарного ни экономического - практически не существовало. Биология и медицина была на уровне начала века. Мы в эти сказки про самое лучшее образование верили, пока не с чем было сравнивать. А когда возможность появилась и сравнили - сразу стало видна отсталость. Для хорошего высшего образования нужен хороший уровень развития науки. А для хорошего уровня науки нужен обмен идеями. За занавесом это не работает.
Я сам через это советское образование прошёл и знаю чего оно стоило.
Имел потом возможность сравнить своё с уровнем немецких и японских специалистов и понял, как далеко мы отстали.
Правда я им об этом не сказал. Пришлось доучиваться на ходу.
Да и сейчас плачу налоги со своего заработка.
Просто работая с инженерами из Германии и Японии я научился вещам, которым по другому научиться было негде.
тут еще по-божески, по скромному - на единчку. А другие статьи - минсуешь, а рейтинг сразу на 20 подскакивает
Всё это прелестно, но необходимо ответить на один единственный вопрос - зачем человеку организовываться в какую-либо структуру?
Заране отметаю предположения о принуждении и силовой сгонке людей в определённые структуры - если человек не захочет, он и в цепях останется свободным. Ведь раб это не тот кто в цепях, а тот кто без цепей признал право другого человека распоряжаться тобой (твоим душой и телом - не зря раньше считали, что у рабов нет души).
Человек, как обитатель этого мира, пытается изменить этот мир в своих интересах. Нужно изменить мир или социум или хотя-бы собственное окружение. А для этого необходимо располагать личным запасом энергии.
Если же личной энергии не хватает для изменения реальности, человек придумал схему объединяющую личную энергию в энергию сообщества (семья, мафия, племя,
землячество, социум и т.д.) При этом он сам, добровольно отдает свою энергию данной структуре. Силком энергию человека забрать нельзя.
Формируется пирамидальная структура концентрации личной энергии членов этой структуры. Наивысших значений уровень энергии дости...
Стремление вместо самостоятельной жизни найти стаю, которая примет, примкнуть к ней и оказаться поближе к вожаку, а если удастся, самому стать вожаком - это свойственно завоевателям. Истинно русским это не свойственно.
,
"у меня нет доверия к людям, стремящимся примкнуть к правящим партиям и «готовым отдать свою жизнь до последней капли крови за освобождение трудового народа». Мне все они представляются карьеристами, готовыми ублажать вождей только во имя собственной выгоды. А также готовыми мигом предать тех вождей в случае переворотов."