Капитализм сегодня, капитализм завтра № 21

Продолжение. Начало в  №  1 - 20

 ПОСЛЕДСТВИЯ  РОБОТИЗАЦИИ  КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ  ЭКОНОМИКИ  НА  ПРИМЕРЕ  США

В последнее время автомобильные компании Америки стали интенсивно внедрять роботы в производство, чтобы сохранять лидерство на международном рынке. Их побудили к этому конкурирующие компании Японии, которые благодаря роботизации стали выпускать автомобили дешевле американских, экономичнее и лучшего качества. Но внедрение роботов только в одной отрасли капиталистического производства неизбежно повлечёт за собой конкуренцию на внутреннем рынке. Роботы теоретически могут делать  любую физическую работу, и чем больше они будут использоваться в производстве, тем совершеннее и разностороннее будут их технические возможности, закладываемые программистами. Уже сегодня роботы, установленные на поточных линиях, заменяют в среднем 1,7 живых работников, а роботы,смонтированные в заводских цехах,-2,7 человека. На поточных линиях роботы работают все 24 часа в сутки, не уставая, не снижая высокого качества продукции. Чем конструктивно совершеннее они станут, тем  интенсивнее будут работать,, больше совершать  операций в еденицу времени и больше выпускать продукции высокого качества. Поскольку скорость поточных линий будет зависеть не от физических возможностей человека, а только от электронных возможностей робота, она,естеественно, будет увеличиваться. И один робот в ближайшм будущем в еденицу времени станет выполнять столько же работы, сколько выполняют 10, а то и 100 человек. И когда весь производственный капитал общества будет роботизирован, общественная производительность труда станет постоянно увеличиваться в несколько раз и в довольно короткие сроки. С экономической точки зрения это означает, что цены на товары будут падать обратно пропорционально общественной производительности труда. Цены на все предметы массового потребления достигнут такого уровня, что их производство станет обходиться дешевле починки. Не нужно обладать глубокими экономическими знаниями, чтобы представить себе последствия роботизации всей американской промышленности, скажем, лет через 50. Предположим, что к тому времени будут работать только три автомобильные компании-"Дженерал моторс","Форд" и "Крейслер". Каждая из них сможет поставлять на рынок ежегодно 80 млн.автомобилей. Такое предположение вполне допустимо, потому что увеличениее производительности труда- это не только снижение цен на машины, но и увеличение их выпуска. Допустим ,что американский  внутренний рынок может поглотить только 60 млн.машин. Тогда, при условии, что рынок поделён между компаниями, каждая станет производить  только по 20 млн. машин ежегодно и, таким образом, использовать только чертветь своих мощностей. Если рабочий день будет равен 8 часам, то через 3 месяца каждая компания будет вынуждена остановить производство, поскольку  каждая полностью удовлетворила рынок, выпустив за этот срок необходимые ему 20 млн. машин. Ситуация не изменится, даже если рабочий день сократить на 2-4 часа. Просто производство необходимых 20 млн. машин растянется на 4-6 месяцев при том же (на 1/4) использовании мощностей производства. Борьба за рынок сбыта между этими компаниями неизбежно приведёт к дальнейшему снижению цен на автомобили и,как результат этого,- к слиянию или к разорению конкурентов. С экономической точки зрения компании не выгодно участвовать в производстве, если её производственные мощности используются только на 1/4, когда она в состоянии одна удовлетворить спрос всего рынка. В такой же ситуации окажутся и другие отрасли амнериканского производства. В результате, положение в американской  экономике представляется следующим:

каждая отрасль промышленности, производящая предметы массового потребления, будет способна в течение нескольких месяцев удовлетворить платёжную способность каждого члена общества.
В некоторых отраслях ( телевизоры,холодильники, стиральные машины, автомобили) эта потребность будет удовлетворяться на год или два вперёд. А это значит, что предприятия, выпустившие их, должны и закрываться на этот же срок. Следом должны закрываться и те компании, которые делают для них средства производства или сопутствующие товары.

Итак,кризисная ситуация возникнет не через 5-6 лет, а через 3-6 месяцев. Эта ситуация в экономке будет повторяться каждый год,потому что общественная производительность труда в недалёком будущем, достигнет таких масштабов, что общество начнёт задыхаться под  её бременем.Американская экономика будет постоянно находиться в глубоком экономическом кризисе до тех пор, пока не окажется от старых методов управления производством и не переключится на новые.

 Поговорим о том, как высокая производительность труда повлияет на основную цель капиталистического производства,основанного на конкуренции частного капитала. Стимул любого бизнеса-получение прибыли. Без неё современное капиталистическое производство теряет смысл.

Только с этой позиции можно понять экономическую политику любой монополии. Сливаются ли монополии мирно или насильственно, повышают или понижают цены на свои товары, снижают или повышают зарплату рабочим, сокращают ли излишки рабочей силы за счёт внедрения новой техники- всё это, в конечном счёте, направлено к одной цели- получение прибыли. Предел прибыли определяет спрос платёжеспособного населения. Время в течение которого спрос может быть удовлетворён при современной производительности труда, как мы уже видели,-5-6 лет. Например, в автомобильной промышленности три компании при средней загрузке производительных мощностей на 90% смогу удовлетворить платёжеспособную потребность рынка в автомобилях за 5-6 лет. Таким образом, временной рынок  для получения прибыли любой компанией очень велик. Более того,каждая компания для увеличения своей прибыли стремится захватить как можно больший рынок. В нынешней ситуации у любой американской компании нет основании волноваться о пределах плтёжеспособности рынка. При современной производительности труда каждая компания имеет достаточно времени для удовлетворения потребительского спроса. Положение драматически меняется, когда мы говорим о пределах прибыли при высокой общественной производительности труда. Как мы видели на предыдущем примере, в каждой отрасли производства будут  господствовать 2-3 компании. Каждая из них будет обладать производительными мощностями, достаточными для удовлетворения всего платежеспособного рынка за 3-6 месяцев и ,соответственно, будет радоваться прибыли только 2-3 месяца в году. Значит,

время торговли на рынке для капитала сократится до весьма ощутимых пределов. То же самое можно сказать и о границах рынка.

Если какая-либо компания захочет для увеличения прибыли расширить границы рынка, она должна будет потеснить одного из своих конкурентов. А если  антитрествоские законы к тому времени ещё будут действовать, никаких шансов увеличить прибыль  у компании не будет. Современный капитализм начинает вывод экономики из кризисного состояния с обновления производственногоь капитала, с замены устаревшего оборудования на новое, более производительное. Это связано с вложением огромного денежного капи тала, который компания надеется вернуть в форме прибыли через 2-3 года при нормальном функционировании национальной экономики в течение 5 лет. Спрос на оборудование стимулирует производство компаний, поизводящиж средства производства. Начинается цепная реакция вовлечения всех 450 отраслей промышленности в интенсивный процесс производства. Но при высокороботизированном капиталистическом производстве, когда нормальный цикл производства сокращается до года и меньше, такой метод перестаёт работать; он экономически не выгоден. И вот почему... Например, компания, производящая предметы потребления, в период кризиса вложила 100 млн.долларов в переоборудование своего производства, которое может удовлетворить двойную потребность всего населения страны в самых совершенных моделях телевизоров. Но таких компаний в стране несколько, и каждая из них с такими же мощностями, поскольку они вложили такой же капитал и в то же самое оборудование. В течение нормального цикла производства, который в нашем примере меньше года, каждая компания, получит, предположим 50 млн.долларов прибыли,удовлетворив потребность населения в телевизорах. И использовав при этом только 20% своих мощностей. Примерно такая же ситуация сложится и во всех других компаниях, производящих предметы потребления. После года относитеельно нормального функционирования производства- вновь экономический кризис. И опять, чтобы выйти из него,каждая компания вкладывает 100 млн.долларов в переоборудование предприятий. Результат первого года нормальной работы- потеря каждой компанией 50 млн.долларов. И эта история повторится и на второй, и на третий годы нормального производства. Следовательно, прибыль в таких условиях- уже не стимул капиталистического производства, она теряет количественные и временные просторы, которые раньше распаляли воображение бизнесменов. И не будут больше монопилии заинтересованы в повышении производительности труда, поскольку это ни в коей мере не увеличивает их прибыль. К  этому времени они будут обладать такими производственными мощностями, которые способны удовлетворить потребности не одного, а двух таких рынков. И получается, что капиталистическое  производство со своим прославленным " духом свободного предпринимательства" оказываются в тупике:

Цель производства- прибыль- перестаёт его стимулировать.Отсутствует заинтересованность монополий в повышении производительности труда. Экономика находится в перманентном кризисном состоянии.

 КАК  ОБЩЕСТВЕННЫЙ  КАПИТАЛ  РАЗРЕШАЕТ  ЭКОНОМИЧЕСКИЙ  КРИЗИС  ЧАСТНОГО  КАПИТАЛА.....

 читай далее в № 22