РУССКАЯ ГОРДОСТЬ. ИСТИННАЯ И МНИМАЯ

Вот здесь http://gidepark.ru/post/article/index/id/47801/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription Александр Хавчин написал некий текст о том, что гордиться национальностью как-то вроде бы и нелогично, а русские, мол, гордятся тем, что они русские.

Что-то в жизни я не встречал нормальных людей, которые в быту, в общении с другими говорили бы: "Я русский (татарин, еврей) и горжусь этим!". Эти книжные представления о патриотических (националистических) чувствах просто уводят в сторону, ни в коем случае не раскрывая проблемы. Ситуация, когда человек называет себя русским, подчёркивает свою национальность, обычно несколько иная: "Я русский, в России нас 80%, а правят нами (или имеют привилегии) нерусские, причём правят так, что русские в нищете, вымирают в своей же стране невиданными темпами, поэтому нам нужны русские правители - не просто по паспорту, а по духу, радеющие за наши интересы, за интересы страны, а не во вред нам и ей".

А гордость по поводу своей национальности - это выдумка из того же ряда, что и "говорить языком Пушкина". Пушкин говорил на русском языке, а не русские на языке Пушкина. Это не одно и то же.

И второй пассаж автора. «Хорошо, если эти слова слышат только такие же православные русские. А вдруг нет? Как должен воспринимать их, допустим, татарин? У него собственная гордость. Что ему остается сказать? Только: "А я татарин и мусульманин! И тоже горжусь этим!"

- Вот и отлично! - радостно подхватывает русский. - Разве я шовинист? Я считаю, что ты, татарин, имеешь право гордиться своим народом.

Татарин, которому предоставлено высокое право, ощущает некоторый дискомфорт. Провозглашение равноправия в национальной гордости предполагает сравнение причин и оснований гордиться.

Из сравнения неизбежно вырастает соревнование и его сестра зависть.

Права-то гордиться у великих и малых равные, но основания вроде бы разные…»

Не уверен, что реальный татарин в данных обстоятельствах ощущает дискомфорт от того, что он татарин. Это автор опять выдумал. Опять какие-то книжные пейзане. Ну, не были Суворов или там Пушкин татарами, какая от этого обида может быть на русских? Нельсон или Овидий не были русскими, но я лично никакой обиды на их потомков-соплеменников не чувствую.

На мой взгляд, попытки внушить русским, что они «такие же, как все» непродуктивны. История у всех народов разная. И то, что русские(точнее – славяне, Сибирь, например, осваивали и предки современных украинцев, кого там было больше – ещё вопрос) освоили огромную территорию, стали великой нацией, а, к примеру, чеченцы прославились совсем другими делами – исторический факт. Если кому-то из русских приходит всё же в голову ходить и кричать о своей принадлежности к русской нации только чтобы погордиться предками, то флаг ему в руки. Но чтобы укорять его в этом, надо доказать, что и татарский(чеченский, зулусский и т.д.) народы добились того же самого – на исторических фактах. А не тыкать пальцем: «Ай, стыдно примазываться!».

Ощущение единства со славными предками – не порок. Даже если предки данного гордящегося не писали стихов, не командовали армиями, а тихо платили подати барину, без них не было бы ни Пушкина, ни Суворова – кушать-то что-то надо и полководцам, и поэтам. И никто не мешал предкам татар и прочих народов проявить себя и дать основание потомкам гордиться собой. Что некоторые и делали – Багратион, например.

Так что автор занялся бесполезным делом. Правильно ему в комментах и навешали.