Борьба против режима в РФ - это просто борьба за физическое выживание
На модерации
Отложенный
Пожалуй, пора подвести итог нашего опроса на тему "Хватает ли вам денег на еду?". В опросе приняло участие почти 2 тысячи респондентов, что позволяет говорить о репрезентативности.
Итак, вот итоги:
Хватает ли вам денег на еду?: |
|
Да, вполне (603) |
|
Хватает, но только на самые необходимые продукты (703) |
|
Нет, я имею проблемы с покупкой более дорогих продуктов (мяса, рыбы, сыра, фруктов) (350) |
|
Мне не хватает денег даже на необходимые продукты (210) |
|
Я периодически вынужден голодать (134) |
Как мы можем наблюдать, в основном (больше трети) читатели ФОРУМа.мск, не миллионеры, но, надеюсь, и не самые бедствующие представители постсоветского общества, в большинстве своем вынуждены питаться "тютелька в тютельку", то есть денег им хватает только на самые необходимые продукты. Из чего можно сделать вывод, что на другие, менее жизненно необходимые потребности, денег не хватает. Хорошо это или плохо?
Думаю, моралите неуместно.
Вторая по величине категория читателей, а это почти треть, с покупкой продуктов питания проблем не испытывают. Как говороится, хорошо, но мало.
И еще треть читателей просто недоедают - от проблем с покупкой более дорогих продуктов до периодического сидения голодом (примерно пополам).
Видимо, это отражает суть социального расслоения граждан по принципу доступности еды. Треть есть от пуза, треть что называется последний хрен без соли доедает, а еще одна треть болтается между двумя этими категориями.
Вообще понятно, что в современном обществе (я имею в виду даже не социализм, а просто развитый капитализм) социальное расслоение должно идти не по доступу к необходимым вещам, таким как еда, крыша над головой и обычная одежда - эти вещи должны быть у всех, а не только у избранных. В особенности еда, поскольку человек - это именно то, что он есть.
И надо ли удивляться, что продолжительность жизни в современной России - абсолютно африканская?
У нас нет никакого капитализма в том виде, какой принято считать капитализмом в Европе и Северной Америке. У нас чистой воды полуфеодальное общество, где нормально пожрать - уже социальное достижение, так сказать, шаг вверх по социальной лестнице.
Надо понимать, что борьба против такого устройства общества - это не прихоть интеллигентствующей публики, а просто борьба за жизнь тех масс людей, кому в праве жить отказано, так сказать, "по социальным показаниям". Либо борешься за иное устройство общества, либо умираешь на 20 лет раньше отпущенного срока, причем не только ты, но и дети, и внуки твои до бог знает какого колена.
Больше мне сказать по данному поводу нечего. И не нужно, наверное.
Комментарии
Во=вторых, некорректно сформулирован вопрос. Что считать необходимым - очень субъективно. Для кого-то хлеб и "пустые" щи , для кого-то - продукты с европейской экофермы. Мясо, рыба, сыр и пр. - понятия растяжимые. Парная говядина высшей категории, осетрина и франзузский сыр по карману далеко не всем представителям среднего класса..
В число "периодически голодающих" также может отнести себя не бедный по российским меркам молодой человек с нерегулярными доходами, не способный делать сбережения ( к тому же и голодом он может посчитать то, что пенсионерка сочтёт за пир).
А уж утверждать, что при капитализме никто никогда не голодал - это вообще ни в какие ворота. Вспомните про Германию после 1 мировой или Америку во время Великой депрессии. Да и герои Диккенса и итальянского неореализма живут в самом что ни на есть капиталистическом обществе. Сыто большинство людей на западе жило только последние полвека - и то далеко не все. Сименон где-то в году 1960 с удивлением отмечает, что у большинства американцев не ремонтированная обувь (без заплат) - значит, большинство французов свою тогда носило до последнего
Сидел в немецком городке нищий-попрошайка.
Подъезжает машина Ordung Amt ,
Дюжие парни укладывают "несчастного" лицом к земле, защёлкивают наручники.
Через минут 5-ть отпускают и грозно предупреждают "В следующий раз..будешь позорить Германию ...!!."
Прохожим объясняют "Нет у нас в Германии людей голодных, не обеспеченных жильём с удобствами,
для которых не доступна медпомощь и лекарства..
Никто не опущен ниже уровня, необходимого для физического существования.
Это и есть империализм с "человеческим лицом"
А вся политика нынешних правителей России
- на раннее вымирание, на экономию Пенсионного фонда
Докажите обратное! С цифрами и свидетелями..
"От Москвы до самых до окраин"
Посмотрите на вопрос шире: в стране, где 60% населения работает ТОЛЬКО на еду невозможно развитие промышленности и строительной индустрии. Ибо нет потребителя!
А потребители, которые "жрут от пуза" (30%) купят дорогое заморское, у них денег хватит. И пользоваться будут им долго, ибо вещи купят дорогие и качественные. И этим рынок импорта тоже сильно ограничат.
И купят пять квартир, а вот 50 квартир уже не купят ибо "куда нам столько, да и не уследить за всем"...
А Вы что, меня ловили на лжи? Или просто хамите по привычке?
В нашей стране нет собственности, защищенной законом (ЮКОС, Евросеть, Речник, отчеты о рейдерских захватах и пр.). Отсюда вывод: страна откатилась в феодализм, где кто сильнее (из феодалов), тот и может собственность отнимать, если другой не может ее защитить силой.
Вот при "социализме" в СССР был гос-капитализм, ибо собственность была государственная и весьма хорошо защищалась.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Даже если они лежат в коме или давно живут в США?
При таком подходе мы будем ходить на выборы раз в неделю и тратить на это весь бюджет.
Комментарий удален модератором
Мне кажется, что такой выбор нам навязан и совершенно искусственный. Глупо спорить какие мерзости были лучше: советские или нынешние. Оба, как говорится хуже. Существуют совершенно другие пути развития общества, зачем зацикливаться на Сталине - Ельцине - Путине?
Комментарий удален модератором
А как же Швейцария, Австрия, Япония? Они к США относятся или к Кубе?
Комментарий удален модератором
Япония никогда не являлась и не является лидером научно технического прогресса. Сила Японских корпораций - оперативное внедрение чужих технологий (в свое время и советских, в области металлургии, например).
Зачем у россиян выработали стереотип о "японском качестве" - непонятно. В Японии, например, считают (и справедливо), что немецкие автомобили гораздо лучше и качественнее.
Комментарий удален модератором
Японские автомобили очень хорошо продаются в США, а это рынок №1 в мире. И конечно, сейчас немецкие и японские автомобили значительно ближе по качеству, чем в 70е годы.
Что касается так называемой "государственной цены",то она возможна только при командной экономике и при отсутствии реальных денег.Роль денег при социализме выполняли талоны на приобретение товаров (денежный суррогат).Это видно хотя бы из того, что я, получавший 300 рублей зарплату как металлург мог на эти "деньги" купить меньше,чем моя одноклассница, получавшая 90 рублей и работавшая продавцом.Она имела доступ к распределению товара, чем активно и пользовалась.Я ее не осуждаю -просто система была такой.Беда в том, что распределительная система подразумевает либо святых людей, либо контроль на уровне "спрятал дефицит - расстрел". Но это не для меня.
Комментарий удален модератором
Насчет убрать деньги... Да ведь тут палка о двух концах... Снизите покупательную способность населения - а экономике за счет чего расти? Снова делать ракеты и танки? Мне они не нужны. Другое дело - добиться реального роста российской экономики, а не считать ростом оной нефтяную и газовую ренту. Проедать нефтяные деньги - путь в никуда.
Комментарий удален модератором
Китайцы могут - но не делают, так нишу немцев они в ближайшее время не займут в любом случае, но их вполне устраивает другая ниша - низкокачественного и дешевого ширпотреба. И тут с ними никто не потягается - ни США, ни Россия. Разве что Индия.
А электронные деньги не отменят распределение реальных товаров. Так что люди, влияющие на распределение, снова станут "элитой". В любом случае, если Вы окажетесь правы, это будет уже без меня. Второй раз я в эту реку не войду ни за что.
Комментарий удален модератором
А СНГ... Думаю, что в рабство к русским больше они не захотят. И вступят в НАТО, как вступили уже республики Прибалтики. Это ведь единственная гарантия того, что больше Россия их под себя не подомнет. Так что толкаем мы их в НАТО сами.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А участвовать в международном разделении труда - это нормально. Ну невозможно вырастить корову на мясо в Сибири - точнее выращивали, но это настолько невыгодно. У нас не Техас и не Новая Зеландия. Покупать в таких странах сельхозпродукцию (не всю, конечно), совершенно нормально. Если в России рентабельно выращивать птицу - лучше ее выращивать, например.
Ну как сформировались?
вещь должна прослужить без поломок и отказов столько , сколько написано в стандартах.
И выброшена не из-за физического, а по причине морального износа (теперь красивее, ночной горшок с ручкой во-внутрь итп)
На ГРЭС Ткварчелли мне показали турбину 25 МВт, которую Рузвельт подарил Сталину.
За 50 лет ротор турбины не перелопачивали, ни разу. А паровые задвижки было запрещено разбирать.
Ни разу не застревали и не парили.
Теперь в эпоху демократизации дешёвый, товар однодневка заполонил страны Америки и Европы.
Держится только Швейцария.
Европа теперь завалена не качественным товаром и собственного производства (с прекрасным дизайном).
А насчёт японских--немецких авто. Средний класс любит Japan-
Многие годы не требующий обслуживания, замены деталей и всеми комфортами 21 века (японского качества).
Навигатор.Кондиционер, Телевизор и пр.
Ззнающие люди покупают на рынке свёрла (сделанные в СССР или Boch в оригинальной упаковке,
(очень дорогие но вечные.)
А на покрашенные турецкие , китайские и голову не поворачивают
Государство должно пощрять производителей качественного товара (снижая их налогообложение).
Комментарий удален модератором
(а складировало бабки ), отдавая его в долговременную аренду.
Ни для машиностроения ни для с/х.
При сталине покупали заводы энерго машино строения за золото,
при СССР (Хрущеве-Брежневе) история повторилась
(работал на заводе на котором крутились зарубежные карусельные станки с планшайбами 15м
для обработки корпусов турбин).
ВВП "выпустил пар " , покупая яхты под свою ж -у султана Брунея.
Надите в инернете монолог директора рыбинского завода крылатых ракет.
Завод работает
на американских станках, обеспечивающих микронную точность
(выданных заказчиком под какое-то дело)
На всемирной выставке зрел робото-комплексы, с тремя чел. обслуги.
А вы - догнать и перегнать на станке 1933г рождения с рабочим из солнечного Узбекистана
На какой репродуктивности еда отразилась (или на чьей) - я не знаю. Проблема снижения рождаемости заключается совершенно в другом: в развитых странах почти никогда в семьях не бывает больше 2х детей. И наоборот, в странах с ужасным питанием и нищетой (Индия, Китай и пр.) рождаемость очень высокая.
Директора так никогда не считали, так мог считать только "воровливый" кладовщик или "новоиспеченый директор" "демократической волны".
Сейчас тоже рукодители "интелектом" не отягощенны, а "иделогическая" составляющая будет покруче чем тогда и Вы ведёте речь не о предприятиях, а об "артелях".
Вы производите "чипы" или "самолёты"?Или всё же занимаетесь "высокоинтелектуальным" трудом продаёте?
"Для меня предприятие является таковым независимо от количества работающих в нем. А интеллектуально..."
Приведите пример?
Процессы выплавки первичного алюминия в электролизной ванне - что тут сложного? Или выплавить сталь в электродуговой печи? Сам делал, знаю - процесс простой, требует, кончено, тяжелого физического труда, но труд как раз не проблема, в нем дефицита нет. И опыта.
А вот провести маркетинговое исследование рынка черного металлопроката для определения производственного плана - задача тяжелая. И ответственность несравнима.
А производство то какое освоили?
"Процессы выплавки первичного алюминия в электролизной ванне - что тут сложного? Или выплавить сталь в электродуговой печи? Сам делал, знаю - процесс простой"
Вы выполняли отведённую роль в технологической цепочке, а рассуждаете о процессе в целом. Если Вы участвовали в серьёзном проекте от проектирования до внедрения рабочего процесса тогда так не говорили бы. А продать легко, весь вопрос в цене, когда для так называемых "красных директоров" залежи металлолома были дешевле "видеомагнитофона".Так что вопрос цены - это чаще всего метод 3-х "П"(пол, потолок, палец).
Продать легко. Очень насмешили. Как раз произвести - раз плюнуть. А вот понять что производить, в каких количествах так, чтобы после продажи заработать - это крайне сложно. Что и продемонстрировали "красные руководители": придя на алюминиевый завод в 1992 году мы обнаружили почти 2х годовой объем продукции. видите ли директору не приходили разнарядки на отгрузку. Он сидел и ждал, когда же они опять возобновятся.
Знаете не заметил.
"придя на алюминиевый завод в 1992 году"
В 1992 году были разорваны технологические цепочки.
"Я ведь по специальности и первому образованию ТЕХНОЛОГ"
"продажи" тоже технологический процесс и не очень сложный,
Знаю множество "технарей" легко ставших успешными продавцами и экономистами и не одного случая превращения "продавца" или "финансиста" в квалифицированного технаря.
Как раз ошибки маркетологов приводят к банкротству предприятий. Составить грамотный маркетинговый план, соответствующий действительности неимоверно трудная задача. Да чаще всего и не выполняется идеально. Но если таковой план есть и производственный план сформирован на основе маркетингового плана - успех гарантирован. А делать продукцию умеют многие.
Если Вы имеете под продавцом менеджера, который набирает телефоны - так Вы очень наивны. Это "солдат", такой же, как чернорабочий в цехе. Вы, правда, не первый, кто путается с понятиями. На самом деле будут успешными продажи или нет определяется еще на уровне аналитической работы. Впрочем, про маркетинг я писал выше.
Вообще то это комплексная задача. И продажи от производства неотделимы - это единый технологический процесс.
"А если Вы считаете, что провести исследование рынка легко и не требует интеллектуальных усилий - то извините."
Это вторичная производная от того, что можешь.
Вы предлагаете часто новые "продукты" до этого не известные "рынку"7Тогда Вы занимаетесь так называемым "маркетингом" - т.е. подготовкой "сознания потребителя".
Впрочем, как ни грустно, но упертые "красные командиры" остались не только в нашей с вами дискуссии. как раз в конце лета 2008 года я работал коммерческим директором на тракторном заводе в Алтае. И там был как раз директором "упертый комсомолец и производственник". когда мы запускали завод после простоя я сделал маркетинговый план, в котором исходя из данных, предоставленных мне другими службами (себестоимость, минимально возможная прибыль, технические свойств Продукта) спрогнозировал продажи на уровне 10 -15 штук тракторов в месяц. Но все заорали, что нам на рынок наплевать, главное - произвести как можно больше. Ну и производили 4 месяца по 50 штук в месяц. А продажи составили в среднем 12 штук в месяц. Больше такой продукции рынку не нужно по такой цене. Вот результата -" красного директора", слава Богу, уволили. Хотя, если честно, человек он хороший и в производстве понимает. Но в современной экономике - темный безнадежно.
Значит что то Вы в расчётах напутали.
А вообще этот тракторный завод способен выпускать до 2 тыс. тракторов в месяц! Вопрос только: кому этот устаревший металлолом нужен (образца 1967г.)?