Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
интимные фото и в открытую дают свои номера!!! http://devahi18.blogspot.com
Если бы они так яростно не пропагандировали свои привычки, их бы можно было терпеть.
Ну мало ли чем занимаются дегенераты и дармоеды.
Но они же суперактивны, всеми силами пытаются вовлечь в свою среду как можно больше людей, особенно молодёжь, и этим опасны.
Так что эти люди однозначно больны, пытаются заразить своей болезнью других людей и поэтому опасны.
Ведь эта мразь, когда придёт в возраст потребует чтобы другие люди их содержали, подтирали им задницу в старости, а за какие шиши.
Мои дети должны будут их содержать.
Не жирно ли?
Поэтому, однозначно, изолировать их нахрен, а если будут ещё и пытаться проповедовать свою болезнь,
то физическая ликвидация, однозначно!!!!
Выбор быть "свободными от детей" у таких людей более, чем осознанный и взвешенный. И поверьте, такие люди совершенно точно не станут просить ни у кого помощи, потому что их мышление так работает, что они всегда рассчитывают только на себя.
Эти "самодостаточные" суперличности.
Наблюдаю и теперь таких.
Вроде и обеспеченные люди, на пенсии, и не бедствуют.
Но всё чего то требуют, непонятного им самим, от общества.
Они есть и теперь.
Все им должны!
Ты не видишь проблему в общем, утопая в мелочах. Если через 50 лет в обществе останутся одни старики, и процентов 15 молодежи, то, кто сказал, что эта молодежь ОБЯЗАНА надорваться обслуживая этих стариков? А у них реально здоровья хватит? НЕТ!
Так вот дальше, в обществе НЕИЗБЕЖНО последует закон, который будет РЕГУЛИРОВАТЬ:
1 - продолжительность жизни.
2 - право распоряжаться финансами после определенного возраста,
3 - право детей заботится о своих родителях, тем самым позволять им дожить до глубокой старости.
И это- неизбежно, потому что окажется единственным способом обществу, выжить!
Это только сейчас, может показаться бредом, а в дальнейшем, Жизнь покажет, что в обществе должно быть возрастное Равновесие, а перекос ведет к большим переломам!
Так что психического больного пусть в зеркале ищет
Так что психического больного пусть в зеркале ищет...
Боятся, что их внучатам рабов не хватит?
Чего ж там умного, если в его основе уже заложена дискриминация по половому признаку?..
> Минздрав призывают признать чайлдфри сумасшедшими.
А зачем сумасшедших заставлять рожать?
А что делают сейчас старые мужики, роющиеся по помойкам, которые нарожали много детей, но которых выгнали из семьи как ненужный балласт?
Во вторых детей нужно растить и воспитывать.
Старый анекдот о внучке который делал корыто чтобы потом кормить своих родителей как они кормят бабушку вы не знаете?
У нас с женой 4 взрослых сыновей.
И у нас нет проблем.
Внуки и сыновья с жёнами нам скучать не дают.
Каждый день кто нибудь из них нас навещает и делятся тем теплом что мы в них заложили.
Вопрос о том что они нас постоянно поддерживают даже не стоит.
Откуда свои ценности-то, неужто от вороватого крыса? -)))
Это без разницы. Выносить ребенка задача простая, по сравнению с его выращиванием, кормлением, воспитанием и становлением.
> И у нас нет проблем.
Мне тоже повезло с семьёй, но по статистике у нас 70% разводов.
Дети - это в первую очередь ответственность за их будущее. И те кто не хотят детей, в первую очередь не хотят переживать за их неудавшуюся жизнь, шансы на которую в нынешней России велики как никогда.
И чего стоят дети, которых рожают за 400 000 или сколько там материнский капитал?
Дело в том, что чайлдфри их не более 1,5% в любой относительно цивилизованной стране (не африканской, не тоталитарной КНДР и не дремучих арабских странах)... Это очень небольшой процент людей которые будут ВСЕГДА. И эти люди в принципе не могу повлиять на какие-либо фундаментальные и глобальные процессы в мире или отдельной стране.
некую догму, а всего-то добавить- "мне кажется", вы же не знаете,кто ,почему,отказывается
иметь детей / только не надо пускать "стрелы" в мой адрес.у меня двое взрослых сыновей/,но
я уважаю любое решение человека по его собственной жизни.
Да, помню этот советский закон. В принципе, тогда - никто на этом не зацикливался.. ДАЖЕ на кухнях. Но КОГДА начинают стремиться ставить и тащить это в "достоинство-недостаток".., это ЗНАЧИТ, не выдержав и начав будировать - говорит о ... ПРИЗНАНИИ - что семейники и государство ЗАВИСЯТ от.. "поставок и производства" свободных людей.
В этом отношении - немцы в своей радикальной "честнее" выглядели - смотря на днях фильм о роженицах на фабрике поставки человеческого материала - третьему рейху..
А зачем сумасшедших заставлять рожать?"
Хм, тоже неплохо.. озабоченных - ущучили.
Но им, все равно - "что в лоб, что по лбу", биомасса в своей примитивной первичности, ВСЕГДА стремится к любой влажной дырке, чтобы в ее тени и микро-климат-среде - размножиться, и потом, как дрожжи - из нее.. попереть.
-----------------------------------------------
Ошибаетесь -6%.
2. А даже если и дождешься.. будешь ли, "стуча в "социальный ГЛУХОЙ барабан"", подпрыгивая и топая в пляске вокруг так долгожданной жертвы - завывать, психо-прессуя и давя "электорат" - в дальнейших своих интересах?
3. А уверен ли ты так, что тебе "выполнившему "долг"" - в конце, твои же дети "подадут тебе "стакан воды""? И захочется ли, тебе - искренне этот "стакан" от них принять и выпить"?
И у нас нет проблем.
Внуки и сыновья с жёнами нам скучать не дают.
Каждый день кто нибудь из них нас навещает и делятся тем теплом что мы в них заложили.
Вопрос о том что они нас постоянно поддерживают даже не стоит.
================================================
ты хочешь сказать что тебя родила идиотка?....возможно...возможно...
Имеешь на это право. И пусть, если так хочешь для себя - в твоей радости - так и продолжится.
Но если тебя так от него "прет" - это еще не есть основание - что ты должен свой идеал повсюду насаждать, устраивать в его честь парады, и ему должны подчиняться и следовать все остальные члены общества.
РАЗУМЕЕТСЯ - НЕТ, И ПОЭТОМУ, ты, как.. человек-женщина, типа психо-этически возвышающаяся над животной самкой - тем не менее ВСЕ РАВНО гонима Природой, и склоняешься в том же ключе "интересов выживания рода человеческого". Ведь, казалось бы - КАКОЕ тебе дело - до того что будет ЧЕРЕЗ 50 лет - с человечеством? (да ЛЮБОЙ мужик когда "трет туда-сюда" и а-ххх - кончает - думает ли он при этом - о "человечестве"?)
А тогда выходит, что.. ДАЖЕ... та же львица "Коммуняка" и то УТЕРЛА нос "высоко-моральным" женщинам и мужчинам, ИБО воспринимала и заботилась о КОНКРЕТНОМ био-организме - ИНДИВИДУАЛЬНО, и насрать ей было - на продолжение львиного рода и вида...
Не переживай, свой образ мысли и жизни я тебе или кому то ещё не навязываю.
Просто делюсь тем теплом, что у меня есть.
Я бы вам показал стариков на селе, у которых по трое, пятеро детей, и которых они годами не видят. Потому что нафиг они своим детям (еще лет 30 назад уехавшим в город) и внукам сдались без наследства (не нужна никому полусгнившая хата в вымершем селе). А если у бабульки или дедульки квартирка в центре Москвы, то там и чужие дети в очередь станут задницу подмывать. Суровая правда жизни, бабло решает...
А сумасшедший Гитлер стремился уничтожить славян, и Мадлен Олбрайт "прославилась" подобными высказываниями.
Во все времена люди рожали детей, потому что любили друг друга. Рожали во времена войн и революций, в голодные, неурожайные годы. НАРОД - это те, кто народился в нашей стране.
А еще не забывай, что процентов 30 в России работает Х.З. где, какие 7% с них?
А те двое вырастут и начнут наркоманить или просто на шее будут сидеть, так что это дело личное и каждый решает сам.
норма заложена природой...
А может в шахиды?
И ты ещё чего то хорошего ждёшь от жизни.
С такими запросами и "выражёвываниями" ты получишь то что сказал.
Комментарий удален модератором
Жалкое зрелище, напополам с амбициями типа "все им должны"
Я каждый день вижу этих бездетных, "хорошо подготовленных".
Жалкое зрелище, напополам с амбициями типа "все им должны"
Как раз они требуют всяческих плюшек именно для себя любимых!!!!!!!!
Тысячелетиями жизнь двигала ЛЮБОВЬ и ДУХОВНОСТЬ!
я тоже нищету плодить не собираюсь, у меня завышенная планка ответственности перед своим потомством и для нормальной жизни одного человека в РФии нужен доход в 150 000 рублей, а с ребёнком около 300 000, с двумя - 400 000! И это только на сегодняшний день! И индексироваться доход должен с ростом инфляции на 1% на 1% от той ЗП помноженного на кол-во ртов находящихся на иждивении.
Скотство - это дикость! А человечество живет и выживает любовью и духовностью во все времена.
кроме того. были гарантии , что государство не разберет тебя и твоих детей на органы путем закона о донорстве органов по умолчанию) итд итд
государство нужно пушечное мясо для защиты интересов кучки картавых олигархов ...
вот и получило государство, то к чему провоцировало женщин, матерей ...
сдать бы в дурдом правительство , что спровоцировало своими действиями такое отношение семьи и молодежи к государству
Никто никому ничего не должен! Решил взвалить на себя груз семьи- тяни и не жалуйся, не желаешь- не женись- никто не заставляет и налогами не прижимает! Всё справедливо.
Мы ведь растили своих 4 детей сами и всё что должно нам государство нам сказали очень чётко.
Прямо в райисполкоме одна расфуфыренная мадам произнесла вслух одну интересную фразу.
Какой же дурой нужно быть, чтобы родить столько детей".
Так вот как раз эта мадам на пенсии и сейчас во все инстанции вопит что ее все забыли, соц. работники к ей должны приходить, причём бесплатно и тогда когда она пожелает.
А мы со старухой не нуждаемся в бесплатных или каких нибудь социальных помощах.
Нам все делают НАШИ дети!!!!!!
Когда моя жена через 2 недели после родов попала в реанимацию.
Банальный гнойный аппендицит, и у меня встала проблема ухода за ребёнком в больнице мне ответили.
Поскольку новорожденный здоров, вам ни больничный ни что нибудь не положено.
Выкручвайтесь сами.
Я выкрутился.
Вот и вся помощь от державы!!!!!!!!!!!!!!
Я у своей мамы осталась одна (брат давно умер) и досматриваю её старость так как и десять детей бы не сумели. Так что тут дело не в количестве.
Но нужно же быть ЧЕЛОВЕКОМ во всём.
..."
В русском языке - знаки препинания, междометия.. являются проявлением и выражением эмоций.
А теперь - "свет мой зеркальце скажи..": СКОЛЬКО (и каких) ты поставил восклицательных знаков в СВОЕМ посте, и подсчитай - сколько их в моем?
И хватит ли у тебя мышления (т.е. по русски - ума) чтобы сравнительно - сообразить?
Не парься, дитятко.
Русский язык не для тебя.
Тебе достаточно мычать!
Для тебя, любая обычная фраза, соответствующая правилам грамматики современного русского языка - вызывает темное глухое злобное раздражение.. т.е. по своему стремлению - ты предпочитаешь слышать "мычание".
Ну так и услади свой слух фразой, кириллически звучаще как: "фак ю".
Во все века именно многодетные семьи развивали Российское государство и обеспечивали его славу. Талантливейший тенор всех веков Сергей Пенкин - из многодетной и бедной семьи. Главный конструктор косм. кораблей Королев был из многодетной семьи. А.С.Пушкин - из многодетной семьи.И у самого А.С.Пушкина было много детей. И у Л.Н.Толстого было много детей.
У журналиста и ведущего ТВ Владимира Соловьева 8 чел. детей. У олигарха Романа Абрамовича КУЧА детей. У Немцова осталось "большое количество" детей.
Или ты хочешь, чтобы только абрамовичи-немцовы размножались немеряно, а КОРОЛЁВЫ больше у нас не рождались?
А Милонов - МОЛОДЕЦ!
А на Руси уже была развитая форма государственности и массовая грамотность.
Деньги не делают детей счастливыми и развитыми. Главный конструктор Королев был из многодетной семьи. Туполев тоже был из многодетной семьи. Сергей Пенкин - величайшего таланта певец - из бедной многодетной семьи из Пензы.
Но, пусть лучше не будет бедных, чем не будет богатых!
Вы лучше в начальной школе расширьте свой кругозор: между подлежащим (личным местоимением "вы") и сказуемым запятая не ставится
про запятые, есть отдельное понятие как "авторская запятая"
и... я очень рад, что Википедия имеет статью про Руссо, с его высказываниями
2. Писать в Ньюсланде грамотно - это требование этого портала (и всех других). Так что учти: между подлежащим и сказуемым НИКОГДА запятая не ставится.
3. Не советую черпать знания из Википедии. Читай книги, ходи в библиотеки.
И он майки с рисунком амерского флага не носит (как некоторые...).
И во время войны люди рожали. Потому что верили в победу и в светлое будущее. А после войны страна жила в голоде и в почти полной разрухе, в руинах. Восстановление страны тоже было битвой за жизнь. НО люди рожали. И рожденные во время войны и после нее потом осваивали космос, Арктику, поднимали целину, открывали нефтяные и газовые месторождения (к которым в 90- е годы присосались либерасты), строили подводные лодки, делали научные открытия (кстати, академик Дубинин - всемирно известный генетик - воспитывался в детском доме), построили Саяно-Шушенскую ГЭС (которую либерасты угробили).
А у вас чисто амерский, потребительскии, узколобый менталитет.
1. у нас тут не дискуссия
2. на академичность никто не претендует, а требования портала и нужны, что б в один прекрасный момент "забанить" любого, сославшись на мелочь
3. зачем плагиат устраивать, это я вам не рекомендовал ограничиваться только одной Википедией. Что-же касается чтения книг, то времени хватает только на техническую литературу, а библиотеки уже давно стали электронными
http://newsland.com/news/detail/id/1213088/
Подобным ч/б мышлением, вы в точности схожи с совками и поцриотами-путлеровцами.
Сумасшедший Гитлер поставил задачу уничтожения славян. Мадлен Олбрайт тоже сказала. что в России слишком много народу. Вот Запад и занимается диверсией.
Ведь, как говорится: "на детях гениев - Природа отдыхает"
=====================================================
А что , в США население убывает российскими темпами?
Группа американских экспертов опубликовала отчет с демографическими прогнозами, в котором говорится о том, что уже к 2042 году белые американцы перестанут составлять большинство населения страны.
Специалисты отмечают, что в последние десятилетия в США зафиксирован всплеск роста населения, который вызван иммиграцией, то есть переселением в США граждан других стран.
Заметте, не рождаемостью!!!!!!!!!!!!!!
Было бы в России все в порядке с рождаемостью, минздрав не нес бы бред сумасшедшего.
для тех кто в танке разъясняю.
Превышение смертности это и есть снижение рождаемости.
Это "значицца" что количество умерших превышает количество родившихся.
Так что не нужно ля, ля.
Умных и образованных хорошо если один процент.
А в остальном, как и 200 лет назад.
Туда рвутся и попадают шулеры, авантюристы и дегенераты.
На 1 января 2015 года из 316 548 800 жителей США (включая иммигрантов) насчитывается афроамериканцев - 38 648 700 человек; мексиканцев - 34 725 000 человек.
Более трети американцев – 35% - сейчас живут на пособия.
Около 15,8 млн. домохозяйств, или 13,6%, пользуются продовольственными талонами.
Количество граждан США, проживающих за чертой бедности - 46,5 млн (данные за 2012 год, сейчас, полагаю, больше).
По официальным данным в США сейчас насчитывается 33 тысячи этнических банд, общим числом 1, 4 млн человек – это только те, кто попал статистику.
Другими словами в американских бандах состоит столько же человек, сколько служит во всей армии США!
- Великобритания 66 224 627 23,30%
1 Немецкое 42 841 569 15,20%
2 Ирландское 30 524 799 10,80%
3 Африканское 24 903 412 8,80%
4 Английское 24 509 692 8,70%
5 Американское 20 188 305 7,20%
6 Мексиканское 18 382 291 6,50%
7 Итальянское 15 638 348 5,60%
8 Польское 8 977 235 3,20%
9 Французское 8 309 666 3,00%
10 Коренные народы США 7 876 568 2,80%
11 Шотландское 4 890 581 1,70%
12 Голландское 4 541 770 1,60%
13 Норвежское 4 477 725 1,60%
14 Шотландско-ирландское 4 319 232 1,50%
15 Китайское 4 010 114 1,40%
И где РУССКИЕ??????
Полтора калеки?
Русских в США 2,652,214.
Всего лишь каких то 2 с половиной миллиона.
Вот так то.
Про этническую преступность и говорить не ловко- весь российский Кавказ- это сборище преступных кланов, расползающихся по всей стране.
Так что не лучше ль на себя, кума, оборотиться...
Потому что определяется не количеством денег в пособии или зарплате,
а НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ человека реализовать свои, самые примитивные потребности!
Так что не надо передёргивать и вголую сравнивать пособия и зарплаты.
Так что не лучше ль, кума, сравнить всё с калькулятором.
Расходы того же американца на самое примитивное существование и любого человека любой страны, даже и России.
К ВАШЕМУ изумлению они окажутся сопоставимы и сравнимы, и отличия будут минимальны!!!!!!!!!!!!
А русских сбежало в США всего лишь 2, 6 миллиона.
Потому они и базовые.
Пища, одежда, помещение для жизни как элемент одежды.
Возможность общения.
Вот вам БАЗА.
Всё остальное-ВТОРИЧНО.
это то, без чего человек не сможет жить.
Всё остальное конечно же имеет значение, но его отсутствие НЕ ФАТАЛЬНО.
Конечно же памерсы и айфоны в базовые ценности не входят. :-)
Кто против?
Вопрос изначально стоял и обсуждался о сравнении НАШИХ и ИХНИХ условий существования, а они примерно одинаковые, как теперь, так и в глубокой древности.
Например.
Как ни странно но уровень благосостояния граждан определяется, как один из показателей, потреблением мяса на душу населения!?.
Так вот.
До начала перехода общества к капиталистической системе развития составлял около 100кг в год.
С развитием капиталистической системы, в той же Великобритании, он упал до 25кг.
На нынешнем этапе он составляет примерно 115-125 кг в США.
В России он упал во времена Горбачёва и Ельцина до 40кг.
Сейчас по моему где то 65-75 кг.
В других странах он колеблется от 70 до 125кг.
Вот такие интересные! данные.
Но если вы прочитаете одну интересную книгу.
Д. Лондон "Люди бездны", то вы убедитесь что современные "РАБОТЯГИ", живут и питаются примерно так же как и 200 лет назад.
Печально, но факт!
А Лондона почитайте.
Потом выгляните в мир, перед этим сняв розовые очки.
Но если вам "хоцца" чтобы за вами было последнее слово, то я как мужчина, уважающий женщин, в этом вам уступлю.
В "царской России" как раз выезд был свободен.
Основная масса и выехала в период с 1900 по 1922 год.
Это ВАМ не упрёк.
Просто информация об этом обычно умалчивается, как и вся наша история.
Просто власти, любые, не любят информировать народ о тех или иных событиях и ее приходится выцарапывать.
Что касается данного случая:
Выезд в Америку, в смысле США, Канаду, Бразилию и в Австралию был свободным.
По крайней мере из западных и центральных районов России.
Более того, существовали общества и компании с организованными вербовщиками.
Которые оказывали помощь желающим переселится.
Желающим выдавались деньги на проезд к будущему месту жительства.
Суммы только чтобы хватило на проезд, питание и проживание в течении недели.
Вот так вот!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://newsland.com/news/detail/id/1635747/
В кап. странах и материнского капитала нет и декретные не платят, и оплачиваемого отпуска по уходу за грудным ребенком нет.
1. Вернуться к аграрно-патриархальному образу жизни, от которого мы уходили в XX веке, когда большинство населения проживает в сельской местности и для производства продукции использует почти исключительно ручной труд. Чтобы дети с малых лет становились рабочей силой.
2. Изобрести и внедрить в жизнь такую модель общественных взаимоотношений, при которой дети с малых лет станут для семьи потенциальными производителями благ, а не как сейчас - объектами, за которые государство подачки выплачивает.
3. Добиться от людей, чтобы они во имя многодетности сознательно жертвовали, притом серьёзно, своим материальным положением.
Я только сомневаюсь, что на варианты 1 и 3 население массово согласится, а что именно за модель общественных взаимоотношений может быть для реализации варианта 2 - совершенно не могу себе представить.
На Западе нет пособий? Да на этих пособиях там многие вообще всю жизнь живут в сто раз лучше, чем у нас работающие полный день!
Я этого и не делал, более того, я с вами полностью согласен.
Так что всё упирается в банальную материальную составляющую.
Двое моих родственников в начале 90-х годов в связи с подобной ситуацией подавали в суд. Суд выиграли, деньги получили...Правда, инфляция..
А у нас вообще бухгалтерия такая "креативная" оказалась: по нескольку месяцев периодически не платили (ссылались на отсутствие финансирования), а потом вся бухгалтерия вдруг исчезла бесследно вместе со всеми документами.
Дотации и пособия в нашей стране столь ничтожны, что вряд ли могут повлиять на инфляцию.
Да. А ещё - потому, что дети уже в 4 - 5 лет становились полноценными помощниками в семье.
Дотации и пособия в нашей стране столь ничтожны, что вряд ли могут повлиять на инфляцию.
****
А вот если они будут "чтожными", то на инфляцию повлияют.
Просто орать о своем нежелании иметь детей не надо на каждом углу.
1. Частный дом - норма для большинства населения.
2. Должно хватать доходов для обеспечения, воспитания и образования.
3. Уменьшение напряженности и нервозности общества.
В идеале расселение крупных мегаполисов по системе нескольких кругов:
1. Исторический центр.
2. Элитное жилье и крупные представительства.
3. Частный сектор, по типу английских пригородов, с вкраплениями ТРК парков и прочего.
4. Производственные и сельхоз сектора.
Тогда будут рожать и по 2 и по 3 и по 5 детей. А в нынешней системе где до 30+ платят ипотеку...потом просто уже не хотят или не могут иметь детей. Бесперспективность - это объясняет всю демографию и сопутствующие явления типа "чайлд фри"
Это старая политика Запада по уничтожению славян и особенно русских. Продолжение политики Гитлера.Во всю историю существования человечества спокойных и благополучных стран и периодов их благополучной социальной жизни практически не было. Но народы жили, любили, размножались, развивались и делали открытия. ВОПРЕКИ всем бедам и назло войнам и лишениям. И только так выживали сильные народы!!
Вот можно дом на 93 квадрата со всеми коммуникациями за 2,5 ляма отстроить. 1 лям это 10 соток земли с коммуникациями и 1,5 ляма строительная фирма запрашивает за дом по типовому проекту, и да можно повыбирать побольше-поменьше дом соответственно и цена будет плавать. Моя однешка сейчас стоит дороже такого домика хД жаль в ипотеке еще, так бы не задумываясь разменял бы.
Не надо врать, что хотите пятерых. Кто хочет- заведёт. Устроитесь ещё на две работы, но заведёте. Раз не заводите, значит это пустой трёп.
Точно и достоверно установлено что, для простого (!!!) воспроизводства населения в Европе и России, каждая женщина там должна в среднем родить от 2,14-2,16 детей за свою жизнь - А ЭТО СЕГОДНЯ (в современном их состоянии) АБСОЛЮТНО НЕ РЕАЛЬНО!
Рождаемость там выше, где большее значение в семье имеет мужчина. (пример кавказ и азиатские республики).
Законодательство в России построено именно так как пишите вы.
И клоуном считают Жириновского, предложившего многоженство.
Виновным в чем?
В том, что он - бесправный член, или в том - что у него есть член, или - что он сделал ребеночка, или в том - что вступил и совершил законный брак?
Дети - это ЖИЗНЬ!
А геббельсовские пропагандоны разводят агитацию сокращения населения в российской Федерации.
Любопытство мучает? Обзавидуешься, если напишу...
...........
Про детей ни-ни.
Возвращение к бессмертию и бездетности как к первозамыслу Божию...., а Милонов, как тебе?
Кстати, прям для Милонова: "Грехопадение заключалось в желании человека присвоить себе Божественное право решать, что такое добро и зло."
Но здесь он прав: нехер социальных паразитов уравнивать в правах с психически здоровым человеком!
Паразит имеет право паразитировать только на себе подобном!
Почему против них не ведется такая пропаганда амерами? Или может,просто это пиар двусторонний?
Милонов опять пиарит тех,о ком 90% россиян и не слышали никогда и не задумывались о такой проблеме?
Ведь после его яростной атаки на геев,теперь даже первоклашки спрашивают про них(сам свидетель подобного был)
Я бы сказал, истерично антиамериканское, антизападное.
Была бы изоляция совсем иного толка:
Политическая и культурная.
этот Милонов и ему подобные убогие интеллектуально существа - это реальная угроза национальной безопасности России - хуже дураков ничего нет
Нельзя законом заставить женщину родить.
Жалко женщин, не познавших материнства.
А сумасшедшим и моральным уродом лично я считаю извращенца Милонова.
Но на нашей территории этим занимаются весьма активно агенты иностранного влияния. Лет 10 назад сказала Мадлен Олбрайт, что в России слишком много народа.
Наш народ Западу не нужен.
О нем вообще - не слышали, не знали, а оказывается.. такое слово - е-есть.
(ну типа: "ты бурундука видишь? нет. и я тоже. но знаешь - а он там - е-есть.")
Поэтому, увидев Ваши наивные вопросы начал изображать "манящего к себе краба" - такие есть на некоторых тропических островах - машут к себе клешнями, издалека производя впечатление - "иди, мол, сюда, я "свой".."
А уж если Милонов упоминается, значит и читать смысла нет.
существует, то государству следует задуматься о демографии, может быть создавать детские дома-интернаты, где частичное содержание детей возложить на плечи родителей свободный доступ к посещению детей.
"Дети
В 2014 году расходы федерального бюджета на дошкольное образование составили почти 56 млрд. рублей. В текущем году ожидаемые расходы бюджета по этому направлению — 32,2 млрд. То есть наблюдается их снижение на 42,5%. А в проекте бюджета 2016 года расходы на дошкольное образование сокращаются уже до 15,4 млрд. рублей — более чем вдвое по сравнению с 2015-м и почти в 4 раза — по сравнению с 2014 годом.
В рамках раздела «Образование» запланировано снижение расходов на молодёжную политику и оздоровление детей до 0,8 млрд. рублей против 1,1 млрд. расходов, ожидаемых в текущем году, и 7,3 млрд., израсходованных по этому направлению в 2014 году. Таким образом, эти расходы в 2016 году сокращаются на 37% по сравнению с 2015 годом, а по сравнению с 2014-м их сокращение становится девятикратным!
Кому-то может показаться, что в масштабах государственной казны названные суммы слишком незначительны и нет смысла останавливаться на них, говоря о федеральном бюджете. Но от государственных расходов на дошкольное образование и воспитание во многом за...