Как отметим юбилей социалистической революции.. ?! (выдержки отдельной темы)
Сейчас будет уместно привести выдержки из других тем по .. фактически единственному главному вопросу для всего общества.
__
"Монархизм" и "коммунизм" .. есть неадекват!
..
Воспользуюсь случаем обратить внимание русской интелигенции на ..главные ОПАСНОСТИ сейчас для русского мира!
Добавил в названии и "коммунизм" сразу. (Было изначально только о "монархизме")
Ибо во многом похожи своей неопределенностью, и .. отдельно выделяются. Хотябы своим количеством.
Любопытно, что как раз две крайности, друг друга свергающие..
1. "Самодержавие"
Вопрос монархистам: как Вы собираетесь проявлять праведного адекватного царя?
Если там не будет механизмов народного избрания .. как собираетесь решить эту "мелочь"?
Потомков прошлого царя взять, и тупо по "голубой крови"?
_
2. "Коммунизм".
Уместно в одной теме, чтобы не дублировать отдельно про .. коммунистическую "идею".
Да, в этом и претензии: полнейшей утопичности. То есть полнейшей иллюзии: "то, чего нет".
.. партия, что типа к коммунизму призывает.
Программа построения коммунизма .. в чем она?
А тут обман не менее изощренный, чем та "голубая кровь". Хотя и в другом совсем.
Ну и для начала .. стоит воспеть в изысканных стихах само то стремление к коммунизму!
Мы то уже и не думаем об этом, и сами коммунисты не думали (кроме считанных единиц у начала этого движения), и уж тем более, напрочь позабыли про это сейчас (про коммунизм, собственно).
Но само желание жить в какойто коммуне - это конечно очень здравое желание.
С единомышленниками, и чтобы "ничего не должен", а творил что можешь..
_
..
Зиждется на партийности. То есть это партия, и ничего более.
Просто лохотрон со "сбором подписей": инструмент олигархии.
И роднит с монархизмом (и главными церквями и со всеми другими партиями) - отсутствием философской базы.
Ибо всегда есть главный вопрос: в чем ваша цель, и в чем главные средства ее достижения?
Если о превом и можно .. вспомнить (!!), то вот насчет главных средств достижения того коммунизма: в чем они?
Хотелось бы также услышать от тех коммунистов: в чем главные моменты вашей партии?
И если они в молчанку будут играть, то может ктото другой сможет вспомнить, както их идею достижения сформулировать?
..
Еще раз: утопичность самой идеи построить рай на Земле! Абсолютнейшая иллюзия, или прямо сказать - обман!
Опыт показывает, что здесь, на Земле - всегда есть негодяи, и приходится применять чтото "некоммунистическое".
И вообще, говорить о построении такого общества .. для совсем уж мечтателей, но никак не серьезный разговор на ближайшие века.
А когда ктото без всякой скромности нам коммунизм обещает .. такие спекуляции - просто противны.
__
.. разумно подходить к вопросу!
Не отметать идею, если ее затоптали в грязь.
На самом деле, любая прекрасная идея и будет затоптана в грязь: найдутся желающие на этом поспекулировать.
А "широкие врата" всех направлений .. они до сих пор были только к погибели. То, что "типа есть: известное"..
Стоит жестко заплевывать обманщиков, что так "прямо сразу нам коммунизм подают" (а не врать, что "все хорошие")..
.. и стремиться к прекрасному, а не тому .. мазахизму, во что общество погрузилось.
__
..
Вопрос ведь дальше в том, что же здесь "коммунистического"?
О прекращении произвола буржуев говорят и социалистические идеи: то, что прямо реально уже сейчас!
Без того воображаемого в мечтах коммунистического строя!
..
Проблема в тех крайностях: либо полнейший беспредел, либо .. тупые мечты.
А о том, что можно уже сейчас реально гармоничное общество построить .. и не вспоминается.
__
..
А смогут ли коммнунисты чтото лучше предложить (даже в мечтах)??
Ведь и при гармоничном "просто социализме" .. многие пожелают жить гдето отдельно в коммунах!
Без всякого "строя"! Даже сейчас гдето так и живут..
Это видимо и будет тот единственно возможный коммунизм: адекватный "просто социализм".
__
.. вопросы к самим людям: каковы они.
А значит сразу: все, что делает людей лучше - единственный путь
То есть по-началу - здравый социализм: чтобы максимально гармонично жить уже сейчас.
И максимально адекватно воспитывать детей и их детей: чтобы общество со временем становилось все лучше..
Истинный коммунизм - он как естественное развитие при социализме.
Наверное, в этом и будет формула..
__
.. "коммунизм" - неадекват .. но именно такой, что в кавычках!
Впрочем, как и "монархизм" - тоже только тот, что в кавычках, ибо если о правильно выбранном президенте, то это и есть тот самый лучший из царей..
Он должен быть из лучших, просто обязан своим положением!
Как та "демократия" не имеет ничего общего с истинным народовластием, также и везде..
.. везде нужно провести процедуру "до основания мы разрушим" - перед тем, как о чемто здравом говорить!
Не посредством революции, но именно эволюции: эволюции сознания общества.
Когда многие поймут главные (простые) варианты, и что там самое важное..
Тогда никакой революции как правило уже и не нужно будет. Власти держатся в наше время не на силе, но только на иллюзии и молчании людей.
_
Нужно заранее понимать, что речь не идет о том, как "улучшить" ту компартию! Нет: та, что есть - в утиль!
И также речь не идет о том, чтобы "решить противоречия между монархистами".
Нет, совсем новые разговоры могут быть о том сильном правителе - не с теми, кто переливал из пустого в порожнее много лет и прославился на этом..
И речь никак не может идти о том, чтобы "както улучшить" существующую в России власть! Какието там законы улучшить, еще чтото..
Нет, речь может идти только о полной перезагрузке всей системы власти, снизу до верху.
Нужно изменить один закон: закон о выборах. Все остальное не имеет ровным счетом никакого значения!
И применить потом сразу: сделав практически идеальное социалистическое государство.
Хоть завтра, было бы желание..
__
Комментарии
Кто был ничем, тот станет всем"?
Так будут последние первыми и первые последними ибо много званных но мало избранных. Ев от Матея притча о виноградаре
Понимаете, что совсем иной смысл в Библии, чем слова, выдернутые из контекста в Интернационале?
Может вы еще проҡомментируете
«весь мир НАСИЛЬЯ мы разрушим»?
Только в контексте можно понять слова из Библии, чтобы потом их смыл, не искажая его, использовать в полемике. И вообще у коммунистов не принято аргументировать цитатами из Библии, поскольку они атеисты.
Сколько людей, столько мнений, столько истин.
Каждый прав, исходя из своей системы ценностей, взглядов.
Это вам либерастам кажется что солнце у каждого свое. Баловники...
Каждый видит то, что хочет видеть по мере своих взглядов.
И все мы сейчас используем либералистические принципы - свободно, публично высказываем, отстаиваем свои убеждения или чужие.
Если вы не еврей, то тоже жду ответа на этот вопрос.
Власть этот всегда её форма (монархия, республика, демократия, иерархия) или содержание (коммунизм, социализм, капитализм, феодализм)?
Может ли быть монарх коммунист?
Коммунист Сталин был монархом (единовластителем). Он вполне мог основать династию. Вообще, все первые лица в соцстранах были монархами.
Но это не обязательно так что социализм - монархия.
Монархия республика теократия - формы власти, а социализм (диктатура трудового народа) - ее содержание.